-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Битва за небеса
Теги:
Vandal
М. Калашников (В. А. Кучеренко) написал несколько книг, таких как: "Сломанный меч империи", "Гнев орка", "Битва за небеса"......В которых даёт оценку современным событиям, и пытается предсказать ближайшее будущее (в коем он видит развал России, нападение на неё Запада, во главе с сша, и т.д.). Кто читал, прошу высказываться.
инфо
инструменты
TT
Время такое, поэтому такие книги и появляются. Короче говоря несистематизированное чтиво. Читать неудобно, хотя иногда интересно, местами откровенный бред или ложь. Короче говоря ура-патриотический бред (в том смысле что в целом писанина напоминает бред шизофреника). Впрочем если у власти останутся либерасты (Пу один из них), то самые печальные альтернативы для России етого калашникова могут рано или поздно осуществится.
Vandal, 22.11.2003 21:16:18:М. Калашников (В. А. Кучеренко) написал несколько ......
Вообще-то - напмсал он не книги, а книжонки. Эквивалент женских романов. Короче говоря - обсуждать нечего.
В своём роде книжки неплохие, как популяризация, затравка для любопытства. А в чём-то и очень хорошие - как ни странно, такая литература людям на периферии буквально жизнь прибавляет. Хотя, конечно, написана не без ошибок и в чересчур радужных тонах (например, местами выдаются за действительные разработки, лишь начинающие свой путь - кое с чем сам сталкивался, так что могу судить).
varban
> Эквивалент женских романов.
Это еще мягко говоря.
> Короче говоря - обсуждать нечего.
Я того же мнения.
Это еще мягко говоря.
> Короче говоря - обсуждать нечего.
Я того же мнения.
Абсолютно согласен с Волком. Даже скажу больше - читать какую-нибудь Донцову менее вредно.
Если не принимать во внимание подтекст книг Калашникова, то обсуждать, конечно, нечего.
Фагот, 23.11.2003 08:23:56:Абсолютно согласен с Волком. Даже скажу больше - читать какую-нибудь Донцову менее вредно.
Эта:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=Донцовa
после прочтения которой уже невозможно читать ЛеКарре?
>>>после прочтения которой уже невозможно читать ЛеКарре?
А... ну не стоит понимать это как призыв читать Донцову
Я её не читал и не знаю, о чём там. Просто мне кажется что это менее вредно для обывателя.
А... ну не стоит понимать это как призыв читать Донцову
Я её не читал и не знаю, о чём там. Просто мне кажется что это менее вредно для обывателя.
Донцова и т.п. - просто чтиво на случай отвлечься-провести время...
А вот Калашников - это уже намёк на пропаганду и политические оценки...
А вот Калашников - это уже намёк на пропаганду и политические оценки...
Ну раз такое дело, и обсуждать нечего значит тему трэба закрыть.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
