-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/go/googleusercontent/lh5/-wXO7bGPXw20/U8oI5KAu5pI/AAAAAAABHGg/6BWZsYH4g-s/w346-h233/128x128-crop/DSC13.png)
Научный, технический и т.п. ликбез, часть II
Вопросы, ответы, урокиТеги:
pokos
KROTT> Ну... Какие там 200 мкф... Вон такой:
Ещё раз внимательно прочитай даташит и определись таки,
pokos>> ...какой тебе нужен ток в импульсе и какая скорость нарастания.
Соблюдай условия эксплуатации приборов, и будет тебе щастье.
KROTT> Там нагрузка - практически КЗ.
Такие нагрузки бывают только на свехпроводниках, и то, индуктивность ни когда не бывает равна нулю.
Ты эта, не рельсотронщик-любитель, случайно?
Ещё раз внимательно прочитай даташит и определись таки,
pokos>> ...какой тебе нужен ток в импульсе и какая скорость нарастания.
Соблюдай условия эксплуатации приборов, и будет тебе щастье.
KROTT> Там нагрузка - практически КЗ.
Такие нагрузки бывают только на свехпроводниках, и то, индуктивность ни когда не бывает равна нулю.
Ты эта, не рельсотронщик-любитель, случайно?
инфо
инструменты
Wyvern-2
Татарин> Но в конечном итоге всё сводится к тому, что какие-то системы и сочетания энергетически выгодны в данных условиях, а какие-то нет.
А самое важное, что металлизация полиэтиленовой или полиэтилентерафталатной пленки серебром или железом уменьшает проницаемость для водорода или гелия В РАЗЫ
А самое важное, что металлизация полиэтиленовой или полиэтилентерафталатной пленки серебром или железом уменьшает проницаемость для водорода или гелия В РАЗЫ
Татарин
Wyvern-2> А самое важное, что металлизация полиэтиленовой или полиэтилентерафталатной пленки серебром или железом уменьшает проницаемость для водорода или гелия В РАЗЫ
Равно как медью или алюминием.
По сравнению с пластиками решетка почти любого металла - плотная конструкция.
Равно как медью или алюминием.
По сравнению с пластиками решетка почти любого металла - плотная конструкция.
AGRESSOR
Wyvern-2> А самое важное, что металлизация полиэтиленовой или полиэтилентерафталатной пленки серебром или железом уменьшает проницаемость для водорода или гелия В РАЗЫ
Для аэростатов применимо?
Для аэростатов применимо?
AGRESSOR> Для аэростатов применимо?
Конечно. Металлизированые плёнки, других там и не применяется совсем. Ну, почти совсем.
Конечно. Металлизированые плёнки, других там и не применяется совсем. Ну, почти совсем.
Что-то я обнаружил пробел огромный в знаниях. Почему нет изотопов выше трития Н3? Что мешает быть "квадрию" Н4?
spam_test> Что-то я обнаружил пробел огромный в знаниях. Почему нет изотопов выше трития Н3?
Кто тебе такое сказал?
плюнь ему в лицо слюное едкой вонючие объедки (с) БГ 
Кто тебе такое сказал?
плюнь ему в лицо слюное едкой вонючие объедки (с) БГ В отличие от водорода и дейтерия, тритий нестабилен и имеет период полураспада 12.33 года. Изотопы 4H, 5H и 6H имеют распадные ширины порядка МэВ и по соотношению неопределенности ничтожные средние времена жизни.
А какого порядка "ничтожные времена жизни"?
AGRESSOR> А какого порядка "ничтожные времена жизни"?
Чуть больше характерных ядерных (там порядка аттосекунд).
Достаточно для того, чтобы имело смысл говорить о связаном состояний частиц как о ядре, но слишком мало, чтобы что-то ещё с этим делать.
Чуть больше характерных ядерных (там порядка аттосекунд).
Достаточно для того, чтобы имело смысл говорить о связаном состояний частиц как о ядре, но слишком мало, чтобы что-то ещё с этим делать.
Глупый вопрос.
Почему в ядерных бомбах в качестве делящегося материала используют металлы, а не растворы (водные/тяжеловодные/в обычной/дейтерированной/тритированной органике)? Ведь критмасса меньше, а сжимаемость сущессно выше?
Почему в ядерных бомбах в качестве делящегося материала используют металлы, а не растворы (водные/тяжеловодные/в обычной/дейтерированной/тритированной органике)? Ведь критмасса меньше, а сжимаемость сущессно выше?
Что значит эта нотация? Задание "решить уравнение" из украинского школьного теста.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 17.09.2012 в 01:32
L.M.> Глупый вопрос.
L.M.> Почему в ядерных бомбах в качестве делящегося материала используют металлы, а не растворы (водные/тяжеловодные/в обычной/дейтерированной/тритированной органике)? Ведь критмасса меньше, а сжимаемость сущессно выше?
ДВЕ ошибки в одном предложении
1. Критмасса меньше, но реакция идет за счет замедленных нейтронов - время замедления/пролетное время которых значительно больше, чем время срабатывания ЯУ. Т.е. получается "кипящий реактор", а не боНба
2. Жидкость, а именно вода - НЕсжимаема
L.M.> Почему в ядерных бомбах в качестве делящегося материала используют металлы, а не растворы (водные/тяжеловодные/в обычной/дейтерированной/тритированной органике)? Ведь критмасса меньше, а сжимаемость сущессно выше?
ДВЕ ошибки в одном предложении
1. Критмасса меньше, но реакция идет за счет замедленных нейтронов - время замедления/пролетное время которых значительно больше, чем время срабатывания ЯУ. Т.е. получается "кипящий реактор", а не боНба
2. Жидкость, а именно вода - НЕсжимаема
Wyvern-2> 2. Жидкость, а именно вода - НЕсжимаема
Ещё как сжимаема. Правда, давления требуются огромные — чтобы сжать воду в 2 раза, нужно 50000 атмосфер. Всего-то
Ещё как сжимаема. Правда, давления требуются огромные — чтобы сжать воду в 2 раза, нужно 50000 атмосфер. Всего-то
ﾠ.> Что значит эта нотация? Задание "решить уравнение" из украинского школьного теста.
C — сочетания, A — перестановки. P — не помню.
C(x,4)=x!/(4!*(x-4)!)
A(x,2)=x!/((x-2)!) или x!/((x-2)*(x-3)*(x-4)!)
Т.е.
x!/(4!*(x-4)!) = 15/14*x!/((x-2)*(x-3)*(x-4)!)
Сокращаем на x! и на (x-4)! и получаем
1/24=15/14/((x-2)*(x-3)), разворачиваем добавляя два условия x
(x-2)*(x-3)-15*12/7=0
x x
Дальше обычное квадратное уравнение с двумя условиями.
C — сочетания, A — перестановки. P — не помню.
C(x,4)=x!/(4!*(x-4)!)
A(x,2)=x!/((x-2)!) или x!/((x-2)*(x-3)*(x-4)!)
Т.е.
x!/(4!*(x-4)!) = 15/14*x!/((x-2)*(x-3)*(x-4)!)
Сокращаем на x! и на (x-4)! и получаем
1/24=15/14/((x-2)*(x-3)), разворачиваем добавляя два условия x
(x-2)*(x-3)-15*12/7=0
x x
Дальше обычное квадратное уравнение с двумя условиями.
Красил. Возник вопрос. А возможно создание краски/лака, который будучи нанесен на неровную вертикальную поверность превратит ее в очень гладкую? Положим, для бетона?
spam_test> Красил. Возник вопрос. А возможно создание краски/лака, который будучи нанесен на неровную вертикальную поверность превратит ее в очень гладкую? Положим, для бетона?
Наливной пол вид сбоку.
А так-вопрос в критериях ровности. Скока Rz?
Наливной пол вид сбоку.
А так-вопрос в критериях ровности. Скока Rz?
не придумал, куда лучше запостить
Это сообщение редактировалось 04.12.2012 в 07:01
Прежде чем лезть в Авиационный - спрошу здесь:
Возможна ли самобалансировка вертолётного ротора с оторванной лопастью?
Типа такого:
Возможна ли самобалансировка вертолётного ротора с оторванной лопастью?
Типа такого:
Прикреплённые файлы:
Anika> Возможна ли самобалансировка вертолётного ротора с оторванной лопастью?
сомнительно. лопасти вставшие на место отрваннои получатся короче.центр масс сдвинется. хотя наверно можно принудительно поставить в положение когда массы уравновесятся (правда ровного крестика не будет)
а можно ли заставить автомобильный диференциал работать в обратную сторону ?
в смысле к полуосям присоеденить по двигателю а кардан использовать как вал отбора мощности. один двигатель с постоянной мощностью и оборотами, а вторым регулировать?
сомнительно. лопасти вставшие на место отрваннои получатся короче.центр масс сдвинется. хотя наверно можно принудительно поставить в положение когда массы уравновесятся (правда ровного крестика не будет)
а можно ли заставить автомобильный диференциал работать в обратную сторону ?
в смысле к полуосям присоеденить по двигателю а кардан использовать как вал отбора мощности. один двигатель с постоянной мощностью и оборотами, а вторым регулировать?
ждан72> сомнительно. лопасти вставшие на место отрваннои получатся короче.центр масс сдвинется. хотя наверно можно принудительно поставить в положение когда массы уравновесятся (правда ровного крестика не будет)
Ровного так и так не получится, да и не очень-то надо. Лишь бы центровка восстановилась самостоятельно.
ждан72> а можно ли заставить автомобильный диференциал работать в обратную сторону ?
ждан72> в смысле к полуосям присоеденить по двигателю а кардан использовать как вал отбора мощности.
Да можно, пожалуй. Будет работать сумматором.
Но зачем?
В главной передаче потери будут изрядные.
Ровного так и так не получится, да и не очень-то надо. Лишь бы центровка восстановилась самостоятельно.
ждан72> а можно ли заставить автомобильный диференциал работать в обратную сторону ?
ждан72> в смысле к полуосям присоеденить по двигателю а кардан использовать как вал отбора мощности.
Да можно, пожалуй. Будет работать сумматором.
Но зачем?
В главной передаче потери будут изрядные.
Fakir
Anika> Прежде чем лезть в Авиационный - спрошу здесь:
Anika> Возможна ли самобалансировка вертолётного ротора с оторванной лопастью?
Anika> Типа такого:
На лопасть действует центробежная сила, весьма немаленькая, которая и "вытягивает" лопасть по радиусу (качание по вертикали- отдельно). Т.е. при горизонтальном полёте возникают и отклонения от радиуса, маховые движения вперёд-назад на разных полуокружностях, но в нарисованном случае - откуда взяться силам, которые бы пересилили центробежную, и эдак вот нежно и равномерно "переложили" все лопасти?
Anika> Возможна ли самобалансировка вертолётного ротора с оторванной лопастью?
Anika> Типа такого:
На лопасть действует центробежная сила, весьма немаленькая, которая и "вытягивает" лопасть по радиусу (качание по вертикали- отдельно). Т.е. при горизонтальном полёте возникают и отклонения от радиуса, маховые движения вперёд-назад на разных полуокружностях, но в нарисованном случае - откуда взяться силам, которые бы пересилили центробежную, и эдак вот нежно и равномерно "переложили" все лопасти?
Fakir> На лопасть действует центробежная сила...
Fakir> ...в нарисованном случае - откуда взяться силам, которые бы пересилили центробежную, и эдак вот нежно и равномерно "переложили" все лопасти?
Я ж не зря упомянул волшебное слово "самобалансировка"
В некоторых вращаюцихся системах, при некоторых условиях, возникают эффекты, работающие как бы противздравого смысла центробежных сил. Подвижные массы собираются не на дальней от оси стороне, а на ближней.
Вот и интересно - можно ли того же добиться на вертолёте.
"Нежно и равномерно" - не требуется, годится любая раскоряка, лишь бы центр масс поближе к оси встал.
Fakir> ...в нарисованном случае - откуда взяться силам, которые бы пересилили центробежную, и эдак вот нежно и равномерно "переложили" все лопасти?
Я ж не зря упомянул волшебное слово "самобалансировка"
В некоторых вращаюцихся системах, при некоторых условиях, возникают эффекты, работающие как бы против
Вот и интересно - можно ли того же добиться на вертолёте.
"Нежно и равномерно" - не требуется, годится любая раскоряка, лишь бы центр масс поближе к оси встал.
Anika> Да можно, пожалуй. Будет работать сумматором.
а будет? или более мощный/оборотистый задавит более слабого?
а будет? или более мощный/оборотистый задавит более слабого?
ждан72> а будет? или более мощный/оборотистый задавит более слабого?
Зависит от соотношения крутящих моментов двигателей, тормозящего момента на кардане, и потерь. Я в ТММ не спец, подробнее не скажу
Зависит от соотношения крутящих моментов двигателей, тормозящего момента на кардане, и потерь. Я в ТММ не спец, подробнее не скажу
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
