Считать дальше пятисот не надо

В.М.> Отчего же там не написано про коллекцию автомобилей Porshce, собираемую Биллом Гейтсем? Вроде как самая крупная в мире, уступает разве что фирменному музею.

а эта коллекция по цене больше чем газпром заплатил за каких то двух испанских что ли пинателей балды недавно?

Luchnik> Ну т.е. ты подтверждаешь, что

а ты подтверждаещь что ты - чукча-писатель? ггг

Kuznets> передай там привет абрамовичу (часто его там на чукотке видишь? )

Пару лет назад я общался с несколькими людьми с Чукотки - и действительно был удивлен, они там реально писают кипятком от Абрамовича. Я уж не буду утверждать что Абрамович это делает по зову сердца, а не приказу партии и правительства, но тем не менее факт налицо.

Kuznets>> передай там привет абрамовичу (часто его там на чукотке видишь? )
A.1.> Пару лет назад я общался с несколькими людьми с Чукотки - и действительно был удивлен, они там реально писают кипятком от Абрамовича.
Он действительно потратил на округ достаточно много денег - не для Абрамовича много, а для Чукотки, на которую государство наше забивало десятилетиями. Еще бы его там не любили...
A.1.> Я уж не буду утверждать что Абрамович это делает по зову сердца, а не приказу партии и правительства, но тем не менее факт налицо.
Он при этом кажется даже в накладе не остался - там наконец-то нефть нашли в промышленных количествах...

Kuznets> а ты подтверждаещь что ты - чукча-писатель? ггг

Засчитал, засчитал...

Kuznets> а эта коллекция по цене больше чем газпром заплатил за каких то двух испанских что ли пинателей балды недавно?

Фиг его знает, не приценивался Но что-то мне говрит, что Газпром посостоятельнее мистера Гейтса. И выставление зарубежных миллиардеров "белыми и пушистыми" против "злобных и жадных" наших выглядит как-то нелепо.

В.М.> Но что-то мне говрит, что Газпром посостоятельнее мистера Гейтса.

ты считаешь, нормально, что госкомпания владеет футбольным клубом и тратит на него десятки, а то и сотни миллионов долларов?

Kuznets> ты считаешь, нормально, что госкомпания владеет футбольным клубом и тратит на него десятки, а то и сотни миллионов долларов?

Не знаю, отчего бы и не владеть? Ведь фактически владели клубами заводы в СССР, когда иных предприятий кроме государственных и не было? Ну а то, что современный футбол (не только у нас, а по всему миру) превратился в огромный денежный мешок - это уже друга история, не только и не столько российская.

В.М.> Ведь фактически владели клубами заводы в СССР,

о да.

varban> Без корочек она. Нет даже среднего образования. У нас же теперь Эуропа - назначают по корочкам, а спрашивают по уму.

А что означает вторая часть фразы?

ahs> ...верхние планки зарплат на многие специальности... "Ну и пусть у меня почти все грузчики щас уволились. Пересидят на новых местах, перетопчутся и вернутся"

Избыток населения в условиях слабой экономики... Тяжелая болезнь.

iodaruk> Если всем лень-лучше не будет-вот в чём проблема...

Ну, попробуй, сдвинь с места сына знакомого неназываемого... А я полюбуюсь.

anybody> Избыток населения в условиях слабой экономики... Тяжелая болезнь.

Нет, просто возможность монопольного сговора + имеющееся постоянно новое предложение низкоквалифицированной рабочей силы. Если хотя бы один из факторов пропадает, то те же сети с легкостью платят больше, например дальнобойщики у тех же работодателей получают 40-50 базовых.

anybody>> Избыток населения в условиях слабой экономики... Тяжелая болезнь.
ahs> ...+ имеющееся постоянно новое предложение низкоквалифицированной рабочей силы...

Собственно, о чем и речь. Любое общество обязано контролировать доступ всяких там... Ну, вы понимаете, на рынок труда. Классическая перенаселенность.

Не то во "Фрикономике", не то в "Суперфрикономике" вопрос тоже обсуждался - о деградации американского школьного образования в 60-х и его причинах.

Kuznets> для ленты пожалуй даже слишком хорошая, в академическом стиле )

Там всё же много очень неточностей. Скажем, среднее образование (1-12 классы) отданы даже не откуп штату, а на откуп местным. Что и как изучает мои школы, программы, учебники, каникулы, выходные дни, наём учителей, увольнение учителей, количество учителей, открытие школ, закрытие школ, распределение финансов — это всё местная School Board. Федералы могут повлиять на что-то, но очень ненмого. И в основнов их влияние сводится к тому, что, если район участвует в программе и деньги идут от федералов, то должен выполнять требования федералов. У штата чуть больше прав, но не намного. Скажем, школы моего района получают от штата около 4 лимонов, от федералов — 7 (или наоборот), а остальные 43 — местные налоги. И по этому поводу федералы и штат успешно посылаются нафиг. Вот где проявляется права федералов — это в том, что в публичных школах запрещено преподовать религию. За это сразу в суд можно идти. И это на всей территории США.

Mishka> И по этому поводу федералы и штат успешно посылаются нафиг. Вот где проявляется права федералов — это в том, что в публичных школах запрещено преподовать религию. За это сразу в суд можно идти. И это на всей территории США.

:вздыхающий смайл:

Kuznets> :вздыхающий смайл:

Но проблема образования есть. И это подметили правильно. Точнее они есть, как в K-12, так и в высшем. В высшем одна из самых больших — цена. Сейчас три больших универа при хороших оценках SAT дают бесплатно и образование, и проживание для семей с доходом до 65,000 уе в год, бесплатное образование с доходом от 65 до 110, и прорэйтед плату с доходом от 110 до 200. И вызвано это тем, что у этих трёх ведущих универов (MIT один из них), основные работяги (средний класс, у которых установка, что должен трудится, чтобы заработать) практически исчезли из числа поступающих. Остались либо те, кто с помощью, либо очень богатые балбесы. В общем, уровень выпусников падает, репутация страдает. Универы обеспокоились этим. А платить около 50,000 в год немногим по карману.