[image]

Варианты кораблей,предложенные участниками форума.

Теги:флот
 
1 23 24 25 26 27 66
RU Вованыч_1977 #23.01.2013 12:39  @Adamkus#22.01.2013 15:05
+
+6
-
edit
 
Adamkus> мужики что никто ничего не рисует?

(отрываясь от кульмана) А? Шо? Где? (и снова с головой погружается в работу)
:D
   3.6.83.6.8
LT Adamkus #23.01.2013 13:17  @Вованыч_1977#23.01.2013 12:39
+
-
edit
 

Adamkus

аксакал

Вованыч_1977> (отрываясь от кульмана) А? Шо? Где? (и снова с головой погружается в работу)
Вованыч_1977> :D
тогда другой вопрос, почему никто ничего не выкладывает на форум:)))
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Первый отдел будет сильно обижаться. :)
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #23.01.2013 13:21  @Adamkus#23.01.2013 13:17
+
+3
-
edit
 
Adamkus> тогда другой вопрос, почему никто ничего не выкладывает на форум:)))

Патамуштапоканечеговыкладывать :)
   3.6.83.6.8
+
+6 (+8/-2)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Ты помнишь, как все начиналось...
Прикреплённые файлы:
64610_original.png (скачать) [884x1967, 197 кБ]
 
 
   19.019.0
RU Curious #05.03.2013 10:50  @cbvtbpzknf#05.03.2013 10:41
+
+8
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...
Открыли для себя ЖЖ Соколова? :)
   7.07.0
+
+4
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
cbvtbpzknf>> Ты помнишь, как все начиналось...
Curious> Открыли для себя ЖЖ Соколова? :)
И Шипбакет в придачу.
   7.07.0
RU reflex_yu #05.03.2013 17:58  @Curious#05.03.2013 10:50
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Curious> Открыли для себя ЖЖ Соколова? :)

А ссылку киньте.
   7.07.0
RU Curious #05.03.2013 18:28  @reflex_yu#05.03.2013 17:58
+
+6
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
reflex_yu> А ссылку киньте.
Держите: ansokolov39
Знатный ЖЖ! В целом интересные рисунки в основном нереализованных проектов БНК времен СССР разбавляются просто животной ненавистью к тов. Сталину - осторожно! :)
   7.07.0
RU reflex_yu #05.03.2013 18:45  @Curious#05.03.2013 18:28
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Сталину - осторожно! :)

Спасибо.Абалденный ЖЖ!Настоящий зверюга!!!
   7.07.0
UA cbvtbpzknf #05.03.2013 20:25  @reflex_yu#05.03.2013 18:45
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Вот что радует! В отличие от 11356.
Прикреплённые файлы:
эссен.png (скачать) [1723x1292, 86 кБ]
 
 
   19.019.0
RU Полл #05.03.2013 21:12  @cbvtbpzknf#05.03.2013 20:25
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
cbvtbpzknf> Вот что радует!
Не вижу АП РЛС, способной наводить эту "радость".
   
UA cbvtbpzknf #05.03.2013 23:48  @Полл#05.03.2013 21:12
+
-2
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> Вот что радует!
Полл> Не вижу АП РЛС, способной наводить эту "радость".

Так здесь же "Орехи". Как на 11356. Вероятно будет 16 ЗУР "Штиль-1" на юте и 16-32 на баке в ВПУ типа УКСК. А поскольку ТПК "Штиля-1" имеет диаметр 680 мм, а ТПК семьи "Калибр" 645 мм. вероятно, что ЗУР можно "прописать" в УКСК и наоборот. Даже если УКСК-ЗРК будут выполнены в укороченном варианте под ТПК "Штиля-1", то туда может стать 3М-14 и 91РТ2! Конце концов у штатников ВСЕ летает из Mark 41, а чем мы хуже? С точки зрения элементарной логики, так и должно быть. Все таки Универсальный корабельный стрельбовой комплекс 3Р-14УКСК-X* (УКСК) Если получиться так, как на картинке, то ЧУДОВО! 16 длинных + 32-48 коротких ячеек УКСК. Зубастенький получится кораблик! Вот что радует!
   19.019.0

UA Lom4ik #06.03.2013 10:18  @cbvtbpzknf#05.03.2013 20:25
+
+1
-
edit
 

Lom4ik

опытный

cbvtbpzknf> Вот что радует! В отличие от 11356.

А нижняя картинка откуда такая "радостная"? Наверняка народное творчество. Ведь пока ещё нигде не печатался заводской боковой вид "Эссена".
Или я ошибаюсь?
   
UA cbvtbpzknf #06.03.2013 10:42  @BigLoM 1#06.03.2013 10:18
+
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> Вот что радует! В отличие от 11356.
Lom4ik> А нижняя картинка откуда такая "радостная"? Наверняка народное творчество. Ведь пока ещё нигде не печатался заводской боковой вид "Эссена".
Lom4ik> Или я ошибаюсь?

Вот в том то и оно! Что никто пока ничего подобного, нигде не выкладывал. А значит? Может Быть, или Не быть! Вот в чем вопрос. Поживем-увидим! Подождем...Я думаю, что уже не долго осталось маяться неизвестностью....Кто нибудь из компетентных выложит проекции 11357. Но то, что размещение УВП на юте уже предусмотрено проектом 20385, весьма вероятно, что такое расположение УВП будет стандартным решением, особенно для кораблей имеющих один ангар.
   19.019.0
+
-
edit
 

olp

втянувшийся

cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...

так сколько всё-таки на наших 11356-ых Штилей?
если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук
   19.019.0
+
+4
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
olp> если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук

Этот эскиз высосан из пальца. Никакого отношения к реальным кораблям не имеет.
   16.016.0
+
-3 (+1/-4)
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

cbvtbpzknf>> Ты помнишь, как все начиналось...
olp> так сколько всё-таки на наших 11356-ых Штилей?
olp> если судить по этому эскизу чуть ли не 48 штук

Мои соображения по поводу вашего вопроса здесь: http://www.balancer.ru/user/29515/posts/2013/03/05/ Дополнение к ранее сказанному следующие: поскольку носовая часть пр.11357 такая же как на пр.11356, а размеры погреба ЗРК "Ураган" (по памяти, далее п.п.) 5,2 х 5,2 м. то на ее место более двух УКСК не станут. В кормовой части заметно удлинение вертолетной площадки, по сравнению с пр.11356, где по типу корвета пр.20385 установлены УВП ЗРК. Поэтому на данном проекте, по крайней мере, рассматривалось установка 2-х УКСК глубиной 9,5 м и 4-х глубиной достаточной для установки ТПК "Калибр" длиной 6,2 м. и ТПК "Штиль-1" 9 (п.п.) 5,5 м? Диаметры их соответственно 645 мм и 680 мм. Вероятно, этот эскиз один из многих и многих вариантов, по усилению Буревестника до ударных возможностей Горшкова. Суммарно у него может быть 16 ПКР/КРБД и 32 ЗУР СД + ЗРАКИ. Вполне прилично! Тем более, что в тех районах БД где существует прикрытие ИА, часть ЗУР можно заменить и на ПЛУР и на КРМБ, не ослаб** ударный потенциал фрегата. То есть, не обязательно то что появится именно такой вариант, но то, что такой вариант обсуждался - несомненно.
   19.019.0
RU Полл #07.03.2013 19:47  @Полл#05.03.2013 21:12
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Кто что думает про подобный комплекс?
Универсальный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны с 1 БМ. В ракетном БК: ЗУР, ударные тактические УР, современные РБУ. В пушечном БК: ОПБС, оперенные осколочно-зажигательные снаряды для стрельбы по поверхностным и тихоходным воздушным целям. БМ с одним гладкоствольным автоматом, дальнейшим развитием АО-18КД. Ракетные пакеты по бокам на три ЗУР, или по одной УР или РГБ, примерно по 120 кг.
Масса БМ с СХП без БК порядка полутора тонн. С БК порядка четырех тонн.
КМ ЗРАКа имеет универсальную РЛС ЦУ для ПРО-ПВО и подкильную ГАС ЦУ для АПТЗ-ПЛО.
Масса КМ с РЛС и ГАС порядка двух тонн.
   
RU просто спокойный тип #07.03.2013 20:52  @cbvtbpzknf#07.03.2013 15:00
+
+2
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cbvtbpzknf> Поэтому на данном проекте, по крайней мере, рассматривалось установка 2-х УКСК глубиной 9,5 м и 4-х глубиной достаточной для установки ТПК "Калибр" длиной 6,2 м. и ТПК "Штиль-1" 9 (п.п.) 5,5 м?

тот Штиль-1 что есть - не лезет в УКСК , у них своя ВПУ.
Рассматривать конечно могли что угодно но вариант запиливать новый вариант Штиля совершенно не укладывается в подход "не надо лучше, надо вчера" по которому строят 11356р .Быстрее Горшкова доведут чем сделают ещё один вариант Штиля.
   19.019.0
UA cbvtbpzknf #07.03.2013 21:17  @спокойный тип#07.03.2013 20:52
+
-2
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

п.с.т.> Рассматривать конечно могли что угодно но вариант запиливать новый вариант Штиля совершенно не укладывается в подход "не надо лучше, надо вчера" по которому строят 11356р .Быстрее Горшкова доведут чем сделают ещё один вариант Штиля.

Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.
   19.019.0
+
+3
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
пcbvtbpzknf> Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.

Много чем, хотя бы разными интерфейсами.
   7.07.0
UA Интересующийся87 #07.03.2013 21:23  @cbvtbpzknf#07.03.2013 21:17
+
+6
-
edit
 
cbvtbpzknf> С чем это может быть связано? Непонятно.

С тем, что совместимость пусковых установок - это не только и даже не столько совместимость диаметров ТПК. Есть такая штука, интерфейс называется. Вот когда будут все комплексы создавать под один, тогда и будет совместимость. А Вы все окружности друг в друга вписываете, как будто задача состоит лишь в том, чтоб один цилиндр в другой засунуть
   
RU просто спокойный тип #07.03.2013 21:29  @cbvtbpzknf#07.03.2013 21:17
+
+4
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
cbvtbpzknf> Но ведь в ячейку УКСК становится ПКР "Оникс" диаметром 720 мм. Почему в ячейку УКСК не может стать ТПК ЗУР "Штиль-1" диаметром 680 мм.? С чем это может быть связано? Непонятно.

стать то он может, только нужно ещё ??цать лет и ??иллионов рублей на комплексирование, тесты, получение литеры О1...причём делать эту работу для комплекса только для серии 11356, силы будут распыляться от перспективного П-Р с "башней" (22350, 2038? ) на этот малосерийный комплекс


ps хотя лично мне идея иметь одну УВПУ на всё - нравится, но это ещё дохрена работы и должна быть воля заказчика внедрить универсальный интерфейс так что бы он и с клабами работал и с гранатами и с брамосами и с ЗУРками нескольких размерностей
   19.019.0
Это сообщение редактировалось 07.03.2013 в 21:36
RU Alfa_cat #08.03.2013 00:15  @cbvtbpzknf#05.03.2013 10:41
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
cbvtbpzknf> Ты помнишь, как все начиналось...
это картинки некоего иностранца, которые клинический эээ странный человек соколов тащит в свое жж, учитывая, что у него рядом с Сибиряковым была утоплена гбшниками баржа с зеками, ценность его инфы близится к нулю......
   19.019.0

1 23 24 25 26 27 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru