[image]

Итоги Путина...

 
1 86 87 88 89 90 453
RU Bryansk Eagle #05.02.2013 17:35  @16-й#05.02.2013 17:34
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
16-й> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?

Печально, но факт.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
16-й> Да на здоровье. Не вижу у огласившего сию новость радости по принципу "чем хуже тем лучше", вот и предлагаю определиться.
А должна быть? Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?
   24.0.1312.5724.0.1312.57
RU 16-й #05.02.2013 17:39  @Bryansk Eagle#05.02.2013 17:35
+
+3 (+6/-3)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
16-й>> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.> Печально, но факт.

Да, ну, нафиг.
Режым сидит - плохо.
Газпром шатается - плохо.
Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
Так и загрустить можно, в натуре.
   
RU Bryansk Eagle #05.02.2013 17:42  @16-й#05.02.2013 17:39
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
16-й>>> Так в этом свете и спрашиваю, шатание Газпрома это здорово или печально?
B.E.>> Печально, но факт.
16-й> Да, ну, нафиг.
16-й> Режым сидит - плохо.
16-й> Газпром шатается - плохо.
16-й> Режым сидит и Газпром шатается - вообще кранты.
16-й> Так и загрустить можно, в натуре.

Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.
Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.
Второй варинт падение Газпрома и экономический кризис в России могут ускорить, но стране это выйдет боком. Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
16-й> Для большинства граждан - по мнению части сосайтников - оно вообще может лучше быть завоеванными цивилизованными народами и достигнуть просветления через ассимиляцию. Хотелось бы просто эти акценты видеть, чтобы улавливать вектор повествования.

Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
UA Sheradenin #05.02.2013 17:47  @D.Vinitski#05.02.2013 17:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Sheradenin

аксакал

D.Vinitski> Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.

А зачем вы кормите тролля?
   18.018.0
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
alex_ii> А должна быть?

В каком-то из двух противопоставленных случаях - обязательно.
Иначе это голимое нытьё.

alex_ii> Или тебе не понравилось, что B.E. тебе шаблон порвал?

А он порвал?
Если таки порвал, то конечно не понравилось. У меня этих шаблонов осталось, хорошо если один.
   
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
D.Vinitski> Очевидная подтасовка, выдаваемая за непреложный факт.

Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".
Я ж ничего не имею против ваших формулировок, они безупречно понятны в данном случае по знаку.
А у B.E. опять неопределенность. Ну, т.е. видно, что он хоть и написал там и сям тысячу раз, что режым бесперспективно плох, но продолжает в душе надеяться, что тот "возьмётся за ум". Так не бывает.
   
RU 16-й #05.02.2013 18:01  @Bryansk Eagle#05.02.2013 17:42
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
B.E.> Хороших вариантов для России я вижу два: режим сам берется за ум или режим мирно сменяется.

Ну, т.е. ноль хороших вариантов, если оценивать ситуацию с вероятностной позиции.

B.E.> Первый вариант и раньше был маловероятен, а сейчас уже понятно, что эта власть органически неспособна к переменам, так как та же коррупция это ее основа.

Вот это "уже понятно" вы употреб** беспрерывно, сколько я помню.

B.E.> Я бы предпочел, чтобы мы не наступали на грабли и отреагировали на проблему заранее, не дожидаясь пока придет полярный лис.

Но так как вроде очевидно, что лис с граблями неизбежно придёт, стоит приветствовать его скорейший приход. Вспомните свои постулаты - котел, гайки, чем больше, тем сильнее рванет, и т.п.
Так, нет?
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
16-й> Почему подтасовка? Предположение. Ну, может стоило для безупречности добавить "наверное".

Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
CY D.Vinitski #05.02.2013 18:07  @D.Vinitski#05.02.2013 18:01
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 
RU Balancer #05.02.2013 18:09  @D.Vinitski#05.02.2013 18:07
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А почему на карикатуре Лукашенко изображён? :)
   18.018.0
CY D.Vinitski #05.02.2013 18:11  @Balancer#05.02.2013 18:09
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
х.з. я думаю, источник был вовсе не про нас, и даже не про батьку :)
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
D.Vinitski> Явно, ни на чем не обоснованное предположение.

Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.
   
+
+3
-
edit
 

userg

старожил
★★★

Напомнило:
- Леонид Ильич, воруют!
- Эх, молодежь! Мы вот раньше тоже наберем картошки с колхозного поля... (с)вроде так.
   
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
D.Vinitski>> Явно, ни на чем не обоснованное предположение.
16-й> Вполне себе обоснованное. Хотя бы из соображения вариативности человеческой натуры.


Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?
Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
D.Vinitski> Вы приписываете остальным участникам мнения, ориентируясь на собственное понимание "человеческой натуры"?

Понимание вариативности.

D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".

О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".
Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.
Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?
   
RU alex_ii #05.02.2013 18:49  @D.Vinitski#05.02.2013 18:23
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
D.Vinitski> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
Окстись, Дима, ты его на членовредительство толкаешь... Он же палец до крови обсосет...
   24.0.1312.5724.0.1312.57
06.02.2013 05:15, anybody: +1
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
16-й> Понимание вариативности.

И как из этого понимания следует утверждение?

D.Vinitski>> Хоть один пример подобных утверждений я могу увидеть? Не говоря уже о "большинстве".
16-й> О большинстве участников речь не шла. Написано было "по мнению части сосайтников".

Речь шла о "большинстве населения".

16-й> Пример искать специально не буду, попадётся - процитирую здесь.

Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.

16-й> Что вас собственно зацепило? Вы не верите в то, что в природе существуют такие субъекты? Или не верите, что из природы они могли просочиться на форум?

Они не большинство населения и на форуме я их не видел.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
-5 (+5/-10)
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆

Ай красавец- 16-й, виртуозно и четко затроллил вечно троллюющихся ноющих телепузиков (кто такие боевые телепузики- см. в персоналиях alex-ii)
   8.08.0
RU Владимир Малюх #06.02.2013 09:50  @Iltg#03.02.2013 13:16
+
+6
-
edit
 
Iltg> С его здоровым образом жизни и доступным уровнем медицины 72 года пустяк.

Какой же здоровый? Пашет как раб на галерах, надорвал спину стерхам путь указыва :P
   24.0.1312.5624.0.1312.56
CY D.Vinitski #06.02.2013 10:01  @Владимир Малюх#06.02.2013 09:50
+
+2
-
edit
 
+
-4 (+1/-5)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
16-й>> Понимание вариативности.
D.Vinitski> И как из этого понимания следует утверждение?

Элементарно. То что может быть, то случается рано или поздно.

D.Vinitski> Речь шла о "большинстве населения".

Речь шла о том, что кто-то может думать, что именно лучше для "большинства населения". На примере вашего высказывания, что большинству населения Газпром вреден.

D.Vinitski> Нет уж, простите, свои утверждения следует доказывать.

Это было предположение. О чем была дописка, что уместное там слово "вероятно" было пропущено.

D.Vinitski> Они не большинство населения и на форуме я их не видел.

Они не большинство, и об этом речь не шла. Они безусловно существуют, так что в той или иной степени схожих мыслей могут придерживаться и некоторые форумчане (написано было "часть сосайтников").
Причем, если вам это принципиально, могу сказать, что предположение было чисто умозрительным и к сути вопроса относилось как задний фон.

А вообще, речь шла о том, что любое событие, как и упомянутое "шатание Газпрома", надо оценивать по шкале, где с одной стороны плюс (позитив), а с другой минус (негатив). И я намекнул B.E., что у меня складывается впечатление, что на его шкале минусы с обоих концов шкалы, и это есть неправильно.
   
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Оставим ваши упражнения.

Большинству населения от того, как себя чувствует "Газпром" ни холодно, ни жарко. Социалка, столь трогательно связываемая с налоговыми поступлениями от монополиста, всё равно находится в состоянии клинической смерти, и не скопыться газпром, все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.

Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат все ростки нормальной экономики, в которой главный источник средств для государства - нормальная работа ничем не дискриминируемого и обираемого бизнеса всех уровней. От ларька до крупных концернов.
   24.0.1312.5724.0.1312.57
+
+2 (+6/-4)
-
edit
 

16-й

аксакал
★★
D.Vinitski> Оставим ваши упражнения.

Оставим. Займемся вашими.

D.Vinitski>... все равно рано или поздно, протухнет, вне зависимости от того, существует ли он, или уже нет.
D.Vinitski> Лица во власти, запустившие руки в "финансовые потоки" глушат ...

Я банальности поскипал. Ну, в том смысле, что я не против ваших формулировок.
Есдинственное, что имеет значение, это "рано или поздно". Когда именно начнется буза (не нынешняя, от мелкости жемчуга, а настоящая, от жидкости супа).
И в этой связи "шатание Газпрома" ну никак не может быть "большинству населения" ортогонально. А местным пикейным жилетам тем паче. Удивляет, что некоторые жилеты воспринимают большую часть событий не по шкале "плохо-хорошо", а по шкале "плохо-плохо". Допустим, "шатается Газпром" - плохо, укрепляется - тоже плохо.
   
1 86 87 88 89 90 453

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru