-
/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
Что нас ждет, если "белые" победят
Чего на самом деле добиваются спонсоры оппозицииТеги:
/596px-Bronepoezd_Ed_Rossia1.jpg)
Scorpion82
В.Т.> Зачем упорно плести словесные кружева?
издержки профессии, я думаю, привык к однозначным и точным формулировкам, поэтому стараюсь и вопросы задавать такие же. получается не всегда, как видите.
В.Т.> Ваш вопрос проще изложить так:
хороший вариант.
з.ы. давненько не общался на форумах, трудно не вылезти в оверквотинг и остаться в пределах топика.
издержки профессии, я думаю, привык к однозначным и точным формулировкам, поэтому стараюсь и вопросы задавать такие же. получается не всегда, как видите.
В.Т.> Ваш вопрос проще изложить так:
хороший вариант.з.ы. давненько не общался на форумах, трудно не вылезти в оверквотинг и остаться в пределах топика.
инфо
инструменты
Sheradenin
Scorpion82> вы красиво подменили обвиняемого - судом. могу повторить еще раз, я не хочу обсуждать суды, меня интересовала законность, Vale дал нормальный ответ и мне достаточно.
Вы некрасиво игнорируете важный момент что в данном случае мы как раз рассматриваем ситуацию где суд непосредственно подчиняется обвиняемому (или фактически является с ним одним целым). Но вы можете долго делать вид что это не так.
Вы некрасиво игнорируете важный момент что в данном случае мы как раз рассматриваем ситуацию где суд непосредственно подчиняется обвиняемому (или фактически является с ним одним целым). Но вы можете долго делать вид что это не так.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Sheradenin> Вы некрасиво игнорируете важный момент что в данном случае мы как раз рассматриваем ситуацию где суд непосредственно подчиняется обвиняемому (или фактически является с ним одним целым). Но вы можете долго делать вид что это не так.
почему некрасиво? я помоему явно объяснил, что мне этот аспект не интересен, даже не один раз. меня интересовала именно законность, та самая сфероконическая. если я непонятно справшиваю, так и скажите.
попытаюсь добавить пока не ответили, в первом сообщении и дальнейшем "суд" привлекался лишь как сущность определяющая законность, ту самую "сфероконичную"
почему некрасиво? я помоему явно объяснил, что мне этот аспект не интересен, даже не один раз. меня интересовала именно законность, та самая сфероконическая. если я непонятно справшиваю, так и скажите.
попытаюсь добавить пока не ответили, в первом сообщении и дальнейшем "суд" привлекался лишь как сущность определяющая законность, ту самую "сфероконичную"
Это сообщение редактировалось 06.02.2013 в 19:29
Vale> Если хотя бы 10% населения страны вышло бы на улицы с требованием провести перевыборы - их бы наверняка провели.
А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
DarkDragon> А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
Неа, поскольку закон у нас ссылку для инакомыслящих не предусматривает... Но поскольку народу собралось бы много - пришлось бы это решатьвсенародным голосованием небольшой гражданской войной... А там уж - у кого голосов стрелков больше...
При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом) постараются вывестив расход за скобки сразу... Просто чтоб с глупостями не приставали... так что все равно придется выбирать новых...
Неа, поскольку закон у нас ссылку для инакомыслящих не предусматривает... Но поскольку народу собралось бы много - пришлось бы это решать
При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом) постараются вывести
DarkDragon> А если бы на улицы вышло 20% с требованием послать в... тайгу предыдущие 10% - это было бы законным требованием?
Есть такая статья - разжигание ненависти. Поэтому с лозунгами надо бы поаккуратнее.
Есть такая статья - разжигание ненависти. Поэтому с лозунгами надо бы поаккуратнее.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)
alex_ii> Неа, поскольку закон у нас ссылку для инакомыслящих не предусматривает...
Я, честно говоря, не припоминаю и закон, предусматривающий перевыборы без решения суда
alex_ii> При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом)
Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
Я, честно говоря, не припоминаю и закон, предусматривающий перевыборы без решения суда
alex_ii> При этом предмет спора (нынешнюю Думу вместе с президентом)
Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
DarkDragon> Я, честно говоря, не припоминаю и закон, предусматривающий перевыборы без решения суда
Может ты и закон. разрешающий гражданскую войну не припоминаешь?
DarkDragon> Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
Ну, Дума может и повод (уж больно она бездумна и несамостоятельна), а вот господин трижды президент - вполне себе причина... Поскольку именно он причина фальсификаций на выборах...
Может ты и закон. разрешающий гражданскую войну не припоминаешь?
DarkDragon> Сильно так подозреваю, что они не являются предметом спора как таковым, а всего лишь поводом.
Ну, Дума может и повод (уж больно она бездумна и несамостоятельна), а вот господин трижды президент - вполне себе причина... Поскольку именно он причина фальсификаций на выборах...
Sheradenin> Если вор не признался в краже то можно ли считать что он невиновен? И если да то на основании какого закона?
Ты не поверишь, но даже если вор и признался в краже, то преступление всё-равно нужно доказывать в суде.
Это по Вышинскому было "признание - царица доказательства".
Ты не поверишь, но даже если вор и признался в краже, то преступление всё-равно нужно доказывать в суде.
Это по Вышинскому было "признание - царица доказательства".
Luchnik>> Ты вообще почему так уверен, что вашего "микрофюрера" до реальной власти допустят ? И почему у тебя оппозиция == только Навальный ?
B.E.> ... Тем более что он шансов имеет уж побольше Немцовых.
Среди кого ?
B.E.> ну так что? По Навальному аргументов нет?
На вопросы ответь, а ?
B.E.> Да ладно. Провести перевыборы? Если предыдущие фальсифицированы, то новые выборы законны.
Номер закона. И решение суда о том, что выборы в Думу в 2012-м - незаконны/сфальсифицированы/не состоялись.
B.E.> Выпустить политических заключенных? Если они именно политические, то амнистия законна.
Это по какому такому закону у нас есть "политические" ? И по какому такому закону законна их амнистия "автоматом" ?
B.E.> Да ладно. Сможешь доказать предосудительность выборов в координационный совет и организацию этого именно Навальным? Привести конкретные факты?
Пытался. Vale тему закрыл.
B.E.> ... Тем более что он шансов имеет уж побольше Немцовых.
Среди кого ?
B.E.> ну так что? По Навальному аргументов нет?
На вопросы ответь, а ?
B.E.> Да ладно. Провести перевыборы? Если предыдущие фальсифицированы, то новые выборы законны.
Номер закона. И решение суда о том, что выборы в Думу в 2012-м - незаконны/сфальсифицированы/не состоялись.
B.E.> Выпустить политических заключенных? Если они именно политические, то амнистия законна.
Это по какому такому закону у нас есть "политические" ? И по какому такому закону законна их амнистия "автоматом" ?
B.E.> Да ладно. Сможешь доказать предосудительность выборов в координационный совет и организацию этого именно Навальным? Привести конкретные факты?
Пытался. Vale тему закрыл.
Luchnik> Ты не поверишь, но даже если вор и признался в краже, то преступление всё-равно нужно доказывать в суде.
Да, да, да, тут уже все поняли - никто не виноват пока суд не докажет в суде что те кто дает приказы суду виноваты. Это называется рекурсивный троллинг.
Да, да, да, тут уже все поняли - никто не виноват пока суд не докажет в суде что те кто дает приказы суду виноваты. Это называется рекурсивный троллинг.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
Vale> Требования законны, пока при их выдвижении соблюдается закон. Если хотя бы 10% населения страны вышло бы на улицы с требованием провести перевыборы... А если бы вышло 30%...
Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
А.8.> Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)... Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно. Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)... Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно. Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
alex_ii> Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
Точнее, либералы это начали, когда Борю вперед Зю пропихивали всеми фибрами, но теперь обстоятельства изменились - не тот результат на бочке. "В главном-то они правы."
Точнее, либералы это начали, когда Борю вперед Зю пропихивали всеми фибрами, но теперь обстоятельства изменились - не тот результат на бочке. "В главном-то они правы."
Luchnik> Номер закона. И решение суда о том, что выборы в Думу в 2012-м - незаконны/сфальсифицированы/не состоялись.
Это с карманным-то судом? Не, тут голосование будет реально по числу вышедших на улицу. Что, кстати, вполне законно - 'источником власти является народ, осуществляющий властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через выборные органы' (с).
Это с карманным-то судом? Не, тут голосование будет реально по числу вышедших на улицу. Что, кстати, вполне законно - 'источником власти является народ, осуществляющий властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через выборные органы' (с).
Убей в себе зомби!
А.8.>> Мда... "Наглость - второе счастье"(с). Но для либералов, судя по таким вот заявлениям, наглость - это счастье № 1.
alex_ii> Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)...
Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
alex_ii> Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно.
Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок? Тем более, что оно похоже на "пилите, Шура, пилите".
alex_ii> Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
alex_ii> Дык для всех, тебе не кажется? Потому как некоторые нарисовали себе победу на выборах вручную и почему-то очень этим гордятся (или хочешь сказать, что это было законно?)...
Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
alex_ii> Так что не стоит катить бочку в эту сторону. Кати обратно.
Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок? Тем более, что оно похоже на "пилите, Шура, пилите".
alex_ii> Не либералы это начали - если конечно ты либералами ЕР не считаешь...
Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
16-й> Точнее, либералы это начали, когда Борю вперед Зю пропихивали всеми фибрами, но теперь обстоятельства изменились - не тот результат на бочке. "В главном-то они правы."
Это и объясняет поведения либералов от оппозиции. Им и хочется и колется и мамка не велит)))
Это и объясняет поведения либералов от оппозиции. Им и хочется и колется и мамка не велит)))
А.8.> Это не было законно. Но во многом благодаря либералам это ситуация до сих пор не разрешена.
Это как, поясни? Гады либералы никак не хотят заткнуться, всё напоминают, что выборы фальшивка?
А.8.> Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок?
Да не вопрос. Это всего лишь рекомендация...
А.8.> Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
ЕР - либералы? Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
Это как, поясни? Гады либералы никак не хотят заткнуться, всё напоминают, что выборы фальшивка?
А.8.> Алекс, я без этого ЦУ обойдусь, если ты не против, ок?
Да не вопрос. Это всего лишь рекомендация...
А.8.> Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы. Да и смотря с чего отсчет начинать для определения, кто начал.
ЕР - либералы? Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
А.8.> Да как сказать... ЕР во много вполне себе либералы.
Найдите хотя бы упоминание слова "либеральный" в уставе ЕР.
Найдите хотя бы упоминание слова "либеральный" в уставе ЕР.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
hcube> ... Что, кстати, вполне законно - 'источником власти является народ, осуществляющий властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или через выборные органы' (с).
Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать или про "революционную справедливость и чутьё" ?
Это ты тут мне сейчас про "суд Линча" начинаешь втирать или про "революционную справедливость и чутьё" ?
Sheradenin> Да, да, да, тут уже все поняли - никто не виноват пока суд не докажет в суде что те кто дает приказы суду виноваты. Это называется рекурсивный троллинг.
Только либеральная, белоленточная неполживая оппозиция имеет право устанавливать вину человека ?
У вас там такая госпожа Романова есть, так вот она специальный "кошелёчек" создавала. Для сбора денег судьям и сотрудникам силовых органов выступающих против режима и подерживающих оппов.
Ничем не пахнет, не ? Например, "подкуп должностного лица" ? ВЫ чем лучше ?
Только либеральная, белоленточная неполживая оппозиция имеет право устанавливать вину человека ?
У вас там такая госпожа Романова есть, так вот она специальный "кошелёчек" создавала. Для сбора денег судьям и сотрудникам силовых органов выступающих против режима и подерживающих оппов.
Ничем не пахнет, не ? Например, "подкуп должностного лица" ? ВЫ чем лучше ?
nexusxv
В.М.> Найдите хотя бы упоминание слова "либеральный" в уставе ЕР.
Я бы еще добавил слова: интеллект и наука.
Я бы еще добавил слова: интеллект и наука.
Название топика неправильное. Должно быть "что ждет "белых" если они вдруг победят?". В кавычках - да какие они, в опу, "белые"... Белые - это кто за Россию и против коммунизма. В рассматриваемом же случае "за Россию" явно выпадает. Патрия у них другая...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Кот_да_Винчи> Название топика неправильное. Должно быть "
Должно быть "что ждет честных людей если вдруг победят коррумпированные жлобы и предатели".
Универсально и понятно каждому.
Должно быть "что ждет честных людей если вдруг победят коррумпированные жлобы и предатели".
Универсально и понятно каждому.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell
alex_ii> Это как, поясни? Гады либералы никак не хотят заткнуться, всё напоминают, что выборы фальшивка?
А что толку с их напоминаний? У тебя что, склероз и ты благодарен либералам за то, что не дают тебе забыть этот факт?
alex_ii> ЕР - либералы?
Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
alex_ii> Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
alex_ii> Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
А что толку с их напоминаний? У тебя что, склероз и ты благодарен либералам за то, что не дают тебе забыть этот факт?
alex_ii> ЕР - либералы?
Прочти еще раз, что я написал. Не идентичны, конечно же. Но во многом - весьма схожи.
alex_ii> Ну у тебя и каша в голове, уж извини за прямоту...
Да ничего. Это только твое имхо. Мне от него - ни холодно, ни жарко.
alex_ii> Ну а отсчет я лично начинаю с долбодятлов из ГКЧП. До их глупости все еще можно было отрегулировать, не разваливая полностью страну, ну а уж после "Лебединого озера" - никак... Но это ИМХО конечно...
Так а почему тогда "не либералы начали", если ты имеешь в виду развал Союза? Разве либералы тогда не "раскачивали лодку" как могли?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
