-
/pic_b1849344987c61aab45d1e6a150996bb.jpg)
Наркотрафик. Очень интересное интервью.
Теги:
/pic_b1849344987c61aab45d1e6a150996bb.jpg)
Кот_да_Винчи
alex_ii> Вообще-то в Колумбии их как раз американское DEA изводило...
оно там его изводило поскольку производство кокаина в Колумбии непосредственно угрожает США, куда в подавляющем большинстве и направлен экспорт этого кокаина. А производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
оно там его изводило поскольку производство кокаина в Колумбии непосредственно угрожает США, куда в подавляющем большинстве и направлен экспорт этого кокаина. А производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
инфо
инструменты
Клапауций> Гм. А каким образом можно попать из Туркмении в горные области Дагестана?
По хитрому плану
подводные лодки картелей
По хитрому плану
подводные лодки картелей
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
alex_ii>> Ну а с чего ты решил, что они - способствовали?
vyacheslav> Ты в упражнениях с веслом травм не получал никаких? Графики для кого выкладывали?
Ну, видимо для тебя - чтоб не забыл. что количество выращиваемого опия растет с 1985го
vyacheslav> Это как с BP. Пол-океана залито нефтью, больше всего нарушений выявлено у них, но ты утверждаешь, что BP известны своей заботой об экологии.
Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
Ты посмотри что именно я писал, ОК? Чтоб ты не ошибся - я так и быть процитирую:
alex_ii> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии (по ТНК знаю - они свое от бипишников переняли). Оно ничему особенно не помогает - но что есть, то есть. Так что они вполне в своем репертуаре... Но ты этого не знаешь, хоть и берешься судить...
Теперь, ты надеюсь прочитал?
vyacheslav> Ты в упражнениях с веслом травм не получал никаких? Графики для кого выкладывали?
Ну, видимо для тебя - чтоб не забыл. что количество выращиваемого опия растет с 1985го
vyacheslav> Это как с BP. Пол-океана залито нефтью, больше всего нарушений выявлено у них, но ты утверждаешь, что BP известны своей заботой об экологии.
Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
Ты посмотри что именно я писал, ОК? Чтоб ты не ошибся - я так и быть процитирую:
alex_ii> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии (по ТНК знаю - они свое от бипишников переняли). Оно ничему особенно не помогает - но что есть, то есть. Так что они вполне в своем репертуаре... Но ты этого не знаешь, хоть и берешься судить...
Теперь, ты надеюсь прочитал?
Кот_да_Винчи> А производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
Вот в то, что американцам это реально пофиг - легко поверю. Ну не любят они людей терять...
И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
Вот в то, что американцам это реально пофиг - легко поверю. Ну не любят они людей терять...
alex_ii> И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
атлас мира подойдет?
атлас мира подойдет?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
alex_ii>> И против кого же? Лучше с доказательствами. А то я не понимаю...
Кот_да_Винчи> атлас мира подойдет?
И даже глобус не подойдет...
Кот_да_Винчи> атлас мира подойдет?
И даже глобус не подойдет...
vyacheslav
alex_ii> Ну, видимо для тебя - чтоб не забыл. что количество выращиваемого опия растет с 1985го
Халва, халва, халва... Я еще раз на графики советую посмотреть.
alex_ii> Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
По сути есть что сказать?
alex_ii>> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии
Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному. "Интеллектуально". Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев. Ты споришь с реальностью? Это метеорит прилетел в платформу и затопил ее? Типа форс-мажор? Или это прямое следствие халатности и отношения к безопасности?
Халва, халва, халва... Я еще раз на графики советую посмотреть.
alex_ii> Мексиканский залив стал "половиной океана"? Не, я знал, что Атлантика маленький океан, но чтоб настолько...
По сути есть что сказать?
alex_ii>> Это верх тупизма - с твоей стороны. И незнание контекста. ВР вообще-то всегда отличало несколько параноидальное отношение к экологии
Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному. "Интеллектуально". Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев. Ты споришь с реальностью? Это метеорит прилетел в платформу и затопил ее? Типа форс-мажор? Или это прямое следствие халатности и отношения к безопасности?
vyacheslav> Халва, халва, халва... Я еще раз на графики советую посмотреть.
Сам то глядя на них что видишь?
vyacheslav> По сути есть что сказать?
А тебе? Или "пол-океана" - это для тебя и есть "по сути"?
vyacheslav> Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному.
Извините меня модераторы конечно, но сил нету терпеть... Придурок горластый, ты прочитал, то что я писал или только первую строку? Я где-то написал, что у ВР с экологией лучше всех? Ну процитируй, если найдешь...
vyacheslav> Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев.
Кучу других случаев сможешь привести или это так, для поддержания разговора? Да, инцидент в Мексиканском заливе был серьезный. И что? Истерика то о чем?
Никогда не видел ничего более противного, чем истерящий мужик... А если он свою правоту еще и горлом доказывать пытается -
Сам то глядя на них что видишь?
vyacheslav> По сути есть что сказать?
А тебе? Или "пол-океана" - это для тебя и есть "по сути"?
vyacheslav> Т.е. ты противопоставляешь контекст реальности? Это по-либеральному.
Извините меня модераторы конечно, но сил нету терпеть... Придурок горластый, ты прочитал, то что я писал или только первую строку? Я где-то написал, что у ВР с экологией лучше всех? Ну процитируй, если найдешь...
vyacheslav> Есть реальность, где BP устроила самую серьезную катастрофу, связанную с разливом нефти. Куча других случаев.
Кучу других случаев сможешь привести или это так, для поддержания разговора? Да, инцидент в Мексиканском заливе был серьезный. И что? Истерика то о чем?
Никогда не видел ничего более противного, чем истерящий мужик... А если он свою правоту еще и горлом доказывать пытается -
Vale:
Я бы извинил, но все же...; предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
stas27
vyacheslav>>> Это ж надо такое придумать.
KILLO>> Значит легко будет опровергнуть. Начинай.
Balancer> Наркотрафик. Очень интересное интервью. [Balancer#13.02.13 21:41]
Balancer> Второй график.
Balancer> Нет?
Разверни мысль, пожалуйста.
KILLO>> Значит легко будет опровергнуть. Начинай.
Balancer> Наркотрафик. Очень интересное интервью. [Balancer#13.02.13 21:41]
Balancer> Второй график.
Balancer> Нет?
Разверни мысль, пожалуйста.
С уважением,
Стас.
KILLO>> Значит легко будет опровергнуть. Начинай.
vyacheslav> Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать.
vyacheslav> Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.
vyacheslav> В реальности же мы имеем рынок, который формируется возможностями производства и логистики. И героин - это продукт не существующий сферически в вакууме, а вполне себе конкурирующий с другими наркотиками.
Браво, КО!
vyacheslav> В 80х СССР за свой счет пытался строить инфраструктуру, в т.ч. экономическую и вообще, делать подобие государства. Нынешние независимые среднеазиатские республики по понятным причинам не могли быть путями массовой транспортировки наркоты.
Ну так чем объясняется трёхкратное увеличение мирового производства опиума в период с 1980 по 1989 гг? И куда бОльшее (на первый взгляд этак раз в пять) увеличение производства опия в Афгане в 1984-1989 гг?
vyacheslav> В империи зла было не принято массово употреб** наркотики, да и реэкспортировать их в загнивающий капитализм было делом нетривиальным, как мне видится. Тут, кстати, возникает закономерный вопрос, а куда девали производимый герыч в 80х. Через какие страны и с чьей помощью организовывался сбыт.
И каковы ответы на эти вопросы?
vyacheslav> Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать.
vyacheslav> Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.
vyacheslav> В реальности же мы имеем рынок, который формируется возможностями производства и логистики. И героин - это продукт не существующий сферически в вакууме, а вполне себе конкурирующий с другими наркотиками.
Браво, КО!
vyacheslav> В 80х СССР за свой счет пытался строить инфраструктуру, в т.ч. экономическую и вообще, делать подобие государства. Нынешние независимые среднеазиатские республики по понятным причинам не могли быть путями массовой транспортировки наркоты.
Ну так чем объясняется трёхкратное увеличение мирового производства опиума в период с 1980 по 1989 гг? И куда бОльшее (на первый взгляд этак раз в пять) увеличение производства опия в Афгане в 1984-1989 гг?
vyacheslav> В империи зла было не принято массово употреб** наркотики, да и реэкспортировать их в загнивающий капитализм было делом нетривиальным, как мне видится. Тут, кстати, возникает закономерный вопрос, а куда девали производимый герыч в 80х. Через какие страны и с чьей помощью организовывался сбыт.
И каковы ответы на эти вопросы?
С уважением,
Стас.
Я тут чо сказать хочу? Вот не оправдывая экзерсисы "им нечего больше выращивать", не вдаваясь в споры о процентном и абсолютном росте и всём таком прочем, хочу спросить - а вот почему с герычем с СССР было не в пример лучше? А ведь и наркоманы были, и предложение подобного товара было - а было лучше. Может не в проклятых американцах/афганцах/закулисе и прочем дело-то? В первую очередь.
PS Когда боцман поручает юнге принести ведро краски, его, боцмана, интересует ведро краски, а не объяснения юнги, как он старался, и что ему помешало принести это ведро краски. В проблеме наркопотребления, мы, то самое население/общество/народ - боцман. "Мне так каааца" ©.
PPS Впрочем, у нас со всем так. НЕ ШМОГЛА. Защитное заклинание 128 уровня надёжности. Для некоторых. Вполне определённых.
PS Когда боцман поручает юнге принести ведро краски, его, боцмана, интересует ведро краски, а не объяснения юнги, как он старался, и что ему помешало принести это ведро краски. В проблеме наркопотребления, мы, то самое население/общество/народ - боцман. "Мне так каааца" ©.
PPS Впрочем, у нас со всем так. НЕ ШМОГЛА. Защитное заклинание 128 уровня надёжности. Для некоторых. Вполне определённых.
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)
15.02.2013 23:17, stas27: +1: Может не в проклятых американцах/афганцах/закулисе и прочем дело-то? В первую очередь.
Balancer> Кристобаль Хозеевич успел раньше
Balancer> Для разнообразия, график на фоне мирового производства опиума:
Balancer>
График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными. Куда делось производство опия в ЮВА на правом конце? Куда делась Латинская Америка?
Из ООНовской ссылки Кирилла:
Balancer> Для разнообразия, график на фоне мирового производства опиума:
Balancer>
График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными. Куда делось производство опия в ЮВА на правом конце? Куда делась Латинская Америка?
Из ООНовской ссылки Кирилла:
Прикреплённые файлы:
С уважением,
Стас.
russo
vyacheslav> тот факт, что DEA изводили кого то там в колумбии отрицает факт того, что коалиционные силы своей политикой способствовали производству опиатов в афганистане?
Советую задуматься о том что есть обратная корреляция между уровнем контроля ISAF над провинцией и кол-вом выращиваемого там опийного мака.
Советую задуматься о том что есть обратная корреляция между уровнем контроля ISAF над провинцией и кол-вом выращиваемого там опийного мака.
Кот_да_Винчи> производство героина в Афгане сам понимаешь против кого направлено...
Дадада, налицо антирусский заговор. Афган оккупировали чтобы травить герычем несчастных русских торчков (и изредка работников ФСНК), мешая России подняться с колен. Заодно, естественно, госдеп подкупил кучу российских служителей закона, чтобы в Росии был один из самых низких в мире показателей соотношения кол-ва изьятого героина к предполагаемому общему импорту/транзиту.
Дадада, налицо антирусский заговор. Афган оккупировали чтобы травить герычем несчастных русских торчков (и изредка работников ФСНК), мешая России подняться с колен. Заодно, естественно, госдеп подкупил кучу российских служителей закона, чтобы в Росии был один из самых низких в мире показателей соотношения кол-ва изьятого героина к предполагаемому общему импорту/транзиту.
stas27> График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными
Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
примечания [показать]
Тему про афганский героин уже обсуждали много раз. Обсуждали и возможность уничтожения опийные посадки за более-менее вменяемые деньги. Вот например: Бакиев объявил о закрытии военной базы США в Киргизии [bashmak#05.02.09 00:56]
Краткий итог дискуссий: засекать поля с воздуха еще можно, хоть и в несколько ограниченный период времени, ~месяц в году. Но вот уничтожать их все (оппоненты ведь в курсе что часть полей в Афгане каждый год таки уничтожается?) обойдется в дикую прорву денег. Причем оппоненты упирали на то что прорву денег обязаны тратить именно американцы, а российская хата с краю.
Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.
Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
примечания [показать]
Тему про афганский героин уже обсуждали много раз. Обсуждали и возможность уничтожения опийные посадки за более-менее вменяемые деньги. Вот например: Бакиев объявил о закрытии военной базы США в Киргизии [bashmak#05.02.09 00:56]
Краткий итог дискуссий: засекать поля с воздуха еще можно, хоть и в несколько ограниченный период времени, ~месяц в году. Но вот уничтожать их все (оппоненты ведь в курсе что часть полей в Афгане каждый год таки уничтожается?) обойдется в дикую прорву денег. Причем оппоненты упирали на то что прорву денег обязаны тратить именно американцы, а российская хата с краю.
Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.
Это сообщение редактировалось 16.02.2013 в 01:17
KILLO
vyacheslav> Ты в упражнениях с веслом травм не получал никаких?
С недавних пор нам стало понятно о сути либерализма, что проповедует самая успешная часть мира, это фекалии, а все кто знает об этом, но таки живет в этой самой успешной части мира, великие мученики. Спасибо тебе vyacheslav, что открыл правду матушку(подборка за посл.пару месяцев):
Это по-либеральному. "Интеллектуально".
Это у вас, либералов, Броудер и ко святые, а российские чиновники твари распоследние.
Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать.
Это классическая либеральная попытка "доказать", что бомбы демократические
Классика жанра: либеральный соскок с неудобного ракурса темы демагогическими приемами.
Вот классический пример либерального вранья.
Я все понимаю, двойные стандарты - конек либерастов, но надо и совесть иметь
Cпасибо за новый способ ведения либеральной дискусии: трусливое оставление ответов в репутации.
Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.
Вот это лицемерие больше всего и бесит.(С) Угадайте кто.
VVSFalcon, спрос регулирует предложение, предложение регулирует спрос, цена на героин упала, он стал доступней. Афганистан окружают страны, в большинстве которых правовой нигилизм главенствует, а в некоторых возведен в рамки государство-строения и управления, и по этому не удивительно, что мы видим практически постоянный рост добычи, а страны соседи бьют рекорды по числу наркоманов.
Хитрый план американцев? Ну что же, я могу их поздравить, он удался, но я никак не могу понять, как им удалось внедрить в основную массу чиновников и государственников соседствующих стран столько своих людей, ведь без этого такой план не возможно исполнить, а если ввели, то зачем морить наркотой и все так усложнять, ведь есть способы на много проще, наверное тут тоже какой-то очень хитрый план, мы до него еще не додумались. Ух, либерастия, на все ты способна!
Ну вы поняли, однако,
С недавних пор нам стало понятно о сути либерализма, что проповедует самая успешная часть мира, это фекалии, а все кто знает об этом, но таки живет в этой самой успешной части мира, великие мученики. Спасибо тебе vyacheslav, что открыл правду матушку(подборка за посл.пару месяцев):
Это по-либеральному. "Интеллектуально".
Это у вас, либералов, Броудер и ко святые, а российские чиновники твари распоследние.
Это очень по либеральному, прогнать ахинею, а оппоненту предложить ее опровергать.
Это классическая либеральная попытка "доказать", что бомбы демократические
Классика жанра: либеральный соскок с неудобного ракурса темы демагогическими приемами.
Вот классический пример либерального вранья.
Я все понимаю, двойные стандарты - конек либерастов, но надо и совесть иметь
Cпасибо за новый способ ведения либеральной дискусии: трусливое оставление ответов в репутации.
Абсолютно ничего нового, либералы у нас типа собачек павлова, настолько все предсказуемо.
Вот это лицемерие больше всего и бесит.(С) Угадайте кто.
VVSFalcon, спрос регулирует предложение, предложение регулирует спрос, цена на героин упала, он стал доступней. Афганистан окружают страны, в большинстве которых правовой нигилизм главенствует, а в некоторых возведен в рамки государство-строения и управления, и по этому не удивительно, что мы видим практически постоянный рост добычи, а страны соседи бьют рекорды по числу наркоманов.
Хитрый план американцев? Ну что же, я могу их поздравить, он удался, но я никак не могу понять, как им удалось внедрить в основную массу чиновников и государственников соседствующих стран столько своих людей, ведь без этого такой план не возможно исполнить, а если ввели, то зачем морить наркотой и все так усложнять, ведь есть способы на много проще, наверное тут тоже какой-то очень хитрый план, мы до него еще не додумались. Ух, либерастия, на все ты способна!
Ну вы поняли, однако,
stas27> Из ООНовской ссылки Кирилла:
Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
stas27>> Из ООНовской ссылки Кирилла:
U235> Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Ну да, как russo чётко и показал сам:
Кстати, может, Вы сможете дать ответ на мой вопрос о причинах ударного роста мирового и афганского произодства опия в 1984-1989 гг.?
U235> Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Ну да, как russo чётко и показал сам:
Кстати, может, Вы сможете дать ответ на мой вопрос о причинах ударного роста мирового и афганского произодства опия в 1984-1989 гг.?
С уважением,
Стас.
U235> Как показательно то. В тоталитарной ЮВА, находящейся в зоне влияния Китая, выращивание мака практически сведено на нет. В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
stas27>> График как-то слабо согласуется с ООНовскими данными
russo> Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
russo> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../547624_original.jpg
А, эта та же самая таблица, часть которой я и поместил. Но на русском и с заголовками (о которых я забыл).
...
russo> Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.
Вах! Ничуть не хуже той леденящей душу истории, которую я слышал от одной бабуси в 90х, что бородинский хлеб в Москве исчез потому, что американцы украли рецепт .
russo> Свежак от ООН (в смысле, свежак по их меркам, хехе)
russo> http://ic.pics.livejournal.com/vakhnenko/.../547624_original.jpg
А, эта та же самая таблица, часть которой я и поместил. Но на русском и с заголовками (о которых я забыл).
...
russo> Ах да, еще была забавная дискуссия про биологических вредителей. Забыл детали, то ли утверждалось что в секретных лабораториях США уже есть жук который жрет опийные посадки, но злые америкосы не хотят его выпускать на волю; то ли что такой жук есть у РФ, но злые америкосы не дают его выпустить на волю, а выпустить его самостоятельно российское правительство боицца.
Вах! Ничуть не хуже той леденящей душу истории, которую я слышал от одной бабуси в 90х, что бородинский хлеб в Москве исчез потому, что американцы украли рецепт
.
С уважением,
Стас.
U235>> ... В то время как в подконтрольных США Мексике и Афганистане опиумный бизнес процветает. Поневоле задумаешься что повторяется история с ост-индской кампанией. И опять англо-саксы во главе процесса стоят.
Машинист> Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
А вот не надо хмыкать тут!!! Дилеры на биржах Уолл Стрита нуждаются в чём-то успокоительно-расслабительном, иначе как они будут выдерживать сумасшедший темп гонки за деньгами! И впаривать всему миру зелёные фантики, которые, как всем известно, ничем не обеспечены и не стоят ничего!
Машинист> Логично. Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
А вот не надо хмыкать тут!!! Дилеры на биржах Уолл Стрита нуждаются в чём-то успокоительно-расслабительном, иначе как они будут выдерживать сумасшедший темп гонки за деньгами! И впаривать всему миру зелёные фантики, которые, как всем известно, ничем не обеспечены и не стоят ничего!
С уважением,
Стас.
Машинист> Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабилности как ни странно.
Это ж если отрубить поток наркоты в США, то там в негритянских кварталах моментально какой-нибудь Нельсон Мандела нарисуется и лишенные наркоты негры под его руководством дадут всем как следует просраться.
А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабилности как ни странно.
Это ж если отрубить поток наркоты в США, то там в негритянских кварталах моментально какой-нибудь Нельсон Мандела нарисуется и лишенные наркоты негры под его руководством дадут всем как следует просраться.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Машинист>> Американцы коварно поощряют производство наркотиков в Афганистане, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в Россию, и в Мексике, чтобы они оттуда шли через плохо охраняемую границу в... э.... хм.
U235> А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабильности как ни странно.
То есть я правильно понял, что истинной целью американской программы расширения производства опия в Афганистане является поддержка нынешнего режима в России?
U235> А чем плохо? Быдло ширяется и мочит друг-друга вместо того чтоб бороться за свои экономические и политические интересы, а верхушка гребет нехилые сверхприбыли. Наркомафия - один из гарантов социальной стабильности как ни странно.
То есть я правильно понял, что истинной целью американской программы расширения производства опия в Афганистане является поддержка нынешнего режима в России?
С уважением,
Стас.
stas27> То есть я правильно понял, что истинной целью американской программы расширения производства опия в Афганистане является поддержка нынешнего режима в России?
Мы все живем в Бентоне
Мы все живем в Бентоне
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
stas27> Я тебя вроде бы чётко спросил - каков прирост производства дури в 1995-2000 гг. по сравнению с 2002-2005, скажем. Ибо строить тенденции по одной точке (2001 г) как-то не убедительно. ПМСМ, понятно.
А, понятно. Это, паимаешь, невидимая рука рынка. Спрос так сказать возрос - возросло и предложение. Только что ты прицепился к 95-2000 годам, а не к примеру к последующим, где производство в той же Колумбиии непрерывно и существенно снижалось? Может это не потому что рынок, а потому что в Колумбии, в отличии от Афгана, американцы не озабачивались проблемами выживания колумбийских пейзан, а, чуя угрозу своей заднице, мочили их не по деццки?
А, понятно. Это, паимаешь, невидимая рука рынка. Спрос так сказать возрос - возросло и предложение. Только что ты прицепился к 95-2000 годам, а не к примеру к последующим, где производство в той же Колумбиии непрерывно и существенно снижалось? Может это не потому что рынок, а потому что в Колумбии, в отличии от Афгана, американцы не озабачивались проблемами выживания колумбийских пейзан, а, чуя угрозу своей заднице, мочили их не по деццки?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 13.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
