Bod> По GPL ты должен обеспечить доступ к исходникам.
Именно. И непрерывный на 5 лет с момента последней модификации.
Bod> Где там требование о выделении отдельной машины и т.д.?
А подумай. Если ты отвечаешь за доступ, а поручаешь третьему лицу (юридическому или физическому). И третье лицо не обеспечило такой доступ, то это твои проблемы и придут за тобой. Ты можешь потом идти за третьим лицом, но судить-то вначале тебя будут. Поэтому, если ты не сам, то всё риски на тебе.
Bod> Я имел в виду то, что вполне достаточно выложить на он-лайн ресурсе компании, который всё-одно уважающие себя компании содержат. Это не потребует практически никаких дополнительных затрат.
Нет, не достаточно. Смотри выше. Что-то там случилось (например, Гугль убил свой сервис для проектов), ты не засёк, всё тебе отвечать. Если ты идёшь с платным сервисом, то это те же затраты. Да ещё надо и закрыть код от модификаций, чтобы его не могли поменять. Иначе 5 лет начнут исчисляться заново.
Bod> Если всё разработали с ноля, сами, не используя чужого кода, то при чём здесь ограничения GPL? Если всё-таки использовали наработки сообщества... Ты же всё сам прекрасно понимаешь. Зачем эти увёртки?
Нет, не всё. Но деньги выделялись на конкретные вещи, когда поддерживали Open Source, к примеру.
И это не увёртки, я в этом деле достаточно глубоко, чтобы вот так вот поверхностно, как ты рассужадать. И это серъёзно, а не подколка.
Кстати, покажи мне хоть одну разработку с 0-ля. И тебе покажу кучу того, что в этой наработке было использованно от предшественников. Поэтому не надо дешёвых подколок.