-
/9397711_news_pic.jpg)
Вся правда об инфляции
в РоссииТеги:
Kuznets
Росстат опубликовал структуру потребительских расходов для расчета инфляции в 2013 г. Они поделены на три части: продовольствие, непродовольственные товары и услуги. Доли пересматриваются ежегодно, чтобы данные не отставали от реальности, уточнял ранее руководитель Росстата Александр Суринов.
В 2013 г. среднестатистический россиянин из 1000 руб. потратит 370,8 руб. на продукты, 371,2 руб. — на товары и 258 руб. — на услуги. В сравнении с 2012 г. доля продовольственных товаров и услуг сократилась (с 37,27 до 37,08% и с 25,85 до 25,8% соответственно) в пользу непродовольственных товаров — их доля в структуре расходов впервые стала самой высокой.
Такое перераспределение соотносится с данными о розничных продажах, замечает главный экономист HSBC Александр Морозов: продажи потребительских товаров выросли на 10%, продовольствия — менее чем на 3%. Но продукты продолжают дорожать быстрее, и сокращение доли продовольствия в потребкорзине может снизить его вклад в инфляцию (в 2012 г. он составил 3,4 п. п. из 6,6%) и, соответственно, темпы ее роста. Но влияние при прочих равных ничтожно — менее 0,1%, посчитал Морозов. А вот увеличение доли услуг ЖКХ и индексация их тарифов на 12% в 2013 г. могут добавить инфляции 1,1 п. п.
В новой корзине увеличилась доля алкоголя и табака — во многом это следствие повышения акцизов, говорит Морозов. Но не только: в минувшем году, по данным Росстата и ЦИФРРА, продажи водки и ликероводочных изделий выросли в физических объемах на 2,2%, а производство — на 13,2%. Кроме того, эксперты рынка отмечали рост контрафакта, оценивая его денежный объем на рынке водки почти в 60%.
Самыми затратными для россиянина статьями расходов остаются мясопродукты и услуги ЖКХ: доля каждого превышает 9%. В сравнении с 2012 г. россияне стали больше тратить на покупку автомобилей и бензин: этим, а также ростом расходов на табак почти полностью обусловлен рост доли в потребкорзине непродовольственных товаров. Доля прочих составляющих (одежды, обуви и др.) сократилась.
Данные для составления структуры расходов собираются практически «вручную» — непосредственно у домохозяйств методом ежеквартальных наблюдений, знает эксперт ЦМАКП Игорь Поляков. Но, несмотря на тщательность, картина получается немного искаженной из-за того, что в исследование почти не попадают обеспеченные семьи, продолжает он: «Они к себе в коттеджи просто не пускают». Потребкорзина, по которой весь год рассчитывается инфляция, соответствует скорее структуре расходов четырех нижних децильных групп, т. е. 40% наименее обеспеченного населения.
Международный классификатор потребления по целям (см. график), который Росстат стал использовать с 2011 г., позволяет сравнить структуру расходов россиян и европейцев. Так, на продукты питания и безалкогольные напитки россияне направляют в среднем 29% расходов, а граждане Евросоюза — в среднем 15,3%. По доле расходов на продукты можно судить об уровне благосостояния общества: чем оно богаче, тем меньшая доля расходов населения идет на продовольствие. Так, у 10% самых бедных россиян на это уходит почти половина — 44,8%, у 10% самых богатых — 17,7%.
На образование и здравоохранение средний европеец направляет 4,2 и 1,2% расходов соответственно — и это больше, чем даже 10% самых обеспеченных россиян (3,2 и 0,7% соответственно). В России склонность к платным услугам образования и здравоохранения еще не столь сильна, говорит Поляков, однако и основные потребители таких услуг — обеспеченные люди — в выборку Росстата почти не попадают. Зато почти вдвое больше в сравнении с европейцами россияне тратят на жилищные и коммунальные услуги (11,1% против 6,2%), покупку транспортных средств (6,6% против 3,4%) и втрое — на алкоголь (5,4% против 1,8%). На культурный отдых и организацию досуга у россиян остается 6,2% (европейцы тратят 9,8%), доля в потребкорзине этого вида расходов в 2013 г. немного сократилась.
В 2013 г. среднестатистический россиянин из 1000 руб. потратит 370,8 руб. на продукты, 371,2 руб. — на товары и 258 руб. — на услуги. В сравнении с 2012 г. доля продовольственных товаров и услуг сократилась (с 37,27 до 37,08% и с 25,85 до 25,8% соответственно) в пользу непродовольственных товаров — их доля в структуре расходов впервые стала самой высокой.
Такое перераспределение соотносится с данными о розничных продажах, замечает главный экономист HSBC Александр Морозов: продажи потребительских товаров выросли на 10%, продовольствия — менее чем на 3%. Но продукты продолжают дорожать быстрее, и сокращение доли продовольствия в потребкорзине может снизить его вклад в инфляцию (в 2012 г. он составил 3,4 п. п. из 6,6%) и, соответственно, темпы ее роста. Но влияние при прочих равных ничтожно — менее 0,1%, посчитал Морозов. А вот увеличение доли услуг ЖКХ и индексация их тарифов на 12% в 2013 г. могут добавить инфляции 1,1 п. п.
В новой корзине увеличилась доля алкоголя и табака — во многом это следствие повышения акцизов, говорит Морозов. Но не только: в минувшем году, по данным Росстата и ЦИФРРА, продажи водки и ликероводочных изделий выросли в физических объемах на 2,2%, а производство — на 13,2%. Кроме того, эксперты рынка отмечали рост контрафакта, оценивая его денежный объем на рынке водки почти в 60%.
Самыми затратными для россиянина статьями расходов остаются мясопродукты и услуги ЖКХ: доля каждого превышает 9%. В сравнении с 2012 г. россияне стали больше тратить на покупку автомобилей и бензин: этим, а также ростом расходов на табак почти полностью обусловлен рост доли в потребкорзине непродовольственных товаров. Доля прочих составляющих (одежды, обуви и др.) сократилась.
Данные для составления структуры расходов собираются практически «вручную» — непосредственно у домохозяйств методом ежеквартальных наблюдений, знает эксперт ЦМАКП Игорь Поляков. Но, несмотря на тщательность, картина получается немного искаженной из-за того, что в исследование почти не попадают обеспеченные семьи, продолжает он: «Они к себе в коттеджи просто не пускают». Потребкорзина, по которой весь год рассчитывается инфляция, соответствует скорее структуре расходов четырех нижних децильных групп, т. е. 40% наименее обеспеченного населения.
Международный классификатор потребления по целям (см. график), который Росстат стал использовать с 2011 г., позволяет сравнить структуру расходов россиян и европейцев. Так, на продукты питания и безалкогольные напитки россияне направляют в среднем 29% расходов, а граждане Евросоюза — в среднем 15,3%. По доле расходов на продукты можно судить об уровне благосостояния общества: чем оно богаче, тем меньшая доля расходов населения идет на продовольствие. Так, у 10% самых бедных россиян на это уходит почти половина — 44,8%, у 10% самых богатых — 17,7%.
На образование и здравоохранение средний европеец направляет 4,2 и 1,2% расходов соответственно — и это больше, чем даже 10% самых обеспеченных россиян (3,2 и 0,7% соответственно). В России склонность к платным услугам образования и здравоохранения еще не столь сильна, говорит Поляков, однако и основные потребители таких услуг — обеспеченные люди — в выборку Росстата почти не попадают. Зато почти вдвое больше в сравнении с европейцами россияне тратят на жилищные и коммунальные услуги (11,1% против 6,2%), покупку транспортных средств (6,6% против 3,4%) и втрое — на алкоголь (5,4% против 1,8%). На культурный отдых и организацию досуга у россиян остается 6,2% (европейцы тратят 9,8%), доля в потребкорзине этого вида расходов в 2013 г. немного сократилась.
ВЕДОМОСТИ - Россияне стали меньше есть и больше пить
Росстат зафиксировал изменения в структуре потребления: жители России больше тратят на алкоголь, табак и коммунальные услуги, меньше на продовольствие, одежду и досуг // www.vedomosti.ru
инфо
инструменты
Kuznets>. 40% наименее обеспеченного населения.[/u]
Kuznets>
ну да именно у них и выросли расходы на покупку автомобилей.
Kuznets>
ну да именно у них и выросли расходы на покупку автомобилей.
J/24
"Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика" — Бенджамин Дизраэли.
The trouble with the world is that everyone is a few drinks behind
Kuznets>Потребкорзина, по которой весь год рассчитывается инфляция, соответствует скорее структуре расходов четырех нижних децильных групп, т. е. 40% наименее обеспеченного населения.
Kuznets>
Хе-хе, выходит инфляция ниже, чем считают.
Но про нижние 40% довольно странно. Средние доходы по 4-м нижним децилям на 70% ниже средних общих. В выборке Росстата доходы ниже не на 70%, а только на 30%.
Kuznets>
Хе-хе, выходит инфляция ниже, чем считают.
Но про нижние 40% довольно странно. Средние доходы по 4-м нижним децилям на 70% ниже средних общих. В выборке Росстата доходы ниже не на 70%, а только на 30%.
Kuznets
Leks_K> Хе-хе, выходит инфляция ниже, чем считают.
Не факт. Машины бензин и квартиры че та не дешевеют ни разу ) образование лечение и отдых тоже.
Leks_K> В выборке Росстата доходы ниже не на 70%, а только на 30%.
Это так росстат говорит?
Не факт. Машины бензин и квартиры че та не дешевеют ни разу ) образование лечение и отдых тоже.
Leks_K> В выборке Росстата доходы ниже не на 70%, а только на 30%.
Это так росстат говорит?
Kuznets> Не факт. Машины бензин и квартиры че та не дешевеют ни разу ) образование лечение и отдых тоже.
Они не должны дешеветь, только дорожать медленнее. Если смотреть напрямую по тем, кто попадает в обследования, то более богатые почти всегда оказывались в несколько лучшем положении. И цены на рынке жилья в ипц не входят, аренда входит.
Вот табличка, только из-за смещения к низкодоходным группам населения 10-я децильная группа - это примерно 9-я на самом деле.
Kuznets> Это так росстат говорит?
Ну да, 16 тыс. на человека при среднероссийских 23 тыс. в третьем квартале 2012г.
P.S. В таблице группировка не совсем по денежным доходам, но табличная 10-я группа в 2011г. имела среднедушевые денежные доходы в размере 38 тыс. рублей в месяц, а должна бы иметь 64 тыс. рублей на человека, чтобы быть действительно 10-й. Т.е. только по ней вне рассмотрения оказались 4,5 трлн. рублей доходов/расходов.
Они не должны дешеветь, только дорожать медленнее. Если смотреть напрямую по тем, кто попадает в обследования, то более богатые почти всегда оказывались в несколько лучшем положении. И цены на рынке жилья в ипц не входят, аренда входит.
Вот табличка, только из-за смещения к низкодоходным группам населения 10-я децильная группа - это примерно 9-я на самом деле.
Kuznets> Это так росстат говорит?
Ну да, 16 тыс. на человека при среднероссийских 23 тыс. в третьем квартале 2012г.
P.S. В таблице группировка не совсем по денежным доходам, но табличная 10-я группа в 2011г. имела среднедушевые денежные доходы в размере 38 тыс. рублей в месяц, а должна бы иметь 64 тыс. рублей на человека, чтобы быть действительно 10-й. Т.е. только по ней вне рассмотрения оказались 4,5 трлн. рублей доходов/расходов.
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 02:17
Kuznets>> Не факт. Машины бензин и квартиры че та не дешевеют ни разу ) образование лечение и отдых тоже.
Leks_K> Они не должны дешеветь, только дорожать медленнее.
Я понимаю, но на мой взгляд, и этого нет.
Даже в официальных данных рост расходов на "иностранные авто произведенные в рф" - максимальный из всех (!) показателей. Второй это расходы на бензин кстати.
Пс касательно таблички и учитывая сказанное выше ("не пускают в коттеджи") - но Холмс, КАК?
Leks_K> Они не должны дешеветь, только дорожать медленнее.
Я понимаю, но на мой взгляд, и этого нет.
Даже в официальных данных рост расходов на "иностранные авто произведенные в рф" - максимальный из всех (!) показателей. Второй это расходы на бензин кстати.
Пс касательно таблички и учитывая сказанное выше ("не пускают в коттеджи") - но Холмс, КАК?
Kuznets> Даже в официальных данных рост расходов на "иностранные авто произведенные в рф" - максимальный из всех (!) показателей.
просто то что тратилось на импортный секондхенд перешло в эту строчку. а принципиально ничего не изменилось.
просто то что тратилось на импортный секондхенд перешло в эту строчку. а принципиально ничего не изменилось.
Kuznets> Даже в официальных данных рост расходов на "иностранные авто произведенные в рф" - максимальный из всех (!) показателей. Второй это расходы на бензин кстати.
Тут речь об изменении долей в структуре потребления (структуре весов для расчета инфляции), что связано как с изменением цен, так и с изменением физических объемов потребления. А только с ценами выходит такая штука, индекс дек.12 к дек.11:
Хлеб — 113%, мясо птицы — 114,1%, овощи без картофеля — 121,5%, водка попроще — 123%, сигареты — 122,6%. Эти товары с заметным удорожанием подобраны специально, но в расходах бедных они играют более заметную роль, чем бензин и автомобили.
А по товарам/услугам для обеспеченных индексы следующие:
95-й и выше бензин — 108%, иностранные авто произведенные в рф — 104,5%, зарубежные туры — 103,4%, рестораны — 106,1%.
Kuznets> Пс касательно таблички и учитывая сказанное выше ("не пускают в коттеджи") - но Холмс, КАК?
10-я не пускает, а 9-я еще пускает. С нижними группами, видимо, таже проблема, т.е. самые нищие, бездомные тоже не охвачены наблюдением.
Тут речь об изменении долей в структуре потребления (структуре весов для расчета инфляции), что связано как с изменением цен, так и с изменением физических объемов потребления. А только с ценами выходит такая штука, индекс дек.12 к дек.11:
Хлеб — 113%, мясо птицы — 114,1%, овощи без картофеля — 121,5%, водка попроще — 123%, сигареты — 122,6%. Эти товары с заметным удорожанием подобраны специально, но в расходах бедных они играют более заметную роль, чем бензин и автомобили.
А по товарам/услугам для обеспеченных индексы следующие:
95-й и выше бензин — 108%, иностранные авто произведенные в рф — 104,5%, зарубежные туры — 103,4%, рестораны — 106,1%.
Kuznets> Пс касательно таблички и учитывая сказанное выше ("не пускают в коттеджи") - но Холмс, КАК?
10-я не пускает, а 9-я еще пускает. С нижними группами, видимо, таже проблема, т.е. самые нищие, бездомные тоже не охвачены наблюдением.
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 17:10
Leks_K> индексы следующие:
Leks_K> иностранные авто произведенные в рф — 104,5%,
интересно как считают. оценка средней цены проданного автомобиля растет много сильнее.
Leks_K> иностранные авто произведенные в рф — 104,5%,
интересно как считают. оценка средней цены проданного автомобиля растет много сильнее.
Kuznets> интересно как считают. оценка средней цены проданного автомобиля растет много сильнее.
Сравнивать должны сравнимое, т.е. одну и ту же модель в одной комплектации и т.д. А цена проданного автомобиля включает в себя не только ценовые изменения, но и изменение качественных характеристик среднего автомобиля.
Это как говорить о повышении цен на хлеб, когда на самом деле потребитель под хлебом стал понимать не ржаной, а какие-нибудь багеты из дорогой пшеничной муки.
Сравнивать должны сравнимое, т.е. одну и ту же модель в одной комплектации и т.д. А цена проданного автомобиля включает в себя не только ценовые изменения, но и изменение качественных характеристик среднего автомобиля.
Это как говорить о повышении цен на хлеб, когда на самом деле потребитель под хлебом стал понимать не ржаной, а какие-нибудь багеты из дорогой пшеничной муки.
Kuznets>> интересно как считают. оценка средней цены проданного автомобиля растет много сильнее.
Leks_K> Сравнивать должны сравнимое, т.е. одну и ту же модель в одной комплектации и т.д.
то есть поправка на изменение качества не делается? странно. а как цена компьютера или мобильника например считается тогда гы? там же пересмотр качества надо минимум два раза в год делать )
Leks_K> Это как говорить о повышении цен на хлеб, когда на самом деле потребитель под хлебом стал понимать не ржаной, а какие-нибудь багеты из дорогой пшеничной муки.
что значит "понимать"? потреб**
ну например стал и что? да, тогда надо считать по багетам. разве нет?
Leks_K> Сравнивать должны сравнимое, т.е. одну и ту же модель в одной комплектации и т.д.
то есть поправка на изменение качества не делается? странно. а как цена компьютера или мобильника например считается тогда гы? там же пересмотр качества надо минимум два раза в год делать )
Leks_K> Это как говорить о повышении цен на хлеб, когда на самом деле потребитель под хлебом стал понимать не ржаной, а какие-нибудь багеты из дорогой пшеничной муки.
что значит "понимать"? потреб**
ну например стал и что? да, тогда надо считать по багетам. разве нет?
Kuznets>...а как цена компьютера или мобильника например считается тогда гы? там же пересмотр качества надо минимум два раза в год делать )
Вот примерно так (из середины 2000гг.):
И уже не новая статья в SmartMoney:
Kuznets>...да, тогда надо считать по багетам. разве нет?
Надо. И с автомобилями надо следить не только за средней ценой купленного автомобиля, но и учитывать возможное смещение спроса к более дорогим моделям.
Вот примерно так (из середины 2000гг.):
При наблюдении за ценами на товары, являющиеся приборами сложной бытовой техники («Телевизор цветного изображения», «Монитор для настольного компьютера», «Телефонный аппарат сотовой связи в комплекте» и т.п.), представленные на потребительском рынке разнообразным, часто обновляемым ассортиментом изделий, с существенным различием в качественных характеристиках и потребительских свойствах, а также большой дифференциацией цен, рекомендуется включать в наблюдение максимально возможное число различных моделей.
Следует иметь ввиду, что при появлении на рынке такого товара на формирование цены существенное влияние оказывает фактор новизны и престижности товара. По истечении нескольких месяцев, когда происходит насыщение рынка данным товаром, влияние указанных факторов сокращается, что чаще всего сопровождается снижением первоначальной цены. По таким товарам в расчет ИПЦ ценовую информацию рекомендуется включать по мере стабилизации цен на них. Данная группа товаров характеризуется быстрым моральным старением изделий. Поэтому следует постоянно отслеживать ассортиментные изменения на потребительском рынке и производить постепенную замену наблюдаемых товаров в течение года, подключая на место устаревающих и уходящих с рынка новые модели.
При этом при отборе конкретных товаров для наблюдения, а также отслеживания смены ассортимента, помимо опроса продавцов рекомендуется использовать всевозможную рекламную продукцию, содержащую характеристики конкретных моделей, различные каталоги, прейскуранты (прайс-листы) и т.п.
Наиболее динамичным является рынок телефонных аппаратов сотовой связи.
По позиции «Телефонный аппарат сотовой связи в комплекте» - регистрируется цена на отдельные модели и марки телефонных аппаратов сотовой связи среднего ценового класса в комплекте (трубка, аккумуляторная батарея и другие аксессуары, входящие в комплект) производства фирм, имеющих наибольшее распространение на потребительском рынке (Ericsson, Motorola, Nokia, Panasonic, Philips, Samsung, Siemens и т.п).
Регистрируется цена сотового телефонного аппарата, без оплаты тарифного плана - подключения к сети мобильной связи.
Для наблюдения отбираются модели и марки аппаратов сотовых телефонов, уровень цен на которые находится в среднем диапазоне - от 70 до 300 долларов США.
В связи с тем, что в течение года происходит значительное обновление ассортимента, рекомендуется начинать наблюдение за ценами на новые модели телефонных аппаратов с момента появления их на рынке, но в расчет ИПЦ включать цены на эти модели через 2-3 месяца наблюдения, когда после исчезновения фактора новизны динамика цен на них примет стабильный характер. Эти модели рекомендуется сохранять в наборе для расчета ИПЦ до тех пор, пока в результате морального старения, объем продаж их начнет сокращаться, а цены существенно снижаться.
В связи с быстрым моральным старением моделей телефонных аппаратов нецелесообразно, в отличие от других товаров, сохранять в перечне наблюдаемых в течение всего года одни и те же модели.
Частичную ротацию (подключение в расчет средней цены по 1-2 новые модели с одновременным исключением из него такого же количество устаревших моделей) возможно осуществлять 2-3 раза в год.
И уже не новая статья в SmartMoney:
Исследование показало, что только за счет появления на рынке более совершенных системных блоков можно уменьшить общий ИПЦ на 0,26 процентного пункта.
ВЕДОМОСТИ - Пессимист платит дважды - Официальная статистика занижает уровень жизни в России. Издержки несет средний класс
Деловая газета "Ведомости" - новости экономической, политической и культурной жизни России, регулярно обновляемая лента новостей, аналитические материалы // www.vedomosti.ruKuznets>...да, тогда надо считать по багетам. разве нет?
Надо. И с автомобилями надо следить не только за средней ценой купленного автомобиля, но и учитывать возможное смещение спроса к более дорогим моделям.
то есть учет изменения качества приведет к снижению цифры инфляции?
умом вроде понимаю но сердце принимать отказывается )
получается что при формально более низкой инфляции фактически экономика будет требовать больше денег чем следует из этой цифры.
а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
умом вроде понимаю но сердце принимать отказывается )
получается что при формально более низкой инфляции фактически экономика будет требовать больше денег чем следует из этой цифры.
а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
Это сообщение редактировалось 23.02.2013 в 23:33
Kuznets> то есть учет изменения качества приведет к снижению цифры инфляции?
Да. В США оказалось, что 1/5 роста цен — это не рост цен, а качественные изменения.
Kuznets>...фактически экономика будет требовать больше денег чем следует из этой цифры.
Kuznets> а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
Откуда такие выводы, особенно второй? Что понимается под сопоставимым уровнем жизни?
Да. В США оказалось, что 1/5 роста цен — это не рост цен, а качественные изменения.
Kuznets>...фактически экономика будет требовать больше денег чем следует из этой цифры.
Kuznets> а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
Откуда такие выводы, особенно второй? Что понимается под сопоставимым уровнем жизни?
Бяка
Kuznets> На образование и здравоохранение средний европеец направляет 4,2 и 1,2% расходов соответственно
Странные цифры. Особенно по здравоохранению.
Особенно, учитывая процент зарплаты, идущий на медстраховку.
В Германии это 15,5%.
Правда, до зарплаты в 6500 Евро в месяц. Далее сумма не растёт.
Чтобы платить 1,2% нудна зарплата 83958 Евро в месяц. Что составляет 1 миллион 7 тысяч пятьсот Евро в год.
Уверяю, нет у нас тут такой средней зарплаты.
Странные цифры. Особенно по здравоохранению.
Особенно, учитывая процент зарплаты, идущий на медстраховку.
В Германии это 15,5%.
Правда, до зарплаты в 6500 Евро в месяц. Далее сумма не растёт.
Чтобы платить 1,2% нудна зарплата 83958 Евро в месяц. Что составляет 1 миллион 7 тысяч пятьсот Евро в год.
Уверяю, нет у нас тут такой средней зарплаты.
Бяка> Уверяю, нет у нас тут такой средней зарплаты.
наверное, имеется в виду средняя цифра по всей нвропе, а не только по самым оазвитым странам как германия?
наверное, имеется в виду средняя цифра по всей нвропе, а не только по самым оазвитым странам как германия?
То есть чем менее развита страна, тем выше в ней средняя зарплата?
Kuznets>>...фактически экономика будет требовать больше денег чем следует из этой цифры.
Kuznets>> а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
Leks_K> Откуда такие выводы, особенно второй? Что понимается под сопоставимым уровнем жизни?
ну как, вот из средней цены продукта в соответствующем сегменте. авто, мобильники и тд. переход на багеты с серого хлеба будет же нивелирован гедоникой, так? а денег то на багеты надо больше.
Kuznets>> а для обеспечения сопоставимого уровня жизни зарплата (и пенсия) должна расти сильнее инфляции.
Leks_K> Откуда такие выводы, особенно второй? Что понимается под сопоставимым уровнем жизни?
ну как, вот из средней цены продукта в соответствующем сегменте. авто, мобильники и тд. переход на багеты с серого хлеба будет же нивелирован гедоникой, так? а денег то на багеты надо больше.
Полл> То есть чем менее развита страна, тем выше в ней средняя зарплата?
тем меньше расходы на здравоохранение например
соотв-но, средняя зарплата посчитанная из этой цифры, будет много ниже
тем меньше расходы на здравоохранение например
соотв-но, средняя зарплата посчитанная из этой цифры, будет много ниже
Kuznets> а денег то на багеты надо больше.
Как правило, хлеб в рационе обеспеченных слоев составляет меньшую долю, чем в рационе малообеспеченных.
Как правило, хлеб в рационе обеспеченных слоев составляет меньшую долю, чем в рационе малообеспеченных.
Kuznets>> а денег то на багеты надо больше.
Полл> Как правило, хлеб в рационе обеспеченных слоев составляет меньшую долю, чем малообеспеченных.
дело не в том у каких слоев сколько и как, а в глобальном (среднем в стране) сдвиге потребления. когда самый массовый слой перестает потреб** хлеб за 20 руб и переходит на хлеб за 50.
когда средняя цена мобильника возрастает с 100 до 300 долларов, или средняя цена авто с 10000 до 30000 долларов. при том что жигули например как стоили свои деньги так и стоят (с небольшой инфляцией).
Полл> Как правило, хлеб в рационе обеспеченных слоев составляет меньшую долю, чем малообеспеченных.
дело не в том у каких слоев сколько и как, а в глобальном (среднем в стране) сдвиге потребления. когда самый массовый слой перестает потреб** хлеб за 20 руб и переходит на хлеб за 50.
когда средняя цена мобильника возрастает с 100 до 300 долларов, или средняя цена авто с 10000 до 30000 долларов. при том что жигули например как стоили свои деньги так и стоят (с небольшой инфляцией).
Kuznets> дело не в том у каких слоев сколько и как, а в глобальном (среднем в стране) сдвиге потребления. когда самый массовый слой перестает потреб** хлеб за 20 руб и переходит на хлеб за 50.
ИМХО, я вижу тут логическое противоречие. Так речь про "в среднем по стране" или про "самый массовый слой"?
ИМХО, я вижу тут логическое противоречие. Так речь про "в среднем по стране" или про "самый массовый слой"?
Kuznets> ну как, вот из средней цены продукта в соответствующем сегменте. авто, мобильники и тд. переход на багеты с серого хлеба будет же нивелирован гедоникой, так? а денег то на багеты надо больше.
С переходом на багеты несколько проще: необходимо только своевременно обновлять веса товаров-представителей и товарных групп. Гедоника была бы нужна, если бы серый хлеб постепенно приобретал свойства багета, продолжая называться серым хлебом.
Но в любом случае оба типа изменений фактически представляют собой увеличение физических объемов потребления, т.е. рост уровня жизни, а не рост цен. А в том, что стоимость большего количества благ выше, нет ничего удивительного.
С переходом на багеты несколько проще: необходимо только своевременно обновлять веса товаров-представителей и товарных групп. Гедоника была бы нужна, если бы серый хлеб постепенно приобретал свойства багета, продолжая называться серым хлебом.
Но в любом случае оба типа изменений фактически представляют собой увеличение физических объемов потребления, т.е. рост уровня жизни, а не рост цен. А в том, что стоимость большего количества благ выше, нет ничего удивительного.
Это сообщение редактировалось 24.02.2013 в 15:04
Leks_K> Гедоника была бы нужна, если бы серый хлеб постепенно приобретал свойства багета, продолжая называться серым хлебом.
а если он просто "хлеб"? ведь наверняка берется один вид хлеба и по нему и отслеживают, нет?
Leks_K> Но в любом случае оба типа изменений фактически представляют собой увеличение физических объемов потребления, т.е. рост уровня жизни, а не рост цен.
не физических, а качественных. о чем я и говорю - что наша инфляция недооценивает рост качества жизни. я же приводил по средней цене приобретаемого авто - формально жигули растут на 5% в год, фактический средний рост раза в два больше.
а если он просто "хлеб"? ведь наверняка берется один вид хлеба и по нему и отслеживают, нет?
Leks_K> Но в любом случае оба типа изменений фактически представляют собой увеличение физических объемов потребления, т.е. рост уровня жизни, а не рост цен.
не физических, а качественных. о чем я и говорю - что наша инфляция недооценивает рост качества жизни. я же приводил по средней цене приобретаемого авто - формально жигули растут на 5% в год, фактический средний рост раза в два больше.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.02.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
