polpol> Однако не меньше.
Меньше. Сейчас лень копать (инет тормозной с модема), но что-то около 1300-1400 ватт на орбите, 1200 на экваторе в ясный полдень. Остальное соответственно ещё меньше.
polpol>Как раз время оговорено. И на 1 кв м. в этих справочниках указано, что солнечной энергии поступает от Солнца именно 1 квт/час.
За сколько времени тот 1 квт/час (не разделить, кстати, а умножить. 1 КВт*час)? Время же оговорено, как ты говоришь. Так СКОЛЬКО времени оговорено?
polpol>И если будет 50 кв.м. то за час этой энергии на этот участок упадёт 50 квт.
Нет! Если на 1 кв.м. падает 1 КВт, то на 50 кв.м. будет падать 50 КВт. Постоянно (ну в смысле в это время). Это МОЩНОСТЬ. Такая же величина, как и лошадиная сила. Только размерность другая. Ты же не говоришь, что мощность мотора равна 100 л.с. в час. А просто 100 л.с. Так и здесь. 50 КВт. И всё.
А вот за час источник такой мощности даст 50 КВт*часов энергии. За два часа - 100 КВт*часов. За три - 150. Ну и т.д.
polpol>сколько энергии тепловой насос из окружающей среды соберёт за час, если все эти 10квт будет использовать.
От многих факторов зависит. От разницы температур, в первую очередь.
polpol>Коеффициент отношения затраченной энергии к запасённой составляет от 15 и более.
Цифра ни о чём без конкретики.
polpol>Чем выше температура окружающей среды, тем больше это соотношение.
Именно. Точнее температура аккумулятора тепла в нашем случае. Если та температура выше, чем у нагреваемого помещения, то тепло вообще будет идти "самотёком". Без затрат энергии. Соотношение будет равно бесконечности. Только зачем тогда вообще тепловой насос?
Насос нам нужен именно тогда, когда температура аккумулятора тепла низкая. А там с "коэффициентом отношения" обстоит гораздо хуже.