Кто что читает. (8/11) [Форумы Balancer.Ru]

Mishka #12.11.2003 18:38

Mishka

модератор

★★★

2Zeus

Крайтон, ИМХО, пишет производственные романы, как и Хейли. Только более схематичино и динамично. Причем, производственные романы про капитализм современный - с кучей лоеров, политкорректностью и т.д., и т.п. Впечатление у меня такое от всего, что читал - Timeline, Disclose, Rising Sun, In case of needs, Sphere, Kongo, Andromeda Strain, Eaters of the Dead, The terminal Man. Jurasic Park, The Lost World, The Great Train Roberry - не читал.

Super Tomcat #12.11.2003 23:12

Super Tomcat

опытный

Взялся за Коэльо. Не нравиться. А вак как?

Balancer #13.11.2003 00:20

Balancer

администратор

★★★★★

Super Tomcat, 13.11.2003 00:12:17:
Взялся за Коэльо. Не нравиться. А вак как?

"Алхимика" прочёл с интересом. Другими вещами, хоть, и не перегружался, читал легко, но откровений там не нешёл. Лет бы 10 назад впечатление было безусловно иное. Читать дальше тебе или нет - посоветовать не могу, т.к. не знаю, чем ты живёшь, что читал, к каким выводам приходил

Сам Коэльо, хотя теперь в "интеллектуальных кругах" стало принято его ругать (естественно, он же стал "попсовым писателем"!), фигура очень неоднозначная, противоречивая, но... вызывающая моё уважение

(Забавно то, что народ тут его типировать пытался, многие за вариант Наполеона - моего конфликтёра

)

Super Tomcat #13.11.2003 01:58

Super Tomcat

опытный

>"Алхимика" прочёл с интересом
Как раз его читаю

>чем ты живёшь, что читал,
В основном, конечно, что-то вроде "Авианосцы в бою"

А из художественной литературы мне мало что нравится

. Из легкого чтения "Трое в лодке". Можно "Войну и мир" почитать, Гарднера, но никакая придуманная вещь не может взять за душу, как реальная. Вообще у меня Кленси любимый автор - о, где вы, табуретки?

>Сам Коэльо, хотя теперь в "интеллектуальных кругах" стало принято его ругать (естественно, он же стал "попсовым писателем"!)
Если бы у "Рук вверх" почти не было поклонников, вернее малолетних поклониц, то они бы тоже считались искусством

. Странная логика в этих творческих кругах

>(Забавно то, что народ тут его типировать пытался, многие за вариант Наполеона - моего конфликтёра )

Wyvern #13.11.2003 02:34

Wyvern

аксакал

☆
админ. бан

Только что посмотрел один....одно ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА
Да, это лучшее, что когда либо видел\читал\слышал о Любви. Вернее не О, а ...ну даже не знаю.

Ник
P.S. Фильм называется "Отель $1000000"
P.P.S. Хорошо, что американцы еще способны создавать такое, и, может быть, понимать это.

gals #22.11.2003 22:09

gals

аксакал

★☆
☠

Попала в руки "Я летал для фюрера" Хайнца Кноке. Пер. с англ. Впечатление такое, что либо какая-то компиляция по воспоминания летчика, либо плюхи переводчика: катапультирование с "Мессера", скорость 262-го под 1500км/час...

Хотел купить что-то из Лукьяненко, а нарвался по ошибке на Головачева - бред какой-то - ежели бы во времена Свифта было писано, как сатира, сошло бы, но сейчас такое выдавать...

AmoryBlaid #25.11.2003 15:17

AmoryBlaid

втянувшийся

Если раньше Лукьяненко не читали, рекомендую начать с дилогии "Звезды - холодные игрушки" - "Звездная тень". Или с "Генома". Или со "Спектра". Или еще с чего-нибудь

А Головачев, да, отстой полный пишет. Даже непонятно, кто это читает.
Прочитал недавно "антипода" Лукьяненко - Андреева. В основном взялся читать из-за всех этих дебатов в сети. Но понравилось. Буду ждать новых его произведений.

AK #25.11.2003 19:26

AK

опытный

Лучше начинать с "Теней снов"

А когда зацепит - тогда уже, что говорил AmoryBlaid.

AGRESSOR #25.11.2003 20:28

AGRESSOR

литератор

★★★★★

А сейчас, как мне кажется, вообще фантастику писать разучились! Раньше люди писали по-простому, без выкрутасов. Сейчас же каждый писака норовит извернуть сюжет так, что можно мозги вывихнуть! Или попросту безбашенный маразм - вроде "Гарри Поттера". Или толкиеновских бредней. А вот взять того же Гамильтона или Андре Нортона - зашибись! Или Лема. Это нормальные люди, писали интересно. Конечно, кто я такой, чтобы давать оценку. Тем более, что есть древняя поговорка: "Сколько людей, столько и мнений". И, тем не менее, есть еще одна поговорка: "Усложнять - легко, упрощать - сложно!" Короче, ИМХО, хороших писателей сейчас в жанре фантастики мало.

Balancer #25.11.2003 20:33

Balancer

администратор

★★★★★

AGRESSOR, 25.11.2003 21:28:11:
Раньше люди писали по-простому, без выкрутасов.

Читай Дивова, Васильева, Каганова, Щеглова...

gals #25.11.2003 23:39

gals

аксакал

★☆
☠

Да, попробуйте А.Громова. Мне понравились его рассказы, неплохие вещи "Мягкая посадка" и "Год Лемминга" - стиль - социальная фантастика.

Да, Рома, я хотел бы встретиться с тобой на следующей неделе, чтобы передать СД с отсканированными статьями.

AmoryBlaid #26.11.2003 00:22

AmoryBlaid

втянувшийся

Да, две вышеупомянутые вещи Громова - это сила. "Мягкая посадка", помню, меня просто потрясла. Одна из самых жестких антиутопий. Гибель человечества так обыденно описана, что мороз по коже. Кто не читал, советую.

Balancer #26.11.2003 01:20

Balancer

администратор

★★★★★

gals, 26.11.2003 00:39:27:
Да, Рома, я хотел бы встретиться с тобой на следующей неделе, чтобы передать СД с отсканированными статьями.

Пиши на balancer

balancer.ru
Договоримся.
На асе я завтра могу и не появиться.

Кирилл #26.11.2003 09:40

Кирилл

втянувшийся

2 AGRESSOR
Хм, сэр не в курсе кто писал за бабушку Нортон на русском?
И уж в простоте-то Лем точно невиновен.
Хороших писателей ВСЕГДА мало. Список вроде бы подходящих под Ваши вкусы авторов Balancer уже дал. Могу добавить рассказы Тартлдава.

AGRESSOR #26.11.2003 18:01

AGRESSOR

литератор

★★★★★

А я и не говорил, что меня тянет на простоту. Простота ведь разная бывает, есть люди пишут просто о сложном. А есть, наоборот, сложно о простом. Лем, да, согласен. Бабушка Нортон у меня в переводе А. Белевцева, изд. Киев Альтпресс 1992-го года. Хотя переведено, по-моему, недурно...

Кирилл #27.11.2003 08:02

Кирилл

втянувшийся

Единственная всерьез хорошая вещь Нортон на русском - это Саргассы в космосе, но их перевели (переписали) братья Стругацкие aka Бережков и Витин. Это причина, по которой все остальное от нее откровенно слабее и у меня "не пошло" (ударение на последнем слоге

). Любой другой перевод Саргассов... - вранье издателя или т.н. "переводчика".

AGRESSOR #28.11.2003 20:34

AGRESSOR

литератор

★★★★★

Мне, кстати, "Саргассы" и "Галактический почтовый" не очень-то... Куда лучше, ИМХО, были "Ведьмы Эскарпа" и "Янтарь из Квейса".

Big Pooh #29.11.2003 18:32

Big Pooh

втянувшийся

А читал кто Артуро Переса-Реверте?

"Учитель фехтования" очень хорош. Ещё видел фильм по его книге. Вроде "Фламандская доска" но книгу не читал. Хотелось бы найти, фильм понравился. Называеться "Под прикрытием".

Фагот #29.11.2003 19:19

Фагот

координатор

★★☆

Big Pooh>>>"Учитель фехтования" очень хорош. Ещё видел фильм по его книге. Вроде "Фламандская доска" но книгу не читал. Хотелось бы найти, фильм понравился. Называеться "Под прикрытием".
А я "Кожу для барабана" прочитал недавно. Ничего вполне, с интересом.

Gluck #02.12.2003 23:53

Gluck

втянувшийся

gals, 22.11.2003 22:09:48:
Хотел купить что-то из Лукьяненко, а нарвался по ошибке на Головачева - бред какой-то - ежели бы во времена Свифта было писано, как сатира, сошло бы, но сейчас такое выдавать...

у головачёва есть хорошие книги. в основном - ранние. лично мне понравились две: "чёрный человек" и "тень люциферова крыла".

Lerm #03.12.2003 01:53

Lerm

втянувшийся

у головачёва есть хорошие книги. в основном - ранние. лично мне понравились две: "чёрный человек" и "тень люциферова крыла".

У меня - "Особый контроль" и "Демон" (никаких "джиннов"!!!). Очень нравятся. И все, больше ничего... Ну, может, "Черный человек"... Хотя уж слишком глобально (большая беда, из-за этого "Реликт" читать совершенно невозможно...) Может просто эти две были первыми, которые прочитал...

Кирилл #03.12.2003 09:07

Кирилл

втянувшийся

2 Gluck
2 Lerm
Это говорит только о том, что хороших книг Вы еще не читали

Lerm #03.12.2003 11:07

Lerm

втянувшийся

> Это говорит только о том, что хороших книг Вы еще не читали

Это к чему относится? К тому, что нашли у Головачева хорошие книги?

Кирилл #03.12.2003 11:40

Кирилл

втянувшийся

Нет, только к тому, что их (хороших книг) у Головачева нет.

AlexDrozd #03.12.2003 13:10

AlexDrozd

аксакал

★☆

>А читал кто Артуро Переса-Реверте?

"Клуб Дюма" отличная книга. По ней Р. Поланский "Девятые врата" поставил, но одну сюжетную линию напрочь убрал (посвященную Дюма), и как всегда, в волю постебался. Но фильм получился отличный.