Столовое серебро с научной и практической точки зрения

D.Vinitski> Эти свойства известны. Неизвестен хоть какой-то значимый эффект от пользования серебряными приборами.
А какая разница, каким способом попадёт серебро в организм? Чем вас использование столовых приборов не устраивает? Хотите, можете сосать серебряную монетку. Эффект тот же.

И почему нужен именно "значимый" эффект? Просто положительного недостаточно?

D.Vinitski> Истинно говорю вам - вода на Крещенье приобретает чудесные свойства!

Комментарий профессора биофака МГУ, доктора наук Владимира ВОЕЙКОВА:

- В том, что на воду влияют всевозможные магнитные и нейтронные бури, сомнений нет. В частности, учеными доказано, что свойства воды очень сильно меняет солнечное затмение. Причем повсеместно, независимо от степени затемнения в той или иной части земного шара. Что же касается процессов, которые влияют на воду в Крещение, они пока в полной мере не изучены. Возможно, в этот период действительно идет перестройка межпланетных магнитных полей и электроны воды каким-то образом “примагничиваются” к Земле. Но это лишь гипотеза. Чтобы объяснить феномен, нужны многолетние исследования.

Это внушает! Какой вы, Бяка, ВУЗ, говорите, заканчивали? И в каком году?

D.Vinitski> Это внушает! Какой вы, Бяка, ВУЗ, говорите, заканчивали? И в каком году?

Я почти уверен что это эффект "Лезвия бритвы"

D.Vinitski> Да, и яйца "в мешочек" с подставки давно едят только дети до трех лет и пенсионеры, впадающие в детство.
Вот чего свистишь, как Бяка? У нас в семье яйца в мешочек очень даже пользуются популярностью.

D.Vinitski>Какой вы, Бяка, ВУЗ, говорите, заканчивали?

А какая разница. ВУЗ вовсе не гарантия от мракобесия. Текст того профессора МГУ нагляднейший пример.

D.Vinitski> Это внушает! Какой вы, Бяка, ВУЗ, говорите, заканчивали? И в каком году?

В моих персоналиях можете даже диплом поглядеть.

Химическое машиностроение.

Хотите поговорить со мной о химии?

ED> А какая разница. ВУЗ вовсе не гарантия от мракобесия. Текст того профессора МГУ нагляднейший пример.

Вы этого человека в мракобесы записали? зам. заведующего кафедрой биоорганической химии Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Я, так понимаю, что максимум, что вы помните из химии - формулу метанола.

Бяка> Вы этого человека в мракобесы записали? зам. заведующего кафедрой....

С каких это пор должность стала индульгенцией от мракобесия? Особенно в нашей стране.
Не, я конечно допускаю что ошибся в человеке, но доводы поубедительнее нужны.

Бяка> Я, так понимаю, что максимум, что вы помните из химии - формулу метанола.

Если формулу этанола приведу - извинишься?

ED> С каких это пор должность стала индульгенцией от мракобесия? Особенно в нашей стране.

Политическая должность - это да. Она не спасает.
Но вот в научной среде, да ещё при работе со студентами и на международном уровне - это уже серьёзно.

ED> Не, я конечно допускаю что ошибся в человеке,
Вы очень ошиблись в данном человеке.

Бяка>> Я, так понимаю, что максимум, что вы помните из химии - формулу метанола.
ED> Если формулу этанола приведу - извинишься?
Восхищусь.

Бяка> Политическая должность - это да. Она не спасает.
Бяка> Но вот в научной среде...

То есть научная должность спасает? Какой ты однако наивный.

Бяка> Вы очень ошиблись в данном человеке.

Крайне маловероятно. Межпланетные связи в Крещение - это очень сильно.

Бяка>Восхищусь.

Но не извинишься. Понятно - балабол.

ED> То есть научная должность спасает? Какой ты однако наивный.

Авторитет в научном мире - вот что главное.

Бяка>> Вы очень ошиблись в данном человеке.
ED> Крайне маловероятно. Межпланетные связи в Крещение - это очень сильно.
Вообще то, он там говорил , например, о магнитных бурях.
О том, что магнитные бури, что производит Солнце, влияют на природу, надеюсь Вам известно?.

Бяка>>Восхищусь.
ED> Но не извинишься. Понятно - балабол.
Я тебя не оскорб** Мне извиняться не за что.

А Вот тебе есть за что. Кто такой Воейков и кто такой ты? В области биохимии.

Бяка> Авторитет в научном мире - вот что главное.

Только авторитет в научном мире мало коррелирует с честностью, ответственностью и знаниями автора. Увы. Суровая практика московской научной тусовки.

Balancer> Только авторитет в научном мире мало коррелирует с честностью, ответственностью и знаниями автора. Увы. Суровая практика московской научной тусовки.

Глянь на его работы в области развития медицины. В России, Германии и США.
Этому человеку совершенно не нужно напрягать какую либо тусовку. Сфера его интересов в такой области, что у тусовок воображения не хватит.

Вот на нашей тусовке, чисто из за недостатка воображения, человека, который имеет реальные достижения в области биохимии и изучении кучи весьма запутанных явлений называют мракобесом.
И называют люди, совершенно не разбирающиеся в конкретике темы.
То, что вода, во время крещения ( не в результате песнопений и махания крестами и кадилами, а просто в определённое время) получает какие то отличные свойства никто не отрицает. Из интересующихся. Как точно никто и не знает механизм этого явления.
Ибо до сих пор не известно, что же такое, эта вода. Реальная вода а не чистая формула.

А с чего всё началось? Началось всё с Виницкого, который, ничерта не помня химию, решил, что остальные точно как он, также всё успели позабыть. И привёл крайне неудачный пример.


Вот поэтому меня не удивляют свистопляски на форуме, на религиозные темы, и не удивляет весьма серьёзное отношение к Богу у реально великих учёных

Они видят незаметное для обычных людей.

Бяка> То, что вода, во время крещения ( не в результате песнопений и махания крестами и кадилами, а просто в определённое время) получает какие то отличные свойства никто не отрицает.



А вот это — вполне очевидное мракобесие.

Начать можно хотя бы с того, что это «определённое время» не имеет никакого физического смысла, так как соответствует юлианскому календарю, не привязанному к хотя бы реальному положению Земли вокруг Солнца. И между Крещением сегодняшним и, скажем, тысячелетней давности, будет примерно два градуса разницы на орбите.

Я в спор не вмешивался, потому что ничего не читал по упомянутому автору. Но если он пишет подобное про «крещенскую воду» — то это уже диагноз. Есть такие пробные камни, которые позволяют диагностировать автоматически. Полая Земля. Геоцентризм. Сотворение мира 7000+ лет назад. Лунная афёра. Торсионные поля. Крещенская вода…

Бяка> Тихомир Димитров

А эта агитка тут зачем?

Уже после «1. АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН» можно сразу закрывать. Потому что ещё один пробный камень. Многократно разобранный, кстати.

Бяка> - В том, что на воду влияют всевозможные магнитные и нейтронные бури, сомнений нет. В частности, учеными доказано, что свойства воды очень сильно меняет солнечное затмение. Причем повсеместно, независимо от степени затемнения в той или иной части земного шара. Что же касается процессов, которые влияют на воду в Крещение, они пока в полной мере не изучены. Возможно, в этот период действительно идет перестройка межпланетных магнитных полей и электроны воды каким-то образом “примагничиваются” к Земле.

Мда... ИМХО, сегодня остро необходима Святая Научная Инквизиция с процессами над несущими подобную околонаучную чушь и публичным сжиганием если не их авторов, то по крайней мере их дипломов

Лишают же дипломов врачей, если они опасную для пациентов хрень творить начинают. Так вот и для псевдоученых надо аналогичный механизм придумать, по которому их можно было бы лишить права говорить от имени науки, если они начинают от ее имени свои фантазии за реальность выдавать.

Бяка>Авторитет в научном мире - вот что главное.

Авторитет не гарантия от маразма. Увы.

Бяка>Вообще то, он там говорил , например, о магнитных бурях.

Ага. И о Крещении, и о межпланетных связях, и о...

Бяка>Кто такой Воейков...?

Ты сказал что биохимик. То есть в теологии, астрономии и физике магнитного поля ни разу не авторитет.

Бяка> То, что вода, во время крещения... получает какие то отличные свойства никто не отрицает. Из интересующихся.

Откровенное враньё.

Бяка>Ибо до сих пор не известно, что же такое, эта вода.

Откровенная глупость.

ED> Крайне маловероятно. Межпланетные связи в Крещение - это очень сильно.

Тут надо очень аккуратно смотреть контекст, чтобы не получилось как в анекдоте про папу римского и публичные дома. Т.е. в каком контексте и с какой модальностью было сказано.

Fakir> Тут надо очень аккуратно смотреть контекст

Оно конечно. Но вроде бы аккуратно смотрел.

U235> Мда... ИМХО, сегодня остро необходима Святая Научная Инквизиция с процессами над несущими подобную околонаучную чушь и публичным сжиганием если не их авторов, то по крайней мере их дипломов


Не хотите вспомнить, сколько, ныне признанных открытий и явлений, не признавались даже видными учёными и считались чуть ли не за ересь?
Начнём, хотя бы, с жидких кристаллов.
Тяжёлую артиллерию, в виде упоминания Генетики, я не буду применять.

Что касается влияние природы на определённые физические свойства материи, дело это уже не новое. И изучаемое.

Бяка>>Ибо до сих пор не известно, что же такое, эта вода.
ED> Откровенная глупость.

Откровенная глупость, это думать, что Вода, это чистый оксид водорода. Такой воды в природе не существует.

Бяка> Откровенная глупость, это думать, что Вода, это чистый оксид водорода. Такой воды в природе не существует.

А как же деионизированная вода?

AXT> А как же деионизированная вода?

формально там допускается наличие чегото, правда из расчёта сэм-восэм штук на стакан