Лампочка Ильича - всё!

ждан72> раньше в елочных гирляндах стояли лампы по 3.5 вольта, те-же что и в фонарике на батарейках.


И эти (сейчас, правда, в большинстве гирлянд лампочки в экономичном бесцокольном варианте) уходят.


И без всякого принуждения, т.к. откровенно хуже, чем резво подешевевшие светодиоды.

Invar> И без всякого принуждения, т.к. откровенно хуже, чем резво подешевевшие светодиоды.

Светодиоды хуже. У них цвет неправильный. Ага, "теплый ламповый свет" незаменим. Да, и ДН хуже.

Jerard> Светодиоды хуже. У них цвет неправильный.
на гирлянде? Там исходно неприродное разноцветье, о чем речь?

spam_test> на гирлянде? Там исходно неприродное разноцветье, о чем речь?
Ну, лампочки дают оттенок другой. Не знаю возьми две гирлянды и глянь.

Jerard> Ну, лампочки дают оттенок другой. Не знаю возьми две гирлянды и глянь.


Для бескомпромисных пироманов достойное решение - только горящая ёлка живой огонь свечек .


Ценности относительны, пиротехникам за счастье такой чистый и насыщенный синий (да и зелёный иногда) получить


А RGB-кластеры тоже дешевеют, да и оптику осваивают потихоньку

Invar> Для бескомпромисных пироманов достойное решение - только горящая ёлка живой огонь свечек .

сейчас кстати светодиодные свечки неплохо навострились делать. у меня с ними светильник есть филипсовский, на 3 штуки, используем в качестве ночников. прикольно.

Чисто из жизненного опыта.
Раньше экономных ламп хватало примерно на 2 года. Причём, горели они одинаково, что 2-х, что 5-и Евровые. Дорогие не окупались финансово. А дешёвые - окупались менее чем за год.
Сейчас в доме нет ни одной лампы, моложе 3-х лет ( я, вкручивая лампу, пишу на её цоколе дату, карандашом). И все они 2-х Евровые, кроме одной, за 20. Но эта, дорогая, в ванной стоит. Купил чисто из за желания иметь в ванной яркий солнечный свет 6500К. А сейчас и за 2 Евро аналогичные продаются.

С этого года массово, в продаже, экономичные лампы без свободной ртути. Цена от 2 Евро.
LED-ами я разочарован. Для фонарика - прекрасно. А вот в люстры - пока они себя не оправдывают. Стоят бешенно, при весьма небольшой световой мощности. И большинство из них не имеют преимущества в экономичности, по сравнению с экономичными лампами.

Kuznets> светодиодные свечки....используем в качестве ночников. прикольно.


Да что там ночники, уже в прожекторах наружного освещения светодиодные модули линейные галогенки вытесняют!

При пониженных режимах видно, что там кластер из 30...60 отдельных диодов с общим люминофором и подложкой. Мощность одного диода заявлена ~1Вт, светоотдача (при "холодном" свете разумеется ) ~100 лм.

Бяка> LED-ами я разочарован. Для фонарика - прекрасно. А вот в люстры - пока они себя не оправдывают. Стоят бешенно, при весьма небольшой световой мощности. И большинство из них не имеют преимущества в экономичности, по сравнению с экономичными лампами.
я в рамках энергоаудита делал расчет. срок окупаемости порядка семи лет при обычном режиме.в туалете вообще жизни не хватит дождаться. есть смысл только когда горит по 25 часов в сутки, тогда за год-два окупится.

Бяка> Сейчас в доме нет ни одной лампы, моложе 3-х лет ( я, вкручивая лампу, пишу на её цоколе дату, карандашом). И все они 2-х Евровые, кроме одной, за 20. Но эта, дорогая, в ванной стоит. Купил чисто из за желания иметь в ванной яркий солнечный свет 6500К. А сейчас и за 2 Евро аналогичные продаются.

А я вот разочаровался в T8 T12 жили дольше, хотя и менее экономичные. T8 живут 2 года. На кухне, в стиралке (хотя на кухне зажигаются и гасятся на порядок больше), в бейсменте. CFL от GE и Phillips живут в лампах прикроватных, в ванных, а сейчас и T8 заменяю парами на 4 CFL в бейсменте явно более 3 лет, а стоят дешевле.

Бяка> С этого года массово, в продаже, экономичные лампы без свободной ртути. Цена от 2 Евро.
Не смотрел ещё, т.к. закупился CFL-ками и есть ещё запас 8 лампочек.

Бяка> LED-ами я разочарован. Для фонарика - прекрасно. А вот в люстры - пока они себя не оправдывают. Стоят бешенно, при весьма небольшой световой мощности. И большинство из них не имеют преимущества в экономичности, по сравнению с экономичными лампами.

А я нет. Цена уже не такая бешенная. Часть настольных ламп работают без нареканий. Дочке вставил в люстру три по 13 ватт с возможностью уменьшения светового потока (если хочеться интима) и хватает света, как от 3-х 60-к.
Никаких переделок сетей. Стоимость лампочек была по 8 уе (против CFL по 2 уе), по сроку службы посмотрим. Одно из преимуществ — сразу полная светимость, как лампа накаливания. CFL всё-таки разгораются какое-то время (ну и диммеры на светодиодных, которые чуть подороже, работают). Свет чуть поярче. Срок службы в 2.5 раза больше (это ещё проверим).

Вот где я хочу поиметь, так это в садовом освещении. Низковольтные (12-24 вольта) по 1 ватту лампы просто дают дофига света (освещение дорожек, ступенек, подъездов и прочего). 2-4 Ватта уже прожектора приличные. CFL там близко не валяллось особенно в холодную погоду. 40 диодов по 0.5 ватта и всё освещенно.

Был сегодня в хозяйственном. Глянул на лампы.
Есть новости.

Сначала о китайцах. Люминисцентные, компактные. Стоят 2,09. Мощность от 5 до 15 ватт. Ресурс ( нормативный) о 6 до 10 тыс. часов. Но количество включений, плановое - до 3 тыс.

Немецкие. Цена за те же мощности от 6 до 10 Евро. Плановый ресурс от 12 до 15 тыс. часов. НО, что очень важно, количество включений-выключений уже довели от 5 тыс, до 500 тыс.
Пол миллиона включений - это уже внушает.

Глянул и LED-ы. Несколько подешевели. Но соотношение мощность-световой поток не слишком лучше, чем у газоразрядных.
Ресурс от 30 до 100 тыс. часов.

Понятно, что за ними будущее.

Бяка> Был сегодня в хозяйственном. Глянул на лампы.

у меня второй заход. купил филипсов эсб на е27 и е14. посмотрим сколько проживут. но спектр видимо все таки не того - лампы хоть и желтые, не отличишь от накаливания, и яркие аж смотреть больно а света имхо совсем не на 70 вт (большие), скорее ближе к 40 по ощущениям. хотя может это я к точечным привык. но на кухне как то не очень пока нравится. в комнате где люстра лампочками вверх вроде норм.

Kuznets> лампы хоть и желтые, не отличишь от накаливания, и яркие аж смотреть больно а света имхо совсем не на 70 вт (большие), скорее ближе к 40 по ощущениям

Это общая беда всех таких ламп. Они, хоть, и «жёлтые», но синей части спектра у них намного больше, чем у ламп накаливания. А именно по синей части у нас зрачок реагирует. И прикрывается как от более яркого света. А света мало. В результате «светит на 70Вт, а воспринимается как на 40»

При чём особенно жёстко с этим у белых светодиодов, что в фонариках. Там вообще пипец. Ослепительно светят, но ни черта не видно

не помню мо-быть уже было.
продают лампы накаливания на 200 ватт под вывеской теплоизлучатель оптический

ждан72> продают лампы накаливания на 200 ватт под вывеской теплоизлучатель оптический

Слышал еще круче формулировку - "инфракрасный излучатель с подсветкой". Или, может, "инфракрасный обогреватель с подсветкой".
Но сам не видел. Может, и враньё.

Fakir>"Лампочка Анатольича".

Хорошо хоть не "Лампочка Димона".

Fakir> Но сам не видел. Может, и враньё.
я купил парочку. гараж "греть"

ждан72> продают лампы накаливания на 200 ватт под вывеской теплоизлучатель оптический
Вывеску не видел, но у продавца в накладной, подобное.

GOGI> Внешний вид светильника. Вид сверху.

Аттачи не приложились. (Больше 512кБ? Сегодня лимит до 2Мб подниму )

Там диоды не последовательно соединены?

Balancer> Там диоды не последовательно соединены?
Светильник собран на резьбе, поэтому легким движением руки разбирается. Устройство очень простое: печатная плата с алюминиевым основанием прикручена к алюминиевому радиатору. На плате нет ничего, кроме самих светодиодов. После монтажа светодиодов плата промыта, после припайки проводов - нет. Что, в общем, не страшно.
Светодиоды все соединены последовательно.

Корпус драйвера на защелках, разбирается также очень легко.