Что делать с бродячими животными?

Я не понимаю о чем идет речь? Мне казалось, что:

а) бездомных собак много
б) бездомных собак плодят придурки безмозглые
в) безмозглых придурков ещё больше
г) с этим что-то надо делать.

deccer>> Обнародовать причину такой прагматичности ты конечно постеснялся... Ежели от незнания - ещё поправимо.
Mishka> И? Обнародуй.
Да запросто. Не сомневаюсь, что и ED её знает. И собака, и кошка выполняют свои функции. Работают. А как перестал службу нести - так стал ЛИШНИМ РТОМ, который хуже ножа, и уже сейчас.. Его уже особо не кормят. Так находит пищу по своему. Если на своем дворе - тебе убыток, Ежели на соседском - тебе убыток и позор. Также и с котятами, щенятами - будущие ЛИШНИЕ РТЫ. А детенышу прямой урок про бесполезных.

Mishka>> Кстати, живёт-то он в глубокой провинции, в отличии от.
меня? Да я не обиделся. А чё тогда не озвучил, если знал?
deccer>> Ты ,видимо, не в курсе, что в "ранешнее время"
Ввиду того, что подразумевания есть с обоих сторон, Предлагаю EDу ничью.
deccer>> фигня все твои "аргументы"

Mishka> Да ты ещё не просто передёргиваешь, а ещё и нагло врёшь.
Только вот они, "аргументы" как-то не подтверждаются... На памяти классика:
" Ты кому веришь? Мне, своей жене, или своим глазам?"

D.Vinitski>> Я не понимаю о чем идет речь? Мне казалось, что:
И ты совершенно прав.
D.Vinitski>> а) бездомных собак много
б) бездомных собак плодят придурки безмозглые
в) безмозглых придурков ещё больше
г) с этим что-то надо делать.
Только вот немного пункт г) изменю. С этим делают. и не только люди. Морозы зимой, хозяйские собаки отпугивают , ... Но у нас недостаточно делают.

deccer> Только вот немного пункт г) изменю. С этим делают. и не только люди. Морозы зимой, хозяйские собаки отпугивают , ... Но у нас недостаточно делают.

Дураков морозы убивают? Скажите, что подразумевается под "отпугивают домашние собаки". на моего пса, который внимания на шавку не обращает, каждый раз с соседней автостоянки выскакивает "охранная" дворняга, которая в любое время суток устраивает лай на полчаса. Мне что, из дому не выходить, чтобы людей не беспокоить? претензии соседи почему-то предъявляют мне, а не владельцам парковки. Кого надо уничтожать? Собаку или людей её содержащих?

Mishka>> Хочешь строго? Я тебе могу помочь.?
У меня нет едениц измерения в оценивании жизни. Но кое-чего добавлю:

Русский социалист-народник, агроном и публицист Александр Энгельгардт сообщал в «Письмах из деревни»:

«Дети питаются хуже, чем телята у хозяина, имеющего хороший скот. Смертность детей куда больше, чем смертность телят, и если бы у хозяина, имеющего хороший скот, смертность телят была так же велика, как смертность детей у мужика, то хозяйничать было бы невозможно. А мы хотим конкурировать с американцами, когда нашим детям нет белого хлеба даже в соску? Если бы матери питались лучше, если бы наша пшеница, которую ест немец, оставалась дома, то и дети росли бы лучше, и не было бы такой смертности, не свирепствовали бы все эти тифы, скарлатины, дифтериты. Продавая немцу нашу пшеницу, мы продаѐм кровь нашу, то есть мужицких детей» (Письма из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).

Не изменились ситуация в этом плане и в начале 20-го века. Вот, к примеру, что мы находим в работах санитарных врачей Д.А. Соколова и В.И. Гребенщикова («Смертность в России и борьба с ней», 1901 год):

«Население существует впроголодь, а часто и вовсе голодающее, не может дать крепких детей, особенно, если к этому прибавить те неблагоприятные условия, в каких помимо недостатка питания, находится женщина в период беременности и вслед за нею».

D.Vinitski>> Дураков морозы убивают?
Собак бродячих! Особливо больных, увечных.
D.Vinitski>> Скажите, что подразумевается под "отпугивают домашние собаки". на моего пса, который внимания на шавку не обращает,
Пример простой. В нашем квартале много хозяйских собак. Много. И Бродячие не торопятся в наш квартал.
D.Vinitski>> каждый раз с соседней автостоянки выскакивает "охранная" дворняга, которая в любое время суток устраивает лай на полчаса.
Немного отвлекусь на терминологию. Та собака не совсем бродячая. Она бесхозная, но прикормленная и на работе. Ну повезло ей так!
D.Vinitski>> Мне что, из дому не выходить, чтобы людей не беспокоить? претензии соседи почему-то предъявляют мне, а не владельцам парковки. Кого надо уничтожать? Собаку или людей её содержащих?
Если это у нас, то задо..бать полицию и прокуратуру заявами, со свидетелями. Тогда, может быть,
и с собакой что нибудь порешат.
Предыдущий ответ не Вам.

D.Vinitski>>> Дураков морозы убивают?
deccer> Собак бродячих! Особливо больных, увечных.

Генерал Мороз? Я что-то не заметил уменьшения численности дворняг в прошлую зиму.


deccer> Пример простой. В нашем квартале много хозяйских собак. Много. И Бродячие не торопятся в наш квартал.

Основной поставщик бездомных животных в крупных городах - именно владельцы. Вы упорно смешиваете причины и следствия.

deccer> Немного отвлекусь на терминологию. Та собака не совсем бродячая. Она бесхозная, но прикормленная и на работе. Ну повезло ей так!

Документики, прививки, поводок? Если этого нет - собака безхозная.


deccer> Если это у нас, то задо..бать полицию и прокуратуру заявами, со свидетелями. Тогда, может быть,
deccer> и с собакой что нибудь порешат.

Вы, что в Люксембурге живёте???

D.Vinitski> Основной поставщик бездомных животных в крупных городах - именно владельцы.
Владельцы держат, в основном, породистых собак. Очень многие - декоративных.
Среди дворняжек что то не видно заметного числа этих особей.

Вы хоть представляете, как размножаются собаки?

Бяка> Владельцы держат, в основном, породистых собак. Очень многие - декоративных.

Сразу видно человека, дающего свои суждения из прекрасного далёка. Страшно далеки они от народа.

Бяка> Среди дворняжек что то не видно заметного числа этих особей.



Любой хоть немного разбирающийся в собаках легко увидит признаки пород недавних предков.

По Москве бегают вплоть до русских сторожевых.

На дачах и в садах заводят породистых?

Бяка> Вы хоть представляете, как размножаются собаки?

См. фото выше.

Mishka>> Собака расходник — не нужна — уничтожить.
ждан72> пенсионеры/инвалиды тоже не нужны.

Казалось бы, какая связь... Это вообще как в теме про бездомных собак появляются утверждения о ненужности пенсионеров/инвалидов? ИЧСХ утверждают это вовсе не сторонники решительных мер по освобождению города от бездомных животных.

Бяка> Владельцы держат, в основном, породистых собак. Очень многие - декоративных.
Бяка> Среди дворняжек что то не видно заметного числа этих особей.
Среди дворняг и не будет. Или ты хотел сказать "среди бродячих"? Так когда среди бродячих появляются породистые - их быстро подбирают... Сам двух пуделей подобрал когда-то, бассета и стаффа... Просто с улицы. Всех пристроил по домам (себе не оставлял, у меня и так последние лет 15 по две собаки...)

AntiMat> Казалось бы, какая связь... Это вообще как в теме про бездомных собак появляются утверждения о ненужности пенсионеров/инвалидов? ИЧСХ утверждают это вовсе не сторонники решительных мер по освобождению города от бездомных животных.
Да тут просто некоторые громко разливались об эффективности затрат, утверждая, что содержать собак в приютах - неэффективно и требует много денег... Ну им и напомнили, что столь же неэффективными предприятиями являются хосписы, дома престарелых и нечлежки для бомжей...

А мне вот очевидно, что животные и люди — это принципиально разные категории. И путать людей с животными как минимум глупо.

AntiMat> А мне вот очевидно, что животные и люди — это принципиально разные категории. И путать людей с животными как минимум глупо.
Невелика разница, если честно... Разве что люди, в большинстве своем - хуже...

alex_ii> Разве что люди, в большинстве своем - хуже...

И всякий, применяющий эту фразу (а таких очень много), себя-то точно не относит к этому большинству.
Хуже-лучше, но лучшее для человека может сделать только человек. Поэтому я предпочитаю гуманистические устремления.

D.Vinitski>> Генерал Мороз? Я что-то не заметил уменьшения численности дворняг в прошлую зиму.
Значит явно не туда смотрели.

Пример простой. В нашем квартале много хозяйских собак. Много. И Бродячие не торопятся в наш квартал.
D.Vinitski>> Основной поставщик бездомных животных в крупных городах - именно владельцы.
Да , Кэп.
D.Vinitski>>Вы упорно смешиваете причины и следствия.
Это два процесса, проходящих параллельно. Одни умирают, вторых выкидывают на улицу.

Та собака не совсем бродячая. Она бесхозная, но прикормленная и на работе.
Это чтобы ты ориентировался в терминологии.

deccer>> Если это у нас, то задо..бать полицию и прокуратуру заявами, со свидетелями. Тогда, может быть,
deccer>> и с собакой что нибудь порешат.
D.Vinitski>> Вы, что в Люксембурге живёте???
Я живу в России. И с подобными вещами уже сталкивался. Хотите решить свою проблему законным путем - пожалуйста. Не хотите решать - опять флаг в руки.

deccer> Та собака не совсем бродячая. Она бесхозная, но прикормленная и на работе.
deccer> Это чтобы ты ориентировался в терминологии.



Советую учить матчасть.

deccer> Я живу в России. И с подобными вещами уже сталкивался. Хотите решить свою проблему законным путем - пожалуйста. Не хотите решать - опять флаг в руки.


Полиция законным путем отловит бабушек, прикармливающих дворняг? ей-богу, вы из Люксембурга пишите...

Бяка> Владельцы держат, в основном, породистых собак. Очень многие - декоративных.
Бяка> Среди дворняжек что то не видно заметного числа этих особей.
ну так я и говорю. уничтожить всех собак чьи щенки стоят меньше 1к бакса. их выбрасывать не будут.
правда при этом подорвем генофонд и собаки вымрут как вид. ну или деградируют.
зато лаять будет некому.

deccer>> Та собака не совсем бродячая. Она бесхозная, но прикормленная и на работе.
.
D.Vinitski> Советую учить матчасть.

ну так полицай должен прийти и установить пренадлежность собаки.
собака живет на територии там стоит чашка и лежит коврик?
нарушен закон. она без поводка и намордника. штраф стоянке как юр.лицу.
если нет чашки и бутки то собаку в приют. если на кого то оскалилась то можно требовать от присутствующего копа пристрелить её прямо тут.
все проблемы от лени. это же надо идти писать вызывать объяснять.

ждан72> зато лаять будет некому.
А вот это - вряд ли. У людей получается как бы не лучше...

AntiMat> И всякий, применяющий эту фразу (а таких очень много), себя-то точно не относит к этому большинству.
Если, как ты говоришь, таких очень много - так может в этом что-то есть? Правда, например...
AntiMat> Хуже-лучше, но лучшее для человека может сделать только человек.
И худшее - тоже. Потому как человек ну очень разнообразная зверушка...

Sheradenin> Чтобы перевести дискуссию в правильно русло давайте представим себе что речь тут идет о расплодившихся стаях огромных крыс.
а почему не тараканов?
собаки в отличие от крыс не являются вредителями.
и потом ведь это человек приручил собаку мульон лет тому назад. а теперь ведет себя безответственно.
и не только по отношению к собакам. гасторбайтеры тоже сами плодятся и представляют опасность. но корень то проблемы не в них а втех кто нанимает нелегалов ради прибыли.

ждан72> собаки в отличие от крыс не являются вредителями.

А кем они в городе являются? Защитниками от волков?

ждан72> и потом ведь это человек приручил собаку мульон лет тому назад. а теперь ведет себя безответственно.

О том и речь. Люди должны нести ответственность за свою глупость.

ждан72> и не только по отношению к собакам. гасторбайтеры тоже сами плодятся и представляют опасность. но корень то проблемы не в них а втех кто нанимает нелегалов ради прибыли.

А велосипедисты?

D.Vinitski>> Советую учить матчасть.

Единственное , что с темой роднит - две строчки. Ст.5.5 п2. И то, Об судьбе приблудной собаки ни слова.

deccer> Единственное , что с темой роднит - две строчки. Ст.5.5 п2. И то, Об судьбе приблудной собаки ни слова.

Смотрю в книгу - вижу фигу, называется.