Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее

Леонид Каганов: 2013/04/10 Про авторские права и судьбы электронных книг

Леонид Каганов // lleo.me

 

Побывал сегодня на круглом столе в «Аналитическом центре при Правительстве Российской Федерации». Дискуссия была о судьбах электронного книгоиздания. Присутствовали читатели, писатели (я, в частности), издатели Литрес и еще много разных причастных отраслей.
Тема, как вы знаете, обширная, поэтому сказал всё как есть (ну, что обычно):
— Говорил, почему на пляже невозможно продать стакан песка (на примере истории последней книги Пелевина).
— Говорил, почему электронные продажи приносят еще небольшой доход продавцам (за счет тысяч позиций ассортимента), но не приносят авторам ничего (до 50$ за много месяцев).
— Говорил про «вымывание» из отрасли писателей и массовый переход коллег в смежные профессии (слышал, даже Лукьяненко сейчас занимается не книгами, а сценариями). Говорил, что бросил писать книги и ушел сам в смежную литературную область, и доволен этим поворотом своей биографии.
— Говорил про «отупление» книжного ассортимента, когда автору рекомендовано писать тупые книги в расчете на отсталую деревенскую аудиторию, которая не владеет электроникой и по-прежнему еще покупает книги в бумаге (сравните с аудиторией дворянской на заре литературы).
— Говорил об особенностях вековой ментальности жителей России, где а) украсть считается геройством, а не позором, б) существует огромное расслоение общества при отсутствии среднего класса, что позволяет большинству людей вполне обоснованно чувствовать себя нищими и неспособными делать электронную покупку «пусть богатые купят, а у меня дети голодают».
— Говорил о мифах donate и краудфандинга — почему в России в области книг и мультипликации эти технологии собирают не более 10% от себестоимости проекта.
— Говорил о распространенном мифе, будто без гонорара продолжат писать жадному юзеру книги лишь «искренние» богатые писатели (Лев Толстой), а «плохие и жадные до денег пусть отсеятся и не жалко» (Достоевский, Гоголь).
— Говорил о неизбежном падении престижа писателя при уходе денег из области, что приведет к тому, что даже вместо нового Льва Толстого мы получим нечесаного барда в рваном свитере.
— Говорил о том, что современный читатель обладает корпусом текстов в бесплатных библиотеках на 200 лет непрерывного чтения без сна и еды. Плюс к этому корпусу книжных текстов — еще и огромный бесплатный и агрессивно навязываемый контент сетевых СМИ, блогосферы, форумов и сайтов. Поэтому книга не представляет для современников былой ценности, и читатель искренне не понимает, почему он должен платить свои деньги за прочитанную книгу (а не получать, например, за потраченное время).
Подводя итоги, анализировал пути развития ситуации:
— Говорил, почему электронные продажи эффективно не заработают в России.
— Говорил, почему в России с ее подбочным Китаем, гос.инертностью и общей ментальностью не заработает модель Amazon.
— Говорил, почему не представляется реальной система «налога на интеллектуальную собственность», когда 20-долларовый интернет превращается в 25-долларовый, но зато «качай, что хочешь» (гонорар получит один лишь Михалков).
— И наконец, говорил, что единственная модель, при которой электронные продажи в России полезут вверх — совершенно неприемлема и является наихудшим выходом для всех: и читателей, и авторов, и даже продавцов. И поэтому я за любые меры, но кроме этой: кроме борьбы с пиратством и пирринговыми сетями путем усиления электронной цензуры, например комплектация Роскомнадзора новой, четвертой статьей для бессудебной блокировки: «нарушение интеллектуальной собственности». Потому что это будет конец информационному обществу в России...
И в этот момент ведущий круглого стола распахнул свой блокнот, куда вписывались идеи для правительства, и пометил там что-то, пробормотав: «Ага, передать интеллектуальную собственность в ведомство Роскомнадзора...» Так что ждите, чо.