Очищение
>В первые дни февраля 1945 года войска Красной Армии вышли к
Одеру, форсировали его и захватили плацдармы на западном
берегу. До Берлина оставалось 60 километров. Для последнего
броска вперед надо было подтянуть тылы, подвезти сотни тысяч
тонн боеприпасов, запасных частей, горюче-смазочных материалов,
продовольствия, следовало пополнить войска, перебросить
командные пункты ближе к фронту, развернуть новые узлы связи,
базы снабжения, аэродромы
Насколько я знаю, перебазирование КП и аэродромов происходит в процессе наступления. Действительно, не много накомандуешь, находясь в 500 км от фронта.
> Все, что в те чистые руки попало, сгинуло в недоступных
тайниках-хранилищах
Прям слёзы наворачиваются! Всё скрывают от нас! Только вот Свирин почему-то уже 10 лет, как в архивах роется. Другие не отстают. Так всё ли скрыто или нет?
> И звучит в словах Геббельса мечта об очищении армии от
заслуженных дураков: их надлежит устранить!
> Ах, поздно герр Геббельс вспомнил об очищении. Этим надо
было заниматься раньше.
Если верить Гудериану, то Геринг к концу войны никакой роли не играл и Гитлер ему даже запретил появляться в военной форме.
> "Дитрих подвергает довольно откровенной критике
мероприятия фюрера. Он жалуется, что фюрер дает слишком мало
свободы своим военным соратникам и это уже-де привело к тому,
что теперь фюрер решает вопрос о введении в действие каждой
отдельной роты. Но Дитрих не вправе судить об этом. Фюрер не
может положиться на своих военных советников. Они его так часто
обманывали и подводили, что теперь он должен заниматься каждым
подразделением. Слава Богу, что он этим занимается, ибо иначе
дело обстояло бы еще хуже".
Ну да! Ефрейтор, конечно, больше знает о военной науке! Он всех достал своими глупостями (см. дневник Гальдера), а потом всех «негодных» типа Манштейна переувольнял и сам остался святее Папы.
>5 марта: "Я не понимаю, почему фюрер, имея такой трезвый ум,
не может одержать верх над Генштабом, ибо, в конце концов, он
ведь фюрер, и он обязан приказывать".
Вот фюрер и одерживал победы над Генштабом. Результат – переругался и с Главкомом и с Гальдером, правда иногда его приказы, казавшиеся глупыми оказывались вполне верны, например, немецкий «ни шагу назад» 1941 года. Заставив сражаться за каждый метр не взирая ни на что, Гитлер сумел обуздать отступление.
>"Генерал-полковник Фромм за трусость перед противником
приговорен к смерти".
По моим данным он был участником заговора против Гитлера, за что и был повешен.
> Вот она разница! Мы привыкли считать себя разгильдяями. Но
можем ли мы представить ситуацию, чтобы кто-то не выполнил
приказ Сталина?
Вот не знаю, как лично Сталина, а приказы Жукова игнорировали. Точнее, имелся такой же скрытый саботаж, когда мехкорпуса растаскивали по своим нуждам.
> В самое трудное время, в критическое, в
сверхкритическое, когда войска Гитлера стояли у ворот Москвы,
когда Москва могла вполне пасть, все равно любые приказы
Сталина беспрекословно выполнялись. Повторяю: любые!
Ну вот под Сталинградом ситуация обратная - приказ «ни шагу назад» был, а части откатывались.
> Так,
ему пришлось отправить Гудериана в отпуск, ибо тот стал
совершенным истериком и трясущимся неврастеником".
Да уж, до Гудериана дошло, что будет дальше. И ведь как удачно ушёл в отпуск!
>О флоте Геббельс ничего не пишет. Потому как флота уже нет.
А гроссадмирал Дениц этого не знал и знай себе управлял своими сотнями подводных лодок.
> 8 марта: "Гиммлер в резких выражениях отзывается о Геринге и
Риббентропе, которых считает повинными во всех ошибках в нашем
общем руководстве войной, и здесь он абсолютно прав. Но он не
знает, как побудить фюрера расстаться с ними обоими и заменить
их новыми сильными личностями". "Если Геринг останется, то это
угрожает привести, если еще не привело, к государственному
кризису". "Успешному военному руководству повсюду мешают Геринг
и Риббентроп".
Видите, виноваты все. Только не Гитлер.
>А теперь этот самый штаб обманывает и
фюрера, например, в отношении скорости новых истребителей,
подсовывая ему совершенно неверные цифры.
Ой. Что-то мне это напоминает…
> Отрезвление пришло слишком поздно. 16 марта 1945 года:
"Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и
портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги
нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы
совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем
исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они
являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно
прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче
говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что
руководители Советского Союза являются выходцами из более
хороших народных слоев, чем наши собственные".
> Эта запись - самая высокая оценка действиям Сталина в
1937-1938 годах.
Могу поспорить, что большая часть командующих Вермахта 1945 года в начале войны командовала едва ли дивизией.
> Иногда отрезвление приходило и в более короткие сроки. 5
марта 1945 года Геббельс пишет: "Сталин имеет целый ряд
выдающихся военачальников, но ни одного гениального стратега:
ибо если бы он имел его, то советский удар наносился бы,
например, не по барановскому плацдарму, а в Венгрии. Если бы
нас лишили венгерской и австрийской нефти..."
Видно, что Геббельс только и подпевает фюреру, который никак не понимал, что ни венгерская ни австрийская нефть уже Вермахт не спасут.
> Вопрос тот же, только в другом звучании: как могло
случиться, что расстреляли менее 20 процентов, а в 1941 году у
БОЛЬШИНСТВА командиров не набралось по одному году работы на
занимаемой должности?
На самом деле это произошло из-за того, что наформировали кучу новых дивизий, корпусов, армий. Сами они оставались «пустыми», но командиры, начштабы и т.д. для них требовались! Плохо то, что командовать пришлось тем, чем никогда эти люди не командовали.
> И не упрекайте меня в кровожадности, это не я, это
статистика говорит: мало товарищ Сталин их стрелял. Три
расстрелянных маршала - плохо, а пять расстрелянных маршалов -
было бы лучше Есть возражения против статистики?
Есть. А если бы не расстрелял, может быть, лучше стало бы?
Глава 3.
> Как промолчали про ядерные эксперименты
маршала Жукова над десятками тысяч солдат и офицеров на Тоцком
полигоне.
В те времена это считалось нормальным, что «у нас», что «у них», американцы что-то подобное тоже творили.
> Было устроено так, что у нас не обваливались мосты, у нас не
взрывались заводы, у нас не случалось крушения поездов, у нас
не было преступности...
А теперь это всё у нас есть. И реклама ещё есть какое счастье! Вот и умирают люди от сердечных приступов, новостей насмотревшись, где какой-то журналюга «авторитетно» заявляет, что горняки обречены, а через пару дней они выходят живыми (такая ситуация была недавно).
> Спросим: сколько перед войной было убито командиров Красной
Армии? И моментально получаем ответ: 36 761!
> Тут даже и спрашивать не надо. Нам с каждой трибуны кричали:
36 761!
> Из каждого учебника: 36 761! С каждого газетного разворота
под юбилей: 36 761! И это не все. Добавляли: да еще во флоте -
более 3 тысяч. Итого - 40 тысяч истребленных полководцев!
Ну зачем же так нагло врать?
Наибольшие разногласия вызвал вопрос о масштабах репрессий в Красной Армии. Так, B.C. Коваль считает, что погиб весь офицерский корпус{1197}, а Л.А. Киршнер полагает, что лишь 50% офицеров были репрессированы{1198}. По мнению В.Г. Клевцова, в 1937—1938 гг. было физически уничтожено 35,2 тыс. офицеров{1199}. Д.А. Волкогонов и Д.М. Проэктор пишут о 40 тыс. репрессированных, А.М. Самсонов — о 43 тыс., Н.М. Раманичев — о 44 тыс., Ю.А. Горьков — о 48 773, Г.А. Куманев увеличивает эту цифру до 50 тыс., а А.Н. Яковлев — до 70 тыс. В книге В.Н. Рапопорта и Ю.А. Геллера говорится примерно о 100 тыс. офицеров, однако при этом приводятся персональные сведения лишь о 651 репрессированном офицере, которые составляли 64,8% высшего комсостава на 1 января 1937 г.{1200} О.Ф. Сувениров опубликовал сначала список на 749 человек, а затем расширил его до 1 669 офицеров, погибших в 1936—1941 гг.{1201} Сведения об остальных репрессированных до сих пор отсутствуют.
Таблица 34. Увольнение офицеров из РККА в 1937-1939 гг.{1202}
В.Д. Данилов Ф.Б. Комал А. Филиппов В.П. Бородин В.Г. Клевцов
Уволено 24 547 42514 38000 29000 45571
Из них арестовано 9579 9579 9500 6 000-8 000 41 406
Восстановлено 11 178 12070 12000 13000 14 160
Итого 13369 3.0444 26000 16000 31 411
Результаты исследования архивных материалов разными авторами приведены в таблице 34. Ф.Б. Комал совершенно справедливо указал на то, что недопустимо смешивать понятия "уволенные" и "репрессированные", к которым следует относить лишь арестованных и уволенных по политическим мотивам. Правда, и арестовывались офицеры за различные преступления, что также следует учитывать. А.Т. Уколов и В.И. Ивкин на основе данных судебных органов РККА отмечают, что в 1937—1939 гг. было осуждено за политические преступления примерно 8 624 человека, указывая при этом, что вряд ли стоит причислять к репрессированным осужденных за уголовные и морально-бытовые преступления{1203}. В своем новейшем исследовании О.Ф. Сувениров пишет о 1 634 погибших и о 3 682 осужденных военными трибуналами в 1936—1941 гг. за контрреволюционные преступления офицерах{1204}.
Т.е. мнений – сколько угодно.
> Количество дивизий в Красной Армии в 20-х и 30-х годах
постоянно менялось, но примерно их было около 100.
Соответственно требовалось 100 командиров дивизий. Для
координации действий дивизий надо иметь 25-30 корпусов. По три
генерала в штабе каждого корпуса.
Что в штабе далеко не 3 офицера знать не дано?
> Пройдем вдоль книжных полок военного отдела любой хорошей
библиотеки и удивимся обилию генеральских воспоминаний о
тюрьме. И это доказательство того, что не всех из 10 тысяч
арестованных расстреляли. Посидели товарищи командиры немного -
и под знамена. В этом ничего плохого нет. Разве тюрьма кого-то
сделала глупее?
Резун преувеличивает, ИМХО.
Глава 4.
> Еще деталь. Помимо чисто командных званий комбригов,
комдивов и т.д., существовали специальные звания. Званию
комбрига, например, соответствовали: бригкомиссар,
бригвоенюрист, бригинженер, бригвоенврач, бригинтендант.
Ну вот видите, когда надо он вспомнил множество людей, которые были в штабе и вполне могли быть генералами, но точно были офицерами.
> Остальные - более 60 процентов - не командиры.
Остальные - балласт. Их потеря боеспособность Красной Армии
никак не снижала. А только повышала.
Ну в РККА так не считали и зачем-то их держали. Меж тем и среди комиссаров встречались порядочные люди, старавшиеся много сделать для страны. А поддержание боевого духа – не самая лёгкая и бесполезная задача.
> Бригвоенюрист Китин Илья Григорьевич был председателем
военного трибунала Восточно-Сибирской железной дороги, а
бригвоенюрист Лапидус Рувим Борисович - военным прокурором
Амурской железной дороги. Зачем железной дороге свой военный
прокурор? Зачем ей свой военный трибунал? Течет поперек Сибири
великая река Енисей. В одну сторону тайга на тысячи километров.
В другую - тоже. По реке пароходы плывут. Раз в неделю. Нет тут
никого, кроме медведей. Вражеского нашествия тут никогда не
было. И никогда его тут не будет. Комары любого пришельца
заедят.
Японцы так не считали.
> Ужасно звучит: 40 тысяч.> Но начинаешь отгребать от кучи комиссаров, юристов,
физкультурников, вертухаев, воротил Наркомата лесной
промышленности, строителей великих каналов, комсомольских
вожаков, редакторов центральных газет и обнаруживаешь, что
командиров тут не много.
Легко делать выводы, когда статистики нет. Привёт примеры 15 комиссаров и прочих вспомогательных людей и радуется.
Глава 5
> С конца 30-х до начала 50-х годов на Дальстрой ежегодно
привозили 400-500 тысяч заключенных (см. Ванино, Джурма), но
из-за высокой смертности общее количество никогда не превышало
2-3 миллионов.
Ну после этого очевидно, что всё – бред. См. статистику по зекам в политфоруме.
Глава 6
> Павел Дыбенко - матрос Балтийского флота. Начал службу на
штрафном корабле "Двина" ("Красная звезда", 26 февраля 1989
г.). Чем провинился матрос Дыбенко, наша любимая армейская
газета не сообщает. Но явно не своей революционной
деятельностью. Иначе сообщили бы.
На мысли наводит. 1. Как мог он провиниться, есть ли только начал службу? 2. А только ли арестанты были на «штрафном корабле»?
> Причиной тому - тела русских
офицеров, раздавленные санями пьяного революционера. Тех
офицеров Финляндия запомнила.
Выборочная память у финов. Вот как вырезали всех красных почему-то забыли и потомки этих красных воевали против РККА.
> Первым и главным противником победивших коммунистов был
русский народ. Проблема вот в чем. После падения монархии было
образовано Временное правительство. Именно временное. Его не
надо было свергать. Оно не намеревалось долго править Россией.
Судьбу страны должно было решить всенародно выбранное
Учредительное собрание: учредить такую форму правления, такой
политический, экономический и социальный строй, который будет
приемлем для большинства населения. Народы России выбрали своих
депутатов и отправили в столицу осуществить то, что пожелает
большинство. Вот этого Ленин и Троцкий не могли допустить.
Большевики уже свергли Временное правительство. Теперь задача -
не допустить, чтобы народ выразил свою волю. Ленин и Троцкий
принимают простое решение: Учредительное собрание - разогнать,
демонстрации рабочих - расстрелять.
Какая несправедливость! Какое хорошее временное правительство. Демократия! Свобода! Такое счастье большевики порушили. Только вот любители Керенского забывают, к чему привела их любимая демократия. А привела она к тому, что Россия продолжала НЕПОПУЛЯРНУЮ войну (ну и где тут демократия?), Временное правительство НИЧЕМ не управляло (напомнить, что такое Центробалт, или корниловский мятеж?), земельный вопрос по старой русской традиции, отложили «на потом», но вот крестьяне решили по иному и начали захватывать помещичьи земли. Думаете, Временное правительство приняло чью-то сторону в этом вопросе? Напрасно думаете, оптимисты. Временное правительство просто забило на это. А что за сон разума – «солдатские комитеты» надо объяснять? Временное правительство опять проигнорировало эту глупость. А как Ленин в 40 км от столицы «скрывался» нужно рассказывать? Могло ли это сборище баранов вообще чем-нибудь управлять?
> Вот и товарищ Ленин развалил армию и флот своей антивоенной
агитацией, германы нажали, фронт рухнул, и надо товарищу Ленину
перед всей Россией ответ держать.
Вообще-то, всё было по-другому. Разваливали армию не только и не столько большевики, сколько любимые, похоже, Резуном кадеты и октябристы, которые составляли основу Временного правительства. А вот когда пришёл Ленин, он хотя бы обошёлся без казуистики и начал мира добиваться, а не вести с одной стороны войну, а с другой устраивать все условия для разложения армии. Другое дело, что делали большевики это странными методами, которые можно оправдать надеждой на скорую революцию в Германии. Ну ошиблись чуть-чуть с датами и пришлось мир Брестский подписывать. Но потом опять не повезло – не вовремя началась Гражданская и стало не до возвращения потерянного по Брестскому миру, который, как и прогнозировали большевики, вскоре стал никому не нужной бумажкой.
> Пока гром не грянул, товарищ Ленин, как тифозная
вошь, армию разлагал "Окопной правдой" и прочей мерзостью,
публикуемой на немецкие деньги. Но преподали немцы урок
товарищу Ленину, и он узаботился обороной страны.
Никому не кажется, что разлагать после 25 октября было уже не кого, т.к. вскоре армию распустили. Взамен появилась Красная Гвардия, которая оказалась совершенно небоеспособной.
> Случилось вот что. Члену первого Советского правительства
товарищу Дыбенко и его доблестным матросам приказали остановить
германские войска под Псковом и Нарвой. Никаких побед пламенные
революционеры ни под Псковом, ни под Нарвой не одержали, никого
не остановили, неувядаемой славой своих знамен не покрыли.
Я читал, в советской книжке, что немцы наступление остановили. Конечно, это сопровождалось описанием подвигов и т.п., но ТО, ЧТО ОСТАВИЛИ ПСКОВ ПРИЗНАВАЛОСЬ. А вот насчёт Гатчины оч. сомнительно. Так или иначе, но немцы до Гатчины наверняка не дошли.
> Еще вопрос: а от кого революционеры побежали? Побежали от
германской армии. А понятие об этой армии весьма растяжимое. В
то время германские матросики от безделья тоже бунтовали в
своих портах.
Чем отличались занятия Хоозефлоте и армии не дано прочитать?
>В то время Германия уже голодала. В то время
германская армия была уже полностью и окончательно истощена
войной.
Расскажите это ветеранам Второй Марны.
> Германская монархия рухнула в ноябре 1918 года.
К слову, к тому времени Германия начала бунтовать, армия была тоже разложена революционерами. Не похоже на то, что в этом и наши помогли?
>Продержалась она до ноября только потому, что товарищ Ленин в
марте 1918 года подписал с кайзером Брестский мир и отдал
кайзеру Украину до самого Курска и Ростова вместе с рудой,
углем и сталелитейной промышленностью, вместе с хлебом и мясом.
Можно подумать, что кайзеровская армия погибла от недостатка угля (что с этим углём делать немцы до сих пор не знают) и хлеба (можно подумать, что у нас его много было).
Глава 7.
> Никакой там войны не
было. Корабли вмерзли в лед, и толку от них нет. И пушки на
кораблях сверхмощные. Из тех пушек на огромные расстояния
стрелять по таким же линкорам с непробиваемой броней. По пехоте
из таких пушек - как из пушки по воробьям. Есть на кораблях
пушки малого и среднего калибров, есть пулеметы...
Вот ещё на Потёмкине шрапнель была. Наверняка была и у линкоров в Кронштадте.
> Пехотный командир терял
людей по лесам и болотам, оставлял пушки и пулеметы в
окружениях, а кавалерист скакал на лихом коне и дивизию свою
уводил. Потому при раздаче орденов кавалеристы были первыми,
потому им больше доставалось.
Угу, по болотам…на лихом коне. И пушка – та же трёхдюймовка. Видно летает по воздуху.
> Пехотный командир терял
людей по лесам и болотам, оставлял пушки и пулеметы в
окружениях, а кавалерист скакал на лихом коне и дивизию свою
уводил. Потому при раздаче орденов кавалеристы были первыми,
потому им больше доставалось.
Ну прям герой. Вырезание своих противников Резун умудряется представить, как подвиг.
> В 1915 году гимназист Примаков достиг призывного возраста, но
идти на войну не желал. Нашел оригинальный способ уклониться:
начал демонстративное распространение листовок антивоенного
содержания. Этот стратег - из пацифистов, как и Дыбенко.
Вообще-то пацифистов не было. Точнее, официально не было. Боролись против действительно никому не нужной ПМВ.
> Официальная кремлевская пропаганда его описывает так:
"Дмитрий Шмидт лихо дрался на фронтах в составе корпуса
червонного казачества, после войны командовал в нем дивизией. В
двадцатых был активным троцкистом. Бывший партизан, человек
отчаянной храбрости, Шмидт придавал мало цены кумирам и
авторитетам. Провокационное исключение Троцкого из партии
буквально накануне XV съезда привело его в бешенство. Он
приехал в Москву и отыскал Сталина где-то в перерыве между
заседаниями. Облаченный в черкеску, с папахой на голове, он
подошел к генсеку, непотребно выругался и, доставая
воображаемую саблю, пригрозил: "Смотри, Коба, уши отрежу!"
Сталину пришлось проглотить и это оскорбление" (Рапопорт В. и
Алексеев Ю. Измена родине. Лондон, 1989. С. 293).
Тех, кто называет троцкистов героями объявлять «кремлёвской пропагандой» - это круче танков в 500 м от границы!
> Или вот в Москве командир бригады Д. Шмидт побывал на приеме
у наркома обороны Ворошилова. Понятное дело, поругались.
Ругаться обиженному комбригу с наркомом обороны - дело
привычное. Шмидт выходит из высокого кабинета, навстречу Маршал
Советского Союза М.Н. Тухачевский: "Что, Митя, не любит вас
Нарком? Не горюйте, он и меня не терпит" (Там же. С. 102).
> Маршал Советского Союза Тухачевский называет командира
бригады Митей. Не слишком ли? Маршал Советского Союза прямо в
коридоре Наркомата обороны жалуется, что его не любит
вышестоящий начальник.
Из приведённой выше цитаты следует, что Шмидт не жаловался. Иначе бы Тухачевский не задавал бы вопроса.
Глава 9.
>. Чтобы меня не заподозрили в предвзятости,
историю эту рассказываю не своими словами, а цитирую историков,
которые всей душой любят Троцкого, любят бюрократию, которую
насаждал Троцкий, любят трудовые армии, любят казармы и нары
для всего населения страны, любят рабство.
Ну зачем же врать так нагло? Про любовь к рабству Троцкого. Совсем исписался Богданыч.
> Начальник Военной академии им. Фрунзе получил приказ
вышестоящей инстанции выделить трех слушателей академии для
выполнения ответственной задачи. Эйдеман был обязан не только
выбрать действительно лучших, но и проинструктировать их:
"Ребята, вам выпала почетная задача охранять человека, который
возглавляет нашу страну. Так вы уж его не бейте. А если и
будете бить, так хоть - в лицо: бить человека в затылок, тем
более внезапно, - большая подлость",
Вот что подозрительно: Богданыч не дал цитаты о том, какая у них была задача.
> На крутых поворотах истории России почти всегда везло. В
декабре 1825 года отупевшие от разврата и пьянства декабристы
ринулись захватывать власть с кличем: первый нож на бояр и
вельмож, второй нож - на попов и святош и, молитву творя,
третий нож - на царя.
А ещё, отупев от разврата и пьянства, они крепостное право собирались отменить. Чего только с бодуна не придумаешь, да?
> А ларчик просто открывается. Дело в том, что смысл слов у
нас был искажен. У нас все называлось не своими именами. Не о
партизанщине речь, а о бандитизме.
Не «у нас», а у Резуна. Насколько я понимаю, Красная гвардия – это сборище людей, не объединённым командованием. В смысле, расслоения на офицеров и солдат (или командиров и красноармейцев) не было. Потому и называлось это партизанщиной. Аргумент в пользу партизанщины – а чтобы угнетения не было. Против – результат действий этих отрядов. А точнее, его отсутствие.
Глава 10
> Товарищ Ленин весьма ценил свою жизнь. И кому ни попадя ее
не доверял. Свою жизнь Ленин крепко берег. Если бы не сифилис,
так долго бы прожил, охрана у него была крепкая. Красная
пропаганда сообщила, что в охране Ленина было всего лишь четыре
человека.
Опять байки?
>Но пропаганда забыла про кремлевских курсантов. А они
своей ролью охранников вождя зело гордятся. И дивизия им.
Дзержинского, которая ведет свою историю от бронеотряда им.
Свердлова, гордится ролью ленинских охранников. И латышские
стрелки. Все десять полнокровных полков.
Угу и вся РККА. Так и всю Российскую армию можно объявить телохранителями Путина.
> В самый трудный период становления коммунистической
диктатуры Иона Якир на командные должности не рвался. 18-й год,
начало 19-го громких побед не сулили. Потому Якир не
напрашивался в командиры. Он комиссарит. Он контролирует работу
других. Он все больше по политической части: комиссар бригады,
начальник политотдела Южного участка отрядов завесы, член РВС
8-й армии.
Насколько я понимаю, комиссар в РККА – что то вроде начштаба в немецкой армии. В том смысле, что второй командир.
> Мельгунова "Красный террор в России" (Берлин, 1924)
Судя по дате и месту написания сего труда, Мельгунов – один из тех, кого у нас называли «контра недобитая» и доверия ему - 0 целых хрен десятых.
> Но был ли Якир предателем? Изменником Родины?> Конечно.>В 1917 году народы России получили возможность
самостоятельно выбирать ту форму правления, которая отвечает
стремлениям большинства, и ту политическую организацию, которая
угодна населению. В этой обстановке Якир подкупает иностранцев
и их штыками устанавливает порядки, которые угодны ему, а не
народу.
Вот и довыбирались. Хорошо, что караул устал, а то опять бы устроили разгул демократии, предводительствуемый всякими амёбами типа Керенского.
А Сталин, конечно, расстрелял Якира за то, что за Советскую власть в 1917 пошёл.
Глава 11
> После этих неслыханных насилий у> большевиков не было пути назад - к> тому самому народу, который они> предали, обрекли на голод и вымирание.> Оставался стремительный бег к> собственной могиле - под партийным> знаменем, под водительством Сталина.>
> В. Рапопорт, Ю. Алексеев.> Измена Родине
«кремлёвская пропаганда» по Резуну.
> И вот в 1920 году Якир и его каратели впервые встречаются с
настоящим противником, не с мужиками, вооруженными топорами и
косами, а с разутой, раздетой, вооруженной антикварными
винтовками, но все же регулярной польской армией. От этой
встречи остатки 45-й дивизии Якира и всей Львовской группы
войск спасались бегством.
Никому не кажется, что 1. Львовскую группу не разгромили, она отступила в связи с неудачей на другом фронте. 2. Между серединой 1920 и 1921 произошло много чего интересного? 3.Юденич, Деникин, Алексеев и т.д. – это и есть «мужики с топорами и косами»? А топоры и косы, случаем, не Mk.V и Рено FT называются?
> Все
товарищи красные командиры, которые во времена коллективизации
служили в Красной Армии, все до единого были врагами народа.
Один Резун, драпанувший за границу и поливающий свою Родину грязью – друг советского народа.
> Может быть, и так. Но велика ли разница: власть партийцев
или власть арийцев? Разве власть Якира была лучше гитлеровской?
Согласен: при Якире уничтожали одних, а других миловали, а при
Кохе - наоборот.
А вы это советским солдатам скажите. Знаете, что они с власовцами делали?
> Похвалил Гинденбург? Невелика честь. Гинденбург и Гитлера
считал великим государственным деятелем и стратегом.
Действительно! Какая пустышка этот Гитлер! Всего-то: захватил власть, затуманил своим бредом умы миллионов (и на базе можно его последователей встретить) (прям как резун, только масштаб в несколько порядков больше), вывел Германию из экономического кризиса, захватил пол-Европы(методы, которыми он всё это творил не рассматриваем).
> И представлял он
страну, которая из двух мировых войн начала обе и обе...
Почти выиграла, совсем не имея ресурсов для этого.
> В 1927
году Гинденбург уже одну мировую войну продул-просадил и
готовил генералов для следующей войны, готовил так, что они ее
тоже позорно просадили.
Хороший метод просаживания – устроить русским Танненберг.
> Возражают: немцы воевать умеют, только
у них победы не получаются. Можно сказать и так.
Ну вот сначала приписывается противникам очевидный бред, которого они не говорили, а потом опровергается. Приграничное сражение, Танненберг, все наступления на Германию в 1915, Сомма, все наступления на Германию в 1917, наступления до Второй Марны - это, видимо, поражения? Из ВМВ: Польша-1939, Франция-1940, Балканы-1941, Приграничное сражение, ну и т.д. – этого мало?
> Так что похвала таких стратегов много не значила. И нечему
нам было в 1927 году у немцев учиться. У нас в тот момент уже
закладывались (в отсутствие Якира) основы "Глубокой операции",
а в Германии и в 1933 году ничего подобного не было. Достаточно
посмотреть германский устав "Вождение войск" соответствующего
года.
А скажите, сколько было у немцев танков для глубоких рейдов? Десяток «танков» с противокарандашной бронёй не предлагать.
Глава 12.
> В мирное время в
великой крестьянской стране, которая веками не вывозила ничего,
кроме хлеба, Хрущев правил так, что хлеба не стало.
Чем аграрно-лапотная «расея» отличается от индустриального СССР не дано понять?
> Мир
был спасен Олегом Владимировичем Пеньковским, храбрым
полковником ГРУ, который отдал жизнь, чтобы остановить
хрущевское безумие. Интересно мы устроены - лепим в Москве памятник на памятник.
>Уже и не знаем, кому бы еще памятник водрузить. А человека,
который спас планету от всемирного Чернобыля, считаем
предателем - уродила же земля такого мерзавца: не позволил
нашему дорогому Никите Сергеевичу Третью мировую войну
развязать. Вот жизнь после Третьей мировой была бы
распрекрасная! Без капиталистов!
Ах какой герой!
> В 1961 году Хрущев торжественно объявил, что "нынешнее
поколение советских людей будет жить при коммунизме", что
каждый будет иметь всего в соответствии со своими
потребностями. Это как? Каждый будет иметь квартиру такого
размера, как душе угодно, и именно там, где нравится? И всем -
на солнечную сторону? И мебели сколько пожелаешь? А если всем
пожелается - из карельской березы? Так не хватит тех берез. И
каждому книг, каких хочешь? И каждому дачу с бассейном? Каждый
будет иметь машину той марки, которая соответствует
потребностям широкой русской души? А если у кого потребность
иметь больше одной машины? И каждому будет икры осетровой
сколько хочешь? И коньяку хоть залейся? И дубленок на выбор? И
отдых в Крыму? И медицинское обслуживание как Хрущеву?
Читал цитату, что он надеялся, что через 10 лет СССР сможет кормить людей кто сколько хочет.
> Легенда получилась весьма складной: Сталин уничтожил
Тухачевского - величайшего стратега всех времен и народов,
обезглавил армию, оттого война пошла не так, как надо, оттого
сгубили на войне столько народу и потеряли столько богатств,
оттого разрушения, оттого никак восстановиться не можем, оттого
нет мяса, масла и хлеба...
Угадаю. Легенда придумана на ходу Резуном.
> А почему самый главный военный штаб страны
должен заниматься политикой? Политикой занимаются партии и
правительства, а начальник Генштаба и все его подчиненные
должны служить Родине, выполнять возложенные на них обязанности
и в политику носа не совать. Не солдатское это дело.