varban> А какой у тебя опыт?
Сложно сказать, но уж точно не как в том анекдоте где: «требуются специалисты не старше 35 лет с сорокалетним опытом работы».
Но с другой стороны:
Если у тебя опыт большой, тогда предполагается, что ты много знаешь.
А, раз ты много знаешь, то, следовательно, и много забываешь.
Но, раз много забываешь, то, тогда получается, меньше знаешь.
Тогда, если меньше знаешь, то и меньше забываешь.
Но, чем меньше забываешь, тем больше знаешь.
В итоге напрашивается следующий вывод: «Ну, и зачем, тогда опыт нужен вообще?»
Исходя из вышеперечисленного, можно было бы ответить вот так:
«Я знаю, что ничего не знаю», то есть «Без опыта работы».
Да вот только, почему-то, ещё с детства приучают: «Говори правду, говори правду...».
Именно поэтому я и указал в сообщении, что «некоторый опыт».
Сам понимаешь, как сложно его оценить, этот опыт.
Не обижайся, что я отвечаю в такой форме на твой первый вопрос.
Ведь понятно, что необходимо было дать какие-то (какое-то) уточнения (е) или указать какие-то граничные условия, то есть конкретизировать.
А, хотя, зачем?
Ведь написано так: «величие и падение Химко». Тема: «Тяжёлая химия изнутри».
varban> Может ты писал, но я не читал.
В точку!
Ты даже и не смог бы этого сделать.
Ведь, я и сам это ещё не читал.
varban> Не пойми как покушение на анонимность
Не посчитай, за анонимность, но у меня свой взгляд на такие вещи (касается технологии).