Разбор текущего момента от С.Кургиняна

Tolka> Делает. Очень многое.
Конкретизируй пожалуйста.
Tolka> Реально изменяет политический ландшафт. Своими руками.
Лопатой копать удобнее...
Ну и опять же - конкретизируй. Поскольку не вижу ни одного изменения политического ландшафта, которое можно привязать к трепу Кургиняна. Но, возможно я чего-то не заметил?

--[показать]

Как можно слушать этот бред? Тупой антиамериканизм, Штаты оказывается подпольный четвертый рейх(от Обама удивиться). Оказывается, если бы Рузвельт не победил, то США полюбому бы стали фашистскими ранее, чем стали после войны, и обязательно воевали бы на стороне Гитлера - к гадалке не ходи.

xo> Толя. одного понять не могу - вот ты как сосал ...

Прошу не проецировать ваши эротические фантазии на меня. Люди все разные и лишь малый процент похож на вас.
А вообще это показатель. Когда аргументов нет, а гумус просится наружу из организма, тогда и возникают такие посты
Аргументов ведь нет

Tolka> Аргументов ведь нет
Ну видишь ли, наш юный друх, тебе ведь приводили аргументы - ты их все одно игнорируешь... А раз приводить аргументы бессмысленно - то почему бы не оставить такой пост?

alex_ii> Конкретизируй пожалуйста.

Циклом своих передач показал огромный запрос в обществе к ценностям советского времени. Недовольство итогами приватизации. Неприятие народом либеральной пропаганды, нацеленной на закрепление итогов приватизации, очернение истории и разрушение культурного кода народа.
Не позволил использовать это недовольство белоленточникам организовав поклонную гору и пробудив консервативные патриотические силы к активному противодействию.
Организовал опросы общественного мнения силами своей организации, политические и культурные мероприятия для того чтобы выявить тенденции в обществе, и базируясь на этом материале организовать борьбу с либероидными идеями, направленными на разрушение общества и истраны. Ведёт активную разъяснительную работу пагубности этих действия, вовлекая всё более широкие слои населения в политическую жизнь.
Именно "Суть времени" внесла решающий вклад в том что Ювенальная юстиция не принята. С ВТО к сожалению не получилось.
Ведёт цикл образовательных передач, выпускает газету, формирует партию. Работа идёт по плану и не останавливается ни на минуту. Люди работают в организации не за деньги и привилегии, а ради идей. То есть создаёт структуру на деле являющуюся примером альтернативы люберодной идеологии "всё продаётся".

alex_ii> Лопатой копать удобнее...

Покажи на деле.

alex_ii> Ну и опять же - конкретизируй. Поскольку не вижу ни одного изменения политического ландшафта, которое можно привязать к трепу Кургиняна. Но, возможно я чего-то не заметил?

Белоленточники не смогли организовать снежную революцию и добится своих целей. Консервативная часть политической сцены активно формируется. Готовятся к появлению новые политические организации нацеленные на продвижение идей, а не на приближение к кормушке.
То о чём Кургинян говорил полтора года назад появляется в речи политиков, в том числе и либероидов. "Культурный код", "идеология", "исторический путь", некоторые уже несмело и "метафизику" поминают

Кургинян был тем ключём, который на рубеже 2011-2012 года включил патриотические силы в активную политическую борьбу. Не больше ни меньше

alex_ii> Ну видишь ли, наш юный друх, тебе ведь приводили аргументы - ты их все одно игнорируешь... А раз приводить аргументы бессмысленно - то почему бы не оставить такой пост?

Что за аргументы?
"Кургинян мне не нравится и поэтому всё что он говорит чушь", это аргумент?
Мне так не кажется.

Tolka> Кургинян был тем ключём...
А петух это тот ключ, что включает Солнце?

Полл> А петух это тот ключ, что включает Солнце?

Петух кукарекает когда видит первые лучи

Кургинян включил, политики закукарекали

Tolka> Петух кукарекает когда видит первые лучи
В первый раз петух начинает петь в 1-м часу ночи, это первые петухи; вторые петухи поют во 2-м часу и, наконец, третьи – в 4 часа утра.

Т.е. Кургинян -
Tolka> Циклом своих передач показал
Tolka> Не позволил
Tolka> Организовал
и все за свой счет? Небось, с кипрского "филиала" своего фонда)
Tolka> Кургинян был тем ключём, который на рубеже 2011-2012 года включил патриотические силы в активную политическую борьбу. Не больше ни меньше
О-вэй!!! Воистину)))
Нда... Я вот понимаю, когда чел считает Наполеоном самого себя и лечащих врачей с санитарами называет именами наполеоновских полководцев... Но когда находится чел, который искренне считает французским Императором какого-то пациента из 6 палаты, которому он не брат и не сват... Тут, по-моему, совсем уже...

А.8.> и все за свой счет? Небось, с кипрского "филиала" своего фонда)

За счёт своего фонда и быскорыстной помощи активистов "Сути времени".
За передачи ему ещё и приплачивали (Суд времени, Исторический процесс).

А.8.> О-вэй!!! Воистину)))

Воистину так брат мой.
Иначе мы бы увидели дядю Зю на одной трибуне с Касьяновым и Чубайсом, принимающими гей-парад на Красной площади

А.8.> Нда... Я вот понимаю, когда чел считает Наполеоном самого себя и лечащих врачей с санитарами называет именами наполеоновских полководцев... Но когда находится чел, который искренне считает французским Императором какого-то пациента из 6 палаты, которому он не брат и не сват... Тут, по-моему, совсем уже...

Я искренне рад что вам достаёт смелости и задора противопоставлять себя человеку, делающему реальное дело, а так же ставить диагнозы не обладая при этом необходимыми знаниями и полномочиями
Ответьте на 2 вопроса пожалуйста:
1. Поклонная была переломным моментом для белоленточников?
2. Поклонную организовал Кургинян?

Полл> В первый раз петух начинает петь в 1-м часу ночи, это первые петухи; вторые петухи поют во 2-м часу и, наконец, третьи – в 4 часа утра.

И что это доказывает, кроме того что я ничего не знаю о жизни петухов?

Tolka> "Кургинян мне не нравится и поэтому всё что он говорит чушь", это аргумент?
Tolka> Мне так не кажется.
Да Кургиняна и единомышленники его очень душевно характеризуют...

В том числе и за Поклонную...

А что он чушь говорит - так что ж поделаешь... Не чушью это выглядит разве что для поклонников Сталина, да и то только для глупых - умные т-ща Кургиняна много на чем поймать могут... А я и вовсе никогда его поклонником не был...

Tolka> И что это доказывает, кроме того что я ничего не знаю о жизни петухов?
То что ты похоже ни о чем ничего не знаешь... Не, может это и не так - но выглядит именно так...

А вообще - вот отличная статья о Кургиняне. Масса фактического материала... Читать полностью.

alex_ii> А вообще - вот отличная статья о Кургиняне. Масса фактического материала... Читать полностью.

КОБ, Лурка, и непонятный бродатый мужик
Ваша способность извлекать брильянты из интернетов будет оценена потомками

alex_ii> Кургинян — Lurkmore

Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина.

 

Жыр. Tolka и проч. ув. хомячки, как относитесь к данной характеристике Ельцина?

russo> Жыр. Tolka и проч. ув. хомячки, как относитесь к данной характеристике Ельцина?

- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие - хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным - самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина. Но - лишенная всякой стратегии. Влияет на него в основном дочь. Я думаю, ее особые отношения с Чубайсом или кем-то еще - детские сказки. Татьяна выросла в провинциальной семье с жесткими нравами, а не среди "золотой" московской молодежи брежневской эпохи. Она сыграла огромную роль в победе 1996 года, и вот почему. Все остальные хотели играть в выборы ради укрепления властных позиций около президента. А он им не верил, и выборы становились интригой по поводу выборов, что обрекало Ельцина на поражение. Положение спасла Татьяна Дьяченко. Она хотела победы отца всерьез. И он ей верил всерьез. Схема сдержек и противодействий, губительных для выборов, была поломана. А все остальное было делом техники, особенно имея оппонентом Зюганова. Как только стали работать без дураков - победили. Без Татьяны это было немыслимо.

 

Помоему точное описание политической "борбы" времён Ельцина. Царь Бориска.

Tolka> КОБ, Лурка, и непонятный бродатый мужик
Ты статейку-то на Лурке полностью прочитал? Вместе со ссылками? Там очень хорошо биография т-ща Кургиняна описана, термин Владимира Ильича Ленина "политическая проститутка" к нему относится чуть более, чем полностью... Надеюсь теперь тебе понятно, почему я его всерьез никогда уже воспринимать не буду?
Tolka> Ваша способность извлекать брильянты из интернетов будет оценена потомками
Сам горжусь...

Эк же ж минусов налепили... Кажется из-за Лурка у кого-то опять батхерт по Кургиняну...

alex_ii> Ты статейку-то на Лурке полностью прочитал? Вместе со ссылками? Там очень хорошо биография т-ща Кургиняна описана, термин Владимира Ильича Ленина "политическая проститутка" к нему относится чуть более, чем полностью... Надеюсь теперь тебе понятно, почему я его всерьез никогда уже воспринимать не буду?

Лурка эта лурка. Сидит какойто виртуал и строчит статьи в подонковском стиле, какие все вокруг пи*арасы. Повырывать фраз из контекста и навставлять. Я уж не говорю о способностях журналистов извратить всё наоборот. Слушать надо прямую речь. А не изучать творчество Паваротти по статьям Лурки

Вот яркий пример приводится пример что де Кургинян поддерживал Ельцина:

— Что, возможен еще и третий срок?!
— Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие — хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным — самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина.

 

Хотя полная фраза несколько изменяет смысл и говорит о том что Борис наделён царскими полномочиями (и поэтому он политическая супермашина), а как ими распорядится решает его дочь.

- Что, возможен еще и третий срок?!
- Сто процентов! Ельцин не имеет себе равных в России. Все прочие - хорьки рядом с ним. Лебедь в сравнении с Ельциным - самоувлекающийся мальчишка! Президент безупречен в собственно властной сфере, вне идеи, смыслов, целей. Это политическая супермашина. Но - лишенная всякой стратегии. Влияет на него в основном дочь. Я думаю, ее особые отношения с Чубайсом или кем-то еще - детские сказки. Татьяна выросла в провинциальной семье с жесткими нравами, а не среди "золотой" московской молодежи брежневской эпохи. Она сыграла огромную роль в победе 1996 года, и вот почему. Все остальные хотели играть в выборы ради укрепления властных позиций около президента. А он им не верил, и выборы становились интригой по поводу выборов, что обрекало Ельцина на поражение. Положение спасла Татьяна Дьяченко. Она хотела победы отца всерьез. И он ей верил всерьез. Схема сдержек и противодействий, губительных для выборов, была поломана. А все остальное было делом техники, особенно имея оппонентом Зюганова. Как только стали работать без дураков - победили. Без Татьяны это было немыслимо.

 

Так же конечно Лурка не приводит другой отрывок той же статьи, где какбы даётся характеристика царствию Бориски:

- Всех названных мной людей нельзя рассматривать только лишь в тихих ожидаемых условиях: или выборы в срок, или выборы досрочные. А почему вы уверены, что через 3 года Россия еще будет существовать? Неужели вы думаете, что можно бесконечно и безнаказанно топтать, унижать народ и при этом ее сохранить государство? Рано или поздно все это взорвется и выльется в кровавый хаос, смерть страны, и Чубайс пытается смотреть дальше многих, он видит себя не российским царем, а проконсулом республики Фили или части РФ как европейской провинции. У него задача - транснациональную олигархию, даже если для этого придется пожертвовать несколькими миллионами людей, которые него не дороже прошлогоднего снега. Это самое реальное для меня будущее. Мне интересно, что по этому поводу думают апологеты "власти крупного капитала". Если не будет сильного государства, их разденут, разуют и повесят за некоторые места на европейских и американских деревьях, а дня этак через три снимут. Потому, что экологи скажут, что плохо пахнет.

 

Tolka> Лурка эта лурка. Сидит какойто виртуал и строчит статьи в подонковском стиле, какие все вокруг пи*арасы.
Да-да, и приводит при этом ссылки на существующие источники... Вот сволочь, правда?

Это например - Кургинян защищающий перестройку...

Перестройка дала мне, как творческому человеку, — все. Защита перестройки — для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)

 

Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128)

 

И матюкающий сталинизм...

К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог (стр.20)

 

Он всего лишь конформист, работающий на заказ...

alex_ii> Это например - Кургинян защищающий перестройку...

Он говорил когда в "перестройке" ещё не было ничего плохого. Когда ещё она не привела к распаду СССР.

alex_ii> Он всего лишь конформист, работающий на заказ...

Будущее покажет.