"ПрогрессивнаяОбщественность, ты одурела!" (с) --
вписываясь за путинского упыря Ливанова, доедаемого другими путинскими упырями, по ходу ихних, путинско-упыриных, разборок; "устами лучших своих представителей" (с) вписалась, ага — Что такое натворил за год Дмитрий Ливанов?
Для начала — кратко ответим тем "лучшим устам" (г-на Венидиктова) на вопросы, явно представляющиеся им ("устам") риторическими:
Что такое натворил за год Дмитрий Ливанов, что бы вся элита требовала его отставки?
На чьи интересы наступил он своими решениями и заявлениями?
1. Он начал «рейтинговать» вузы, выявляя неэффективные и откровенно торгующие дипломами, вузы, на выпускников которых нет спроса ибо работодатели знают, каких «специалистов» готовят в них.
И что здесь неправда?
Неправда здесь — в "дивной избирательности" (с) этой меры; что вообще есть фирменная особенность путинского (а как теперь выясняется — и "оппозиционного" тож...) правосудия. На фоне целых регионов (назвать которые г-ну Венидиктову, видимо, мешают политкорректность и толерантность), чьи дипломы давно всем понятно чего стоят, неэффективными "точечно" признаются московские ВУЗы с вкусненькой недвижимостью в центре, в т.ч. РГГУ, МАРХИ (?!) и Литинститут (о да, вот она — главная дыра в бюджете Минобра...) — Список неэффективных вузов Москвы - Большой город . А знаете, в каком из федеральных округов с эффективностью ВУЗов обстоит лучше всего? — никогда не поверите, но на Северном Кавказе! Ну а хуже всего, ясен пень, в Москве и Питере — ИТАР-ТАСС : Итоговые данные о неэффективных вузах
2. Он заявил, что Академия Наук превратилась в неповоротливую бюрократическую организацию, которая лишь требует увеличения госфинансирования, но все больше и больше российская фундаментальная наука уступает другим.
И что здесь неправда?
Неправда здесь в той же самой "дивной избирательности". Есть три естественных подразделения: наука академическая, ведомственная и ВУЗовская. Но если академическая наука — "ужас", то тогда ВУЗовская (за которую, собственно, и должен отвечать в первую голову сам министр Ливанов) это уж точно "ужас-ужас-ужас" (с). У меня — простого снс-а РАН — конечно же, куча претензий к "Золотым мозгам"; но когда мне предлагают по-быстрому упихать в газенваген всех этих старых хрычей, а на их место поставить молодым и бодрых ЭффективныхМенеждеров(тм) из ВШЭ и ИНСОРа, учинив на месте Академии большое-пребольшое Сколково... "Мужик!! Ну ты меня понял!.." (с)
3. Он начал войну с липовыми дипломами и диссертациями чиновников и депутатов.
И что здесь неправда?
Самое смешное, что если упыри-конкуренты сейчас дожрут-таки Ливанова, то он уйдет с нимбом "борца против плагиата, от плагиаторов умученного". Что, повторяю, дико смешно — до колик. Я не буду тут даже в очередной раз повторять о "дивной избирательности" этой охоты на плагиаторов (каковая охота сама-то по себе дело, конечно, благое). Я хотел бы только напомнить, что это именно Ливанов перед тем произвел феерическое назначение главой ВАК дагестанского бандюка Шахмалова — Интригующая биография академика Шамхалова - Криминальные новости России и мира - МК Баланс (типо дебет-кредит) от этого назначения (Шахмалов не только раздавал дипломы кубометрами, но и был "научным руководителем" у Нургалиева и еще много у кого, а погорел на том, что навязывался, с истинно-кавказской простотой, крышевать докторскую Нарышкина) и отъема дипломов у пары второразрядных нашистских говноедов — Бурматова с Андрияновым — можете прикинуть сами.
Это всё, впрочем, сущие мелочи, наведение тени на плетень. Главное же состоит в том, что прогрессивный министр Ливанов — отрада очей ВШЭ и ИНСОРа, резко форсировал ихнюю, либерал-людоедскую, "реформу" школьного образования. Вот тут давеча выступал на "Эхе Москвы" Собянинский зам по социалке, с редкостной откровенностью — Радио ЭХО Москвы :: Большой Дозор, 23.04.2013 21:07 Социальная политика Москвы: итоги реформирования школ и медицинских учреждений: Леонид Печатников Ну, врачи уже откликнулись на ("Руководители здравоохранения Москвы - цинизм бесит" Радио ЭХО Москвы :: Руководители здравоохранения Москвы - цинизм бесит / Комментарии ), но перспективы образования там обрисованы еще замечательнее. Про "укрупнение школ", в частности — когда берут хорошую школу, принудительно сливают с плохой в одном флаконе, равномерно встряхивают и получают на выходе — продукт.
Биоинформатик Михаил ГЕЛЬФАНД: «Нельзя становиться ногами на толчок»
Доктор биологических и кандидат физико-математических наук, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Общественного совета при Минобрнауки Михаил ГЕЛЬФАНД — о современной российской научно-политической моде, где главным трендом последних сезонов по-прежнему остается «ношение» ученой степени, а модный «научный» бантик называется «кандидат», а лучше «доктор», не важно каких наук. При этом «ученый» по привычке продолжает «становиться ногами на толчок»…
– Недавно Минобрнауки на своем сайте сообщило: «Система выявления неправомерных заимствований программа «Антиплагиат» не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки, ни к ВАК. Использование таких программ осуществляется гражданами самостоятельно». Это значит — открестились?
— Нет, погодите, что значит — «открестились»? Откреститься можно, когда тебе что-то принадлежало, а ты на голубом глазу говоришь, что нет, это не твое. «Антиплагиат» — это зарегистрированная торговая марка, и правообладателем ее является ЗАО «Анти-плагиат». Министерство эту программу не использует. И ВАК не использует. Минобрнауки не занимается поиском текстуальных совпадений. История с «Антиплагиатом» — это дымовая завеса. Это как если вы каракатицу испугаете, то она выбрасывает чернильное облако, а сама быстро уплывает. Вот так и вся эта байда с «Антиплагиатом» — это в чистом виде «чернильное облако».
далее [показать]
Держиморды от науки торжествуют
15 мая 2013, 11:44
"...только те науки распространяют свет,
кои способствуют выполнению начальственных предписаний...
Президенты де сиянс академий имеют следующие права:
1) Некоторые науки временно прекращать, а ежели не заметит раскаяния,
то отменять навсегда...Отставной подполковник Дементий Сдаточный".
Дневник провинциала в Петербурге. Салтыков Щедрин
Сегодня в Ведомостях вышла редакционная статья об ограничениии зарубежного финансирования российской науки. "Чиновники могут отказать меценатам, если сочтут, что цели исследования противоречат российским законам или… не соответствуют приоритетным направлениям развития науки и технологий". Я, будучи в разное время получателем средств по двум зарубежным и четырем российским грантам, с трудом могу себе представить тему исследования, которая могла бы противоречить законодательству. Разве что анализ механизмов коррупциии в высших эшелонах власти могут счесть экстремистским...(но общественные науки и так не являются у нас приоритетными)
Список приоритетных направлений науки, на мой взгляд, довольно расплывчат:
Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации
(утв. Указом Президента РФ от 7 июля 2011 г. N 899)
показать [показать]
Перечень
критических технологий Российской Федерации
показать [показать]
и, при желании, сюда можно вписать практически любое фундаментальное исследование.
Важно отметить, что получение средств из-за рубежа очень трудоемкое занятие. В российских фондах (РГНФ, РФФИ) в среднем утверждают к финансированию каждую третью заявку, в США - каждую десятую. Конкурсный отбор - жесточайший. И каково будет ученому, выдержавшему конкурентную борьбу на мировом рынке грантодателей, узнать, что в довершении ко всему придется сдавать в минобр еще одну стопку бумажек. На практике зарубежные фонды, не имеющие отделений в России, не станут подавать никакие документы в минобр. В лучшем случае, отечественному ученому придется предлагать свои услуги зарубежному фонду в качестве секретаря-переводчика, подготавливающего неожиданно свалившуюся кучку макулатурки.
Айфон с чемоданом
15 мая 2013, 17:20
Не будем говорить о состоянии нашей науки.
Будем плакать о ней.
Денег нет, мозги утекают за рубеж, спутники падают, академическая наука еле жива.
Нужна помощь.
И государство решило помочь учёным новым распоряжением.
Итак, сядьте и слушайте – это не шутка и не розыгрыш.
Если какой-то горемыка учёный еще не уехал из России и нашёл, наконец, себе какой-то зарубежный грант, то отныне:
«Иностранные благотворительные и научные фонды, сотрудничающие с российскими исследователями и научными учреждениями должны проходить экспертизу Минобрнауки. Грантодатели теперь должны представить в министерство уставные документы и данные о научном проекте, на который выделяются средства. Кроме того, они должны передать чиновникам собственные банковские реквизиты и номера счетов грантополучателей. Все эти документы должны быть переведены на русский язык».
То есть, этот несчастный учёный нашёл себе какого-то мецената в Алабаме. Тот разводит коров, но любит канал «Дискавери» и понемногу жертвует на науку. И он с трудом, но согласился дать грант на что-то «молекулярно-фотонное». Так вот, наш молодой учёный должен ему позвонить и заставить все эти документы сдать. На русском языке. Причём, молодой учёный сам это сделать не может, должен только тот, из Алабамы. Лично.
далее [показать]
Это распоряжение правительства!!!
Тот самый Медведев, который с айфоном, одним росчерком подписывает смертельный для науки документ.
Дальше нет смысла говорить об этом.
Учёные, уезжайте! Немедленно бегите!
Ваша родина хочет вас уничтожить.
Она готова видеть вас только с чемоданом в руке.
И когда на дальних берегах вы получите Нобелевскую премию, всплакните о российских берёзках, но не более.
Но нет уподобляйтесь Сергею Брину, основателю Гугла. Не называйте Россию «Нигерией в снегу».
Наш Дмитрий Анатольевич может обидеться.
Чиновники могут отказать меценатам, если сочтут, что цели исследования противоречат российским законам или… не соответствуют приоритетным направлениям развития науки и технологий.
// Правительство усложнит жизнь ученым, чьи исследования финансируются зарубежными благотворителями
Академик Владимир Фортов:
Это тяжелейшая проблема для России. Важнейшая задача — предложить модель инновационного развития, которая вовлечет бизнес в инновационный процесс. Эта модель у каждой страны своя. Нам еще предстоит найти эту систему. И тогда наука будет востребована.
Академик Александр Некипелов:
появляется вопрос: а для чего содержать фундаментальную науку, если дальше цепочка обрывается? Поэтому нас всех очень обрадовало решение о необходимости проводить широкомасштабную модернизацию страны.
Академик Жорес Алферов:
— Я думаю, что самое страшное для нас сегодня — то, что даже тогда, когда мы сохранили научный потенциал, когда наши лаборатории сохраняют научное лидерство в мире, практически наши результаты почти не востребованы в нашей стране.
Потому что Россия сильна не нефтью и не газом, не сырьевыми запасами, Россия сильна прежде всего своими талантами, талантами в науке и технике.
Важнейшая задача, которая стоит перед нами, — сделать науку востребованной.
Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.
РАН и власть
«Гейм и Новоселов (нобелевские лауреаты) уехали из России, потому что здесь нужный им прибор закупают два года, а в Англии - две недели», - сетует главный претендент на пост президента РАН академик Владимир Фортов. Бюрократия, административный ресурс, низкая производительность и один и тот же человек в главе уже больше 20 - ти лет. Ничего не напоминает? Академия как будто копия России – только население 55 тысяч человек и площадь - примерно как Люксембург. Люди не связанные с наукой, делами Академии интересовались до сих пор постольку поскольку – интерес подогрел министр образования Дмитрий Ливанов, который назвал РАН нежизнеспособной и предложил поискать более дееспособных академиков. В чем - то он прав – сидят себе в башне из слоновьей кости с золотыми мозгами на Ленинском проспекте, а народ и не знает – чем они там занимаются, есть ли чем гордиться и словосочетание «британские ученые доказали» соотечественники слышат гораздо чаще, чем «российские ученые». Народ академии хочет перемен – я не говорю про зарплаты в 25-35 тысяч - по сравнению с началом двухтысячных и тем более 90-ми, это еще хорошие деньги. Как шутит по этому поводу другой кандидат в президенты РАН Александр Некипелов, он же глава совета директоров Роснефти: «Мы наконец-то смогли перевести наших сотрудников из нищеты в бедность». Работникам институтов и лабораторий не хватает самого необходимого. «Животных, нам нужно больше животных», эмоционален один ученый секретарь. Животных - смысле мышей. А они как выяснилось, могут быть очень дорогими – до 600 рублей одна штука. Или вот другая сотрудница говорит: «Я всю жизнь работала на подаяние – что дадут, на том и опыты провожу». Третий кандидат в президенты РАН - нобелевский лауреат Жорес Алферов уверяет, что это все останется в прошлом – вот, вот сейчас заканчивается эпоха выживания науки и начинается эпоха развития. А мне опять кажется, что я все это уже слышала. Изменится ли что то в Российской академии наук после смены власти?
Репортаж "РАН, бейби, РАН"