-
/demotivatory-Putin-krabe-shmele-196407.jpeg)
Три закона, которые бы лично вы провели...
В нынешней РоссииТеги:
/demotivatory-Putin-krabe-shmele-196407.jpeg)
Jerard
Алдан-3> Вот когда гражданина будет обуять дикий, животный страх при одной мысли о нарушении закона (или недонесении/укрывательстве нарушающих) - тогда можно попробовать законами что-то менять.
Гом Джаббар первичней.
Гом Джаббар первичней.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
инфо
инструменты
Wyvern-2
Wyvern-2>> Да забудь ты про эти глупости! 
И.Н.> Это не глупости, Ник. Это гигантская возможность улучшить социально-финансовые условия жизни. Хотя если ты мыслишь с позиций интересов воров, то это таки глупость, ага.
Это глупость с точки зрения прикладной арифметики
Более серьезная статья на тему, с цифрами и расчетами:
И ни в чем себе не отказывай
И.Н.> Это не глупости, Ник. Это гигантская возможность улучшить социально-финансовые условия жизни. Хотя если ты мыслишь с позиций интересов воров, то это таки глупость, ага.
Это глупость с точки зрения прикладной арифметики
Вся нефть России - 26 Апреля 2011 - Мир новостей BOHN
Мир Политики: Новости мира и России. Политика и экономика, катастрофы и аварии, техника и компьютеры, наука и лженаука, здоровье и экология. // bohn.ruБолее серьезная статья на тему, с цифрами и расчетами:
Владимир Милов: Может ли Россия стать нефтяным раем - ПОЛИТ.РУ
Владимир Милов: Может ли Россия стать нефтяным раем - Полит.ру // www.polit.ruНеудивительно, что в результате годовой физический объем чистого экспорта нефти и газа составляет всего-то-навсего около 3 т нефтяного эквивалента на одного россиянина (по итогам 2004-го). В рейтинге «петрогосударств» по показателю отношения объема экспорта нефти и газа к объему их собственного потребления Россия занимает одно из последних мест.
.....
Элементарный расчет показывает, что даже при сегодняшней сверхвысокой мировой цене экспортной российской нефти в 60 дол. за баррель с учетом разумных издержек добычи и транспортировки углеводородов, включая хотя бы минимальные капитальные затраты (необходимость которых признают даже такие популисты, как Глазьев), балансовая прибыль от экспорта этих трех тонн составит лишь 990 дол. в год, или чуть больше 82 дол. в месяц.
И ни в чем себе не отказывай
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 04:14
Iva> В чем отчитаться?
В расходах.
Iva> зачем? я их потратил
Значь платишь налог.
Iva> У вас с логикой все в порядке? Я получил деньги на офшорный счет - в стране получения я никаких налогов не плачу.
Ню-ню...
>За чем мне их переводить в РФ?
Чтобы избежать налогообложения доходов.
В расходах.
Iva> зачем? я их потратил
Значь платишь налог.
Iva> У вас с логикой все в порядке? Я получил деньги на офшорный счет - в стране получения я никаких налогов не плачу.
Ню-ню...
>За чем мне их переводить в РФ?
Чтобы избежать налогообложения доходов.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Iva>> У вас с логикой все в порядке? Я получил деньги на офшорный счет - в стране получения я никаких налогов не плачу.
Так и на здоровье! Заработал их ВНЕ страны - какие к тебе претензии?
Мало того! По логике моего предложения, если ты эти, заработанные ВОВНЕ деньги переведешь в РФ - государство тебе еще и доплатит!!!
Так и на здоровье! Заработал их ВНЕ страны - какие к тебе претензии?
Мало того! По логике моего предложения, если ты эти, заработанные ВОВНЕ деньги переведешь в РФ - государство тебе еще и доплатит!!!
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Иван Нью-Джерсийский
Wyvern-2> Это глупость с точки зрения прикладной арифметики
Так подтягивай ее, Ник.
Во-первых, ресурсы это далеко не только нефть. Во-вторых, скажем, в 2012-м году одной только нефти и нефтепродуктов было экспортировано на 187 млрд долларов (данных за 2013-й еще нет, но есть тенденции наращивания экспорта). Возьмем, скажем, для эксперимента одну десятую часть дохода - 18,7 млрд долларов. Если тупо взять и поделить на все 142 млн населения, выйдет 131 доллар на рыло. Крохи. Но это еще не считая леса, руды металлов, рыбы и тыпы; и вдобавок просто тупая дележка. Но зачем просто брать и делить? Я говорю об отдельных моментах и отдельных людях, когда им вдруг потребуются эти деньги на указанные мною нужды, а вовсе не предлагаю устроить ежемесячные выплаты халявного бабла. Если скажем, в год только десятой части населения потребуются деньги, она сможет получить 1310 долларов соцпомощи только от нефтянки. Если сотой - 13100 долларов, а это уже неплохие деньги на хорошее лечение, образование. И это все только от нефтянки. А если, скажем, брать не 10%, а 20%? А 30%? Процент вообще может быть динамическим под социальные нужды населения.
Далее свои налоги возьмет государство. Ну, а нефтянка подзатянет поясок. Бог велел делиться...
Так подтягивай ее, Ник.
Во-первых, ресурсы это далеко не только нефть. Во-вторых, скажем, в 2012-м году одной только нефти и нефтепродуктов было экспортировано на 187 млрд долларов (данных за 2013-й еще нет, но есть тенденции наращивания экспорта). Возьмем, скажем, для эксперимента одну десятую часть дохода - 18,7 млрд долларов. Если тупо взять и поделить на все 142 млн населения, выйдет 131 доллар на рыло. Крохи. Но это еще не считая леса, руды металлов, рыбы и тыпы; и вдобавок просто тупая дележка. Но зачем просто брать и делить? Я говорю об отдельных моментах и отдельных людях, когда им вдруг потребуются эти деньги на указанные мною нужды, а вовсе не предлагаю устроить ежемесячные выплаты халявного бабла. Если скажем, в год только десятой части населения потребуются деньги, она сможет получить 1310 долларов соцпомощи только от нефтянки. Если сотой - 13100 долларов, а это уже неплохие деньги на хорошее лечение, образование. И это все только от нефтянки. А если, скажем, брать не 10%, а 20%? А 30%? Процент вообще может быть динамическим под социальные нужды населения.
Далее свои налоги возьмет государство. Ну, а нефтянка подзатянет поясок. Бог велел делиться...
И.Н.> ....Если тупо взять и поделить на все...
...х то получится хуже чем сейчас
Есть же цифры по ВВП, по статьям и отраслям - возьми да и подели.
...х то получится хуже чем сейчас
Есть же цифры по ВВП, по статьям и отраслям - возьми да и подели.
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
И.Н.> Далее свои налоги возьмет государство. Ну, а нефтянка подзатянет поясок. Бог велел делиться...
Ага, затянет в отрицательную область значений. Со всех этих миллиардов государство уже взяло налоги (в прошлом году $210 млрд. специальных налогов с нефтегазового сектора) и потратило на медицину/образование, раздало гражданам в виде пенсий и пособий.
Ага, затянет в отрицательную область значений.
Со всех этих миллиардов государство уже взяло налоги (в прошлом году $210 млрд. специальных налогов с нефтегазового сектора) и потратило на медицину/образование, раздало гражданам в виде пенсий и пособий.
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 12:05
Vale> Где ещё - так сделано?
Эмм... нигде.
Но если имеется цель войти в учебники очередным маленьким абзацем, то стоит пофинансировать напрямую из ЦБ.
Эмм... нигде.
Но если имеется цель войти в учебники очередным маленьким абзацем, то стоит пофинансировать напрямую из ЦБ.
Wyvern-2> Мало того! По логике моего предложения, если ты эти, заработанные ВОВНЕ деньги переведешь в РФ - государство тебе еще и доплатит!!!
С этого момента поподробнее. Как Холмс? Когда я их трачу - я налог плачу. Как оно мне доплатит?
С этого момента поподробнее. Как Холмс? Когда я их трачу - я налог плачу. Как оно мне доплатит?
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Leks_K> Но если имеется цель...
Прошу развернуть ответ. Если можно в какой нибудь из специализированных тем.
Прошу развернуть ответ. Если можно в какой нибудь из специализированных тем.
Jerard> Ню-ню...
Да будет для вас открытие, что компания не платит налогов, если она офшорной юрисдикции. Но она принадлежит "мне" или моим друзьям и я могу тратить ее деньги спокойно. Никакой зарплаты, никаких налогов.
Хотя вопрос избежания в вашей схеме двойного налогообложения, когда уже обналоженные доходы во Франции переводятся резиденту в РФ тоже интересен. У меня есть знакомые артисты у которых такая ситуация банальность.
Да будет для вас открытие, что компания не платит налогов, если она офшорной юрисдикции. Но она принадлежит "мне" или моим друзьям и я могу тратить ее деньги спокойно. Никакой зарплаты, никаких налогов.
Хотя вопрос избежания в вашей схеме двойного налогообложения, когда уже обналоженные доходы во Франции переводятся резиденту в РФ тоже интересен. У меня есть знакомые артисты у которых такая ситуация банальность.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Ну и второй закон - перенести столицу России куда-нибудь в Омск или Новосибирск. Если расстояния при нынешнем развитии коммуникаций - не большая проблема, то вот разница часовых поясов со столицей и столичными учреждениями реально напрягает. Ну совершенно неудобно решать вопросы со столицей всего за час в конце рабочего дня или оставаться решать их после окончания своего рабочего дня. Особенно учитывая "милую" привычку москвичей не появляться на работе раньше 10 утра по московскому времени. Если это меня во Владивостоке достает, то представляю каково, например, магаданцам и камчадалам.
Это реально создает проблемы в управлении страной и предпосылки к сепаратизму. При наших размерах столица должна быть где-то посредине страны, чтоб всей стране было удобно со столичными учреждениями работать, ну и, соответственно, - столице с регионами. Плюс желательно территориально разбросать административные учреждения так, чтоб их работникам не приходилось в пробках по многу часов до рабочих мест добираться.
Ну и концентрация обслуживающих всю Россию коммерческих фирм в столице и столичном регионе - это нездоровая ситуация. Надо стимулировать разнос головных офисов таких фирм по стране хотя бы через налогообложение. Если головное предприятие находится, например, в Челябинске - получи льготу в налогообложении. Если в перегруженной такими фирмами Москве, Питере или новой столице - получи плюс к налогу за престижное местонахождение офиса.
Это реально создает проблемы в управлении страной и предпосылки к сепаратизму. При наших размерах столица должна быть где-то посредине страны, чтоб всей стране было удобно со столичными учреждениями работать, ну и, соответственно, - столице с регионами. Плюс желательно территориально разбросать административные учреждения так, чтоб их работникам не приходилось в пробках по многу часов до рабочих мест добираться.
Ну и концентрация обслуживающих всю Россию коммерческих фирм в столице и столичном регионе - это нездоровая ситуация. Надо стимулировать разнос головных офисов таких фирм по стране хотя бы через налогообложение. Если головное предприятие находится, например, в Челябинске - получи льготу в налогообложении. Если в перегруженной такими фирмами Москве, Питере или новой столице - получи плюс к налогу за престижное местонахождение офиса.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Это сообщение редактировалось 23.05.2013 в 08:18
Полл> Прошу развернуть ответ. Если можно в какой нибудь из специализированных тем.
Если кратко, то ты предлагаешь портить монету, обирая всех вокруг инфляцией. Для истории это не ново и всегда заканчивалось плохо. А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
Если кратко, то ты предлагаешь портить монету, обирая всех вокруг инфляцией. Для истории это не ново и всегда заканчивалось плохо. А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
- U235 [23.05.2013 08:21]: Административное предупреждение: U235#23.05.13 08:21
P.S.
Блин! Вместо ответа на свой же пост нажал "редактировать" и затер свой предыдущий пост. Можно как то восстановить предыдущее сообщение? А то там много чего написанно было
Блин! Вместо ответа на свой же пост нажал "редактировать" и затер свой предыдущий пост. Можно как то восстановить предыдущее сообщение? А то там много чего написанно было
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Leks_K> Если кратко, то ты предлагаешь портить монету, обирая всех вокруг инфляцией. Для истории это не ново и всегда заканчивалось плохо.
Для какой "истории"?
Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
Leks_K> А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
Так и я о том же.
Я понимаю, что непривычно. Но преимущества моего предложения: облегчение и упрощение бухгалтерии, сокращение списка преступлений, сокращение налоговой, упрощение ведения бизнеса и просто жизни в РФ.
Я думаю над анализом поступивших Агги предложений.
В самом общем виде:
Предложение является новым запретом, наказанием или побором или увеличением и ужесточением старого?
Или предложение предлагает отменить и смягчить для граждан и юридических лиц старый запрет, побор или наказание?
Для какой "истории"?
Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
Leks_K> А множественные курсы — это просто экспортные/импортные пошлины в несколько другой форме.
Так и я о том же.
Я понимаю, что непривычно. Но преимущества моего предложения: облегчение и упрощение бухгалтерии, сокращение списка преступлений, сокращение налоговой, упрощение ведения бизнеса и просто жизни в РФ.
Я думаю над анализом поступивших Агги предложений.
В самом общем виде:
Предложение является новым запретом, наказанием или побором или увеличением и ужесточением старого?
Или предложение предлагает отменить и смягчить для граждан и юридических лиц старый запрет, побор или наказание?
Полл> В самом общем виде:
1. Ива: Три закона, которые бы лично вы провели... [Iva#22.05.13 08:09]
1.1. Ужесточение.
1.2. Ужесточение.
1.3. Отмена привилегий, будем считать либерализация. Сам автор считает этот пункт не обязательным.
2. просто спокойный тип: Три закона, которые бы лично вы провели... [просто спокойный тип#22.05.13 11:34] В зачет беру только три первых по условия Агги.
2.1. Либерализация.
2.2. Ужесточение.
2.3. Ужесточение.
3. Vale: Три закона, которые бы лично вы провели... [Vale#22.05.13 11:50]
3.1. Ужесточение.
3.2. Ужесточение.
3.3. Ужесточение.
4. Беня: Три закона, которые бы лично вы провели... [Беня#22.05.13 11:51]
4.1. Отмена льгот, опять будем считать либерализацией.
4.2. Ужесточение.
4.3. Ужесточение.
5. Барби: Три закона, которые бы лично вы провели... [Barbarossa#22.05.13 12:10]
5.1. Либерализация.
5.2. Ужесточение.
5.3. Введение привилегий, будем по аналогии с 1.3. считать ужесточением.
6. Я: Три закона, которые бы лично вы провели... [Полл#22.05.13 12:19]
6.1. Либерализация.
6.2. Либерализация.
6.3. Ужесточение.
7. userg: Три закона, которые бы лично вы провели... [userg#22.05.13 12:35]
7.1. Ужесточение.
7.2. Либерализация.
7.3. Ужесточение.
8. Агги: Три закона, которые бы лично вы провели... [Иван Нью-Джерсийский#22.05.13 12:50]
8.1. Ужесточение.
8.2. Либерализация.
8.3. Ужесточение.
9. 16-й: Три закона, которые бы лично вы провели... [16-й#22.05.13 13:36]
9.1. Усложнение налогообложения равно увеличению бюрократии, увеличение бюрократии равно притеснению граждан и юрлиц. Ужесточение.
9.2. Ужесточение.
9.3. Ужесточение. Причем Конституционных прав. Ради которых гражданские войны начинают.
Есть еще Джерард и Андроид с одним предложением, тоже ужесточение. Но я их по условиям Агги не засчитываю.
Итого:
"Ужесточение" - 19.
"Либерализация" - 8.
Наше общество явно считает, что живет слишком вольготно.
1. Ива: Три закона, которые бы лично вы провели... [Iva#22.05.13 08:09]
1.1. Ужесточение.
1.2. Ужесточение.
1.3. Отмена привилегий, будем считать либерализация. Сам автор считает этот пункт не обязательным.
2. просто спокойный тип: Три закона, которые бы лично вы провели... [просто спокойный тип#22.05.13 11:34] В зачет беру только три первых по условия Агги.
2.1. Либерализация.
2.2. Ужесточение.
2.3. Ужесточение.
3. Vale: Три закона, которые бы лично вы провели... [Vale#22.05.13 11:50]
3.1. Ужесточение.
3.2. Ужесточение.
3.3. Ужесточение.
4. Беня: Три закона, которые бы лично вы провели... [Беня#22.05.13 11:51]
4.1. Отмена льгот, опять будем считать либерализацией.
4.2. Ужесточение.
4.3. Ужесточение.
5. Барби: Три закона, которые бы лично вы провели... [Barbarossa#22.05.13 12:10]
5.1. Либерализация.
5.2. Ужесточение.
5.3. Введение привилегий, будем по аналогии с 1.3. считать ужесточением.
6. Я: Три закона, которые бы лично вы провели... [Полл#22.05.13 12:19]
6.1. Либерализация.
6.2. Либерализация.
6.3. Ужесточение.
7. userg: Три закона, которые бы лично вы провели... [userg#22.05.13 12:35]
7.1. Ужесточение.
7.2. Либерализация.
7.3. Ужесточение.
8. Агги: Три закона, которые бы лично вы провели... [Иван Нью-Джерсийский#22.05.13 12:50]
8.1. Ужесточение.
8.2. Либерализация.
8.3. Ужесточение.
9. 16-й: Три закона, которые бы лично вы провели... [16-й#22.05.13 13:36]
9.1. Усложнение налогообложения равно увеличению бюрократии, увеличение бюрократии равно притеснению граждан и юрлиц. Ужесточение.
9.2. Ужесточение.
9.3. Ужесточение. Причем Конституционных прав. Ради которых гражданские войны начинают.
Есть еще Джерард и Андроид с одним предложением, тоже ужесточение. Но я их по условиям Агги не засчитываю.
Итого:
"Ужесточение" - 19.
"Либерализация" - 8.
Наше общество явно считает, что живет слишком вольготно.
Полл> Для какой "истории"?
Полл> Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
"Зло - это отсутствие меры"(с) не помню. Управляемая инфляция - это достижение 20 века в отдельных странах.
А большинство истории с порчей монеты - они не радуют. 90-е годы уже забыты. Мне лично было по фиг, так как доходы были в баксах и больше 100 баксов в рублях у меня в кошельке не было.
И то бакс в 1992 и бакс в 1993 - две очень большие разницы.
"В России даже доллар дешевеет" (с) не помню.
Полл> Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
"Зло - это отсутствие меры"(с) не помню. Управляемая инфляция - это достижение 20 века в отдельных странах.
А большинство истории с порчей монеты - они не радуют. 90-е годы уже забыты
. Мне лично было по фиг, так как доходы были в баксах и больше 100 баксов в рублях у меня в кошельке не было. И то бакс в 1992 и бакс в 1993 - две очень большие разницы.
"В России даже доллар дешевеет" (с) не помню.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.
Полл> Есть еще Джерард ... с одним предложением, тоже ужесточение.
Два. И первое НЕ ужесточение. Это ээээ перпенидкулярно.
Два. И первое НЕ ужесточение. Это ээээ перпенидкулярно.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Полл> Это то, что сейчас делают практически все государства в мире, разве нет?
Нет, конечно. При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП. Объективные потребности центральной власти намного выше.
Полл> Так и я о том же.
И зачем оно? Пошлины — это зло, вносящее искажения. Мешать функционированию всех связей с остальным миром, чтобы заменить одну плохость на другую — это не очень хорошая затея.
Нет, конечно. При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП. Объективные потребности центральной власти намного выше.
Полл> Так и я о том же.
И зачем оно? Пошлины — это зло, вносящее искажения. Мешать функционированию всех связей с остальным миром, чтобы заменить одну плохость на другую — это не очень хорошая затея.
Iva> И то бакс в 1992 и бакс в 1993 - две очень большие разницы.
Поздравляю с успешным финансированием США.
Jerard> Это ээээ перпенидкулярно.
Любое предложение, усложняющее законы и систему бюрократии объективно есть ужесточение. Включая введение льгот. И наоборот.
Leks_K> При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП.
Нормальный уровень инфляции это сколько?
Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Leks_K> Пошлины — это зло, вносящее искажения.
Деньги вообще ЗЛО.
Пошлины есть и никуда не денуться, нынешние пляски вокруг возмещения НДС тому наглядный пример. Ну так давайте сделаем механизм их сбора наиболее простым и минимальным. Чем машина проще, тем она надежнее, дешевле и зачастую лучше работает.
З.Ы. Может, лучше все же в другую тему, пока Агги банхаммер на джихад с флудом не вымолил?
Поздравляю с успешным финансированием США.
Jerard> Это ээээ перпенидкулярно.
Любое предложение, усложняющее законы и систему бюрократии объективно есть ужесточение. Включая введение льгот. И наоборот.
Leks_K> При нормальном уровне инфляции таким образом можно получить десятые доли процента ВВП.
Нормальный уровень инфляции это сколько?
Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Leks_K> Пошлины — это зло, вносящее искажения.
Деньги вообще ЗЛО.
Пошлины есть и никуда не денуться, нынешние пляски вокруг возмещения НДС тому наглядный пример. Ну так давайте сделаем механизм их сбора наиболее простым и минимальным. Чем машина проще, тем она надежнее, дешевле и зачастую лучше работает.
З.Ы. Может, лучше все же в другую тему, пока Агги банхаммер на джихад с флудом не вымолил?
Полл> Любое предложение, усложняющее законы и систему бюрократии объективно есть ужесточение.
Чем Гом Джаббар усложняет законы? Хотя соглашусь.
Чем Гом Джаббар усложняет законы? Хотя соглашусь.
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли
Полл> 2. просто спокойный тип: Три закона, которые бы лично вы провели... [просто спокойный тип#22.05.13 11:34] В зачет беру только три первых по условия Агги.
Полл> 2.1. Либерализация.
Полл> 2.2. Ужесточение.
Полл> 2.3. Ужесточение.
тот который для автовладельцев - задумывался как либерализация для них (нас)
Полл> 2.1. Либерализация.
Полл> 2.2. Ужесточение.
Полл> 2.3. Ужесточение.
тот который для автовладельцев - задумывался как либерализация для них (нас)
эволюционируй или вымри
п.с.т.> тот который для автовладельцев - задумывался как либерализация для них (нас)
Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Вот такая "либерализация"...
Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Вот такая "либерализация"...
Полл> Нормальный уровень инфляции это сколько?
Первые единицы процентов в год.
Полл> Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Какой баланс?
Вообще, баланс хороший. Если благодаря действиям ЦБ у нас во время кризиса нет дефляции, то за окном у нас не Великая депрессия, и мы не думаем, что поесть. У нас жуткий Мировой Финансовый Кризис, мы болтаем в интернете, и думаем, куда бы летом в отпуск отправиться.
Первые единицы процентов в год.
Полл> Вводная: если у нас без действий ЦБ должна быть дефляция, а благодаря ему есть нормальная инфляция, каков баланс?
Какой баланс?
Вообще, баланс хороший. Если благодаря действиям ЦБ у нас во время кризиса нет дефляции, то за окном у нас не Великая депрессия, и мы не думаем, что поесть. У нас жуткий Мировой Финансовый Кризис, мы болтаем в интернете, и думаем, куда бы летом в отпуск отправиться.
п.с.т.>> тот который для автовладельцев - задумывался как либерализация для них (нас)
Полл> Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Полл> Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
Полл> И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Полл> Вот такая "либерализация"...
да, один водитель - один полис ОСАГО + отмена двойного транспортоно налога на машины - кроме того что топливе
уменешение бюрократии и либерализация
следствие по вопросу укрывания - оно и сейчас нужно, это вообще не имеет отношения к ОСАГО
ps надо всё это вынести отдельно
Полл> Привязка ОСАГО к человеку, а не автомобилю?
Полл> Если водитель после ДТП сдвинулся с места, первую помощь пострадавшему оказал, к примеру, его автоматически считать виновным в ДТП, по аналогии с автомобилем сейчас?
Полл> И начинать следствие, не укрывает ли подозреваемый истинного виновника ДТП. Уже без смайлов.
Полл> Вот такая "либерализация"...
да, один водитель - один полис ОСАГО + отмена двойного транспортоно налога на машины - кроме того что топливе
уменешение бюрократии и либерализация
следствие по вопросу укрывания - оно и сейчас нужно, это вообще не имеет отношения к ОСАГО
ps надо всё это вынести отдельно
эволюционируй или вымри
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 22.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.05.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
