Три закона, которые бы лично вы провели...

И.Н.> Цель - выявить самую программу-минимум на ваш взгляд, позволяющую изменить ситуацию в стране.

Я не готов так сразу сказать. Потому как надо серьезно изучать что есть.

Навскидку -

1) Принять положение о персональной ответственности чиновников за действие или бездействие. Накосячил - отвечаешь всем своим имуществом. Не нравится - не идешь в чиновники.

2) На фоне этого - принять положение о реализации всех госрасходов через многоступенчатые тендеры, предназначенные для реального сокращения оных. Т.е. тендер на проект (причем даже не на создание проекта, а именно на разработку концепта решения проблемы минимальными ресурсами), затем тендер на проведение работ, включающий многолетнее обслуживание после окончания работ.

3) Госперсонал сократить до абсолютного минимума, необходимого для сопровождения проектов из предыдущего пункта. Все работы (в том числе - контрольные) - вывести на аутсорсинг с прописанной в контракте материальной ответственностью.

Общая цель - сделать экономическую систему максимально эффективной, так чтобы в ней не просто не было попилов, а и не было даже ненужных расходов и возможности для появления оных.

А, ну и да - Viva la magna Carta!

Полл> 1.2. Ужесточение.

не совсем так. Суммирование сроков позволит их уменьшить. разовый преступник получит либерализацию, а постоянный огребет срок не меньше.

Не ужесточение, а диверсификация

Полл> Опа?! А узнавать о размере потраченного как?
Полл> Картина маслом: опухший от обильного праздника жизни турист где нибудь на Тайланде звонит налоговой и просит сказать, сколько он потратил!

Так он выехал с X бабла, вернулся с Y бабла. Стало быть X-Y потратил. И все дела.

Vale> В Австралии есть такой закон. Можно придумать вполне такую формулировку - либо штраф, либо лишение каких -то несущественных прав. Раз ты не хочешь быть гражданином страны - не будешь.

Ага. Пришел под угрозой штрафа и выбирай кого хочешь. Хошь - вовика, хошь - димона.

16-й> Законы, который можно вводить в РФ, должны отвечать важному критерию - быть выполнимыми хотя бы в основном. Значительная часть того что тут уже написали больше похожа на благие пожелания.

Ну это видимо подразумевается. А вообще-то большинство нужных законов уже есть. Типа равенства всех перед законом и так далее. Проблема с реализацией, но я уверен что Иван имел ввиду что реализация прилагается.

Полл> Дальнобойщики, у которых в машине по два водителя и топливо существенная доля бюджета, не одобряют твою идею с монтировками в руках.

Перевозки должны вернуться на железную дорогу.

U235> Можно как то восстановить предыдущее сообщение? А то там много чего написанно было

Пока — никак. Хотя задумка такая давно есть, но там много работ за собой тянет, пока не сделана и малая часть задач, от которой эта зависит.

Вот вроде бц человек всё пишет как надо...а на самом деле...
B.E.> 1. Масштабная судебная реформа.
ППКС. Только "выборность судей" тут же приведет к популизму и проституированию закона перед толпой
Мое IMHO: необходимо аппеляционное рассмотрение анонимной коллегией квалифицированных присяжных Дистанционно-экстерриториально, с правом(и бюджетом) коллегии вести(заказывать) собственное расследование.

B.E.> 2. Масштабная налоговая реформа.
Уже написал - что ты не делай, какие законы не вводи, какие полномочия инспекциям не давай - пока кардинально не будет изменена база налогообложения - ничо не поменяется. Причем элиты всех стран мира отчаянно этому сопротивляются - и я их понимаю...

B.E.> 3. Реформа избирательного законодательства
Давно пора [2,71бёна мать, умом Россию понимать!] кардинально изменить избирательную систему, демонтировать охлократию.
1. Исключить делегирование прав в законодательной власти. Когда то давным-давно от прямого голосования отказались ввиду транспортной необходимости...теперь вот тут, на этом форуме разговаривают он-лайн люди со всех континентов, но видите ли голосовать они не могут - им надо избрать каких то там депутатов, отдав попутно им все свои права и сделав из них избранных-неприкасаемых, и вот уже те... Что за бред голимый?
2. Голосование должно быть на основе неравновесности голосов (динамических цензов) Люди разные! И голос малолетнего наркомана без образования, но с умственной отсталостью не равен в обществе голосу героя-орденоносца, а голос потомственного безработного - голосу миллионера.
3. На нижнем уровне следует перейти к прямой демократии - в т.ч. к выборности должности шерифа, главврача районной поликлиники, директоров местных госсоцпреприятий (школ, детсадов и т.д.)

Wyvern-2> 3. На нижнем уровне следует перейти к прямой демократии - в т.ч. к выборности должности
У нас пока что проблемы с выборами жильцами советов многоквартирных домов.

Wyvern-2>> 3. На нижнем уровне следует перейти к прямой демократии - в т.ч. к выборности должности
Полл> У нас пока что проблемы с выборами жильцами советов многоквартирных домов.

Угу - это везде так. Не хотят по хорошему - уберем вазелин...

Лейтмотивы данной темы:
"Чтобы еще запретить и кого бы покарать, чтобы в стране стало жить свободнее и веселее?"
"Огнем и мечом загоним всех в беспросветно светлое счастье!"

Wyvern-2> голосу героя-орденоносца,
Такого, как Герой России Р.А. Кадыров?
Wyvern-2> голосу миллионера.
С таким подходом - проще, чтобы одни олигархи все решали Т.е. примерно так, как сейчас.

B.E.> 1. Масштабная судебная реформа. Выборность судей, гарантии их независимости, общественный контроль, единый квалификационный экзамен для всех юристов страны (включая судей, прокуроров, юристов госорганов и т.п.), жесткая ответственность за неисполнение решений судов (вплоть до уголовной, если не в состоянии исполнить решение) и т.д.

Да просто прелесть были губернаторы выбираемые мафией, будет судьи такие же выбираемые мафией, денег на это мафия не пожалеет Есть за что бороться. Еще бы понять как "гарантия независимости" сочетается с "общественным контролем". Что то вроде "белого негра". Впрочем, что не бывает на свете

Wyvern-2>> голосу героя-орденоносца,
А.8.> Такого, как Герой России Р.А. Кадыров?
Таких у нас, слава Одину, не до фига. Было б до фига - другое б дело было...
Wyvern-2>> голосу миллионера.
А.8.> С таким подходом - проще, чтобы одни олигархи все решали Т.е. примерно так, как сейчас.
Ну, критериев повышающих/понижающих вес голоса может быть довольно много... Не только эти. Ограничить вес голоса миллиардера не сложно, на самом-то деле. Вот влияние его ограничить - это посложнее будет...

Wyvern-2>> голосу героя-орденоносца,
А.8.> Такого, как Герой России Р.А. Кадыров?
Рамзан фактически вернул себе контроль, созданный его отцом (на что не рассчитывали оппоненты), и таким образом прекратил кровопролитие - его заслуга в ТЫСЯЧАХ спасенных жизней. Сравни со своими заслугами перед обществом....

Wyvern-2>> голосу миллионера.
А.8.> С таким подходом - проще, чтобы одни олигархи все решали Т.е. примерно так, как сейчас.
Нет, млять, решать должны халявщики. Они и нарешали - именно ЭТИМ и пользуются олигархические группы, узурпируя власть. Охлократия всегда ведет к олигархии - это еще древние знали, как 2х2. Почему распоряжаться бюджетом страны - а это основная функция законодательно власти - должны те, кто из бюджета получает? Может все же надо поставить все с головы на ноги, и решать должны те, кто в бюджет ПЛАТИТ?

Полл> 1. Отмена и запрет на федеральные налоги для граждан и юридических лиц. За исключением акцизов и прочих поборов на нежелательную деятельность, включая импорт невосполнимых ресурсов и использование низкоквалифицированного труда. Пополнение федерального бюджета за счет разницы в обменных курсах, ставки рефинансирования и прочих финансовых инструментов напрямую из самого ЦБ.

Ставка рефинансирования как инструмент пополнепия бюджета - это сильно
Как, собственно, и само применение ЦБ в этих целях...

B.E.>> Выборность судей,
ttt> Да просто прелесть были губернаторы выбираемые мафией, будет судьи такие же выбираемые мафией, денег на это мафия не пожалеет Есть за что бороться.
Ух как глубоко укоренился страх что-то самому решать. Пускай все решает добрый дядя, лишь бы только людям не доверить выбирать.
Сейчас у "мафии" как раз куда больше рычагов воздействия на судью. Если провести нормальную избирательную реформу, то и мафии выбрать "своего" судью проще не станет. Судьи не смогут выпускать кого ни попадя или наоборот сажать невиновных, так как такие скандалы поставят крест на карьере.
Плюс не обязательно делать выборность для всех судей и одномоментно.

ttt> Еще бы понять как "гарантия независимости" сочетается с "общественным контролем".
Судья должен зависеть только от общества. Не от власти, не от полиции, не от мафии, не председателя суда, а только от народа. Чего непонятного? Или слишком крамольная мысль?

B.E.>>> Выборность судей,
ttt>> Да просто прелесть были губернаторы выбираемые мафией, будет судьи такие же выбираемые мафией, денег на это мафия не пожалеет Есть за что бороться.
B.E.> Ух как глубоко укоренился страх что-то самому решать.

Да, сними ты наконец то свои розовые очки! Чай не 1989, и Цой уже не поет "Хотим перемен!"...
Люди глупы, ленивы и жадны. Везде. Всегда. И будут такими еще необозримое время. Они тебе нарешают...минимум - "Голосуй, а то проиграешь!" с переходом к приемнику передатчика, максимум - нового Адольфа.
Тебе ttt привел ФАКТ - при неограниченной охлократии (и не только в России) к власти всегда приходят подонки Как ты не крути-не верти.

Wyvern-2> к власти всегда приходят подонки Как ты не крути-не верти.

Главное, чтобы подонки не могли прийти к власти навсегда. Чтобы периодически их сменяли другие подонки. В результате подонки не будут зарываться, будут чувствовать рамки, а не абсолютную власть. А спустя десятилетия подонков сменят просто ушлые циники, а со временем даже хорошие люди будут проскальзывать.

Подонки, наделенные властью, это мелочь по сравнению с подонками, наделенными абсолютной властью.

Wyvern-2>> к власти всегда приходят подонки Как ты не крути-не верти.
....
B.E.> Подонки, наделенные властью, это мелочь по сравнению с подонками, наделенными абсолютной властью.

Под "абсолютной властью" (которая является не более чем абстрактным термином, типа "идеального газа") ты понимаешь периодическую смену Вовы на Диму и обратно, или непрерывную ротацию Ослов и Слонов в течении 200+ лет?

И.Н.> Предлагаю такую своеобразную игру. Предположим, у вас есть возможность ввести (или отменить из существующих) в стране Россия три произвольных закона, чтобы решить какие-либо наболевшие проблемы, сделать свою жизнь граждан лучше.

Читаю ответы, страшно далек народ на форуме от понимания реальных проблем и способа их решения.

Изменил бы я одно (самое главное, на мой взгляд), а именно отобрал бы у чиновников права на запретительные меры без решения суда (за исключением серьезных случаев). Это был бы мощнейший удар по коррупции и дал огромный импульс для развития предпринимательства в целом и производства в частности, включая зарубежные прямые инвестиции.
Это главное принципиальное отличие от западной юридической системы.
В настоящий момент есть около 50 инстанций, которые могут остановить деятельность предприятия без решения суда. Это жопа.

B.E.> Главное, чтобы подонки не могли прийти к власти навсегда. Чтобы периодически их сменяли другие подонки. В результате подонки не будут зарываться, будут чувствовать рамки, а не абсолютную власть.
А страна то выдержит,кормить то одних подонков то других?Или вы хотите сказать что за прошедшие двадцать лет у власти находятся только одни подонки?Так ведь нет,ротация есть,то одни приходят нахапать,потом их сменяют другие и тоже хапают.Главное за короткий промежуток у власти успеть хапнуть столько чтобы потом жить в шоколаде,собственно что и наблюдаем.А кому покажется что уже все разворовано,так можно и бизнес готовый отжать,что тоже наблюдаем.Сколько депутат сидит в Думе?Так этого времени вполне достаточно чтобы обзавестись маленьким свечным нефтянным заводиком,ну или успеть жену пристроить во главе успешного бизнеса или еще чего забабахать,вариантов много.А потом придут другие депутаты или чиновники и все повториться.

B.E.> 1. Масштабная судебная реформа. Выборность судей, гарантии их независимости,

В 90ых губернаторы и мэры уже были выборными и независимыми. Вы видели, что они из себя представляли? У нас вон вполне демократически выбрали мэром известного бандита и криминального авторитета Николаева по кличке "Винни-Пух". Да и губернатор из той же среды был. Хотите чтобы их сразу еще и судьями выбрали? Извини, но я верю в наш народ: именно таких туда и выберут.

Да и вообще: судья думающий при вынесении приговора о его популярности, а не о законности, - это 3,14здец всей судебной системе. Независимость судьи предполагает и его независимость от общественного мнения. Так что судья либо не должен быть выборным, либо такой, чтоб его нельзя было снять очередными перевыборами: он может уйти только сам, либо по решению квалификационной судейской комиссии за незаконные приговоры. Но учитывая особенности наших выборов я за первый вариант: судья должен назначаться государством, причем из лиц живущих и получивших образование в другом регионе. И на определенный срок, например два года, после чего получает назначение в другой регион, дабы связями на месте работы не обрастал.

А можно вообще вахтовый метод ввести, как у спортивных судей. Т.е. есть группа квалифицированных судей, и из нее, к примеру, берем судью и посылаем его на пару месяцев разбирать дела в регион. Потом судья месяц отдыхает дома с семьей, потом снова едет на вахту уже в другой регион. Судейские вахты в "своем" регионе запрещены. Как такая система?

Ну что-ж, восстановлю тот самый первый предлагаемый мной закон, который я ненароком затер:

Я думаю основное зло нынешней криминальной обстановки это не злобные педофилы, борьбой с которыми так активно занялись депутаты. Это конечно та еще мерзость, но не они создают атмосферу. Главное зло - низкая цена человеческой жизни в глазах преступников. И на это направлены предлагаемый мной закон:

1. Выделить дела, где присутствует обвинение в умышленном убийстве в отдельную категорию, где приговор назначается по специфическим правилам.
2. Рассматривать такие дела только в судах субъектов федерации
3. Наказание за убийство не подлежит поглощению и не может поглощать другие наказания, а так же не подлежит частичному сложению. Только полное сложение с остальными грехами, причем без верхней планки.
4. Убрать из законодательства понятие убийства нескольких человек. Давать оптовую скидку за убийства я считаю в корне неправильным. Убийство каждого человека - отдельный эпизод и отдельный срок. Разумеется сроки за каждого убитого полностью плюсуются. Убил, например, четырех инкассаторов при ограблении - по "червонцу" за каждого убитого плюс лет 8 за разбой. Итого - 48 лет лишения свободы. "Ничего, отсидите сколько сможете"(с).
5. Пожизненные сроки тоже не подлежат поглощению. ПЖ и 20 лет заключения или 2 ПЖ отсидеть, конечно, невозможно, но зато на апелляциях, помилованиях и УДО веселей будет, т.к. нужно будет изменить несколько наказаний, чтоб выйти.
6. УДО по срокам за убийства или вообще отменить, или не менее чем после 3/4 отбытых сроков.
7. Рецидив убийства после отсидки за аналогичное преступление - автоматом смертная казнь или ПЖ
8. Полная ответственность за убийства без верхней планки наказания - с 14 лет, ограниченная, с верхней планкой срока лишения свободы 10 лет - с 12ти.
9. Убрать из законодательства такую халяву как "тяжкие телесные приведшие к смерти". Если человек умер вследствие умышленно нанесенных смертельно опасных травм, то это убийство.
10. Ввести для убийцы алименты семье убитого. Убил человека - плати его семье доход, который он приносил. Эту меру, кстати, можно и для причинения смерти по неосторожности и халатности ввести. Правда какого-нибудь авиадиспетчера угробившего по раздолбайству самолет с сотней пассажиров мне заранее жаль :-/
11. Наказание за причинение смерти при ДТП совершенном при грубом нарушении ПДД, как то езда в алкогольном и наркотическом опьянении, езда по встречной полосе или местам не предназначенным для движения, значительное превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил проезда ж/д переезда, назначать по тем же же вышеприведенным правилам, что и за убийства. Срок за каждую загубленную жизнь можно оставить как сейчас за причинение смерти одному человеку при езде в пьяном виде. Впрочем тут можно подумать о разрешении УДО после 10 лет отбытого срока.