Wyvern-2> 1. Прицеливание должно быть очень быстрым иначе рука, держащая стрелу в максимуме натяга устанет и начнет дрожать.
в чем арбалеты и имели преимущество.
Wyvern-2> 2. Усилие натяжения всегда много меньше того, которое может в пределе развить стрелок - иначе у него не будет даже той секунды, что бы хоть как то прицелится...
Нет. Штангу ты ведь жал. Перед тем как рука выпрямится жать легче всего.
Wyvern-2> 3. Стрела разгоняется по наименее эффективной программе: вначале, когда стрела неподвижны - усилие максимальное, с ростом же скорости стрелы, усилие падает...Wyvern-2> Блочный лук меняет ФСЁ! Усилие натяжения у него вначале растет, достигая максимума где то в середине или 2/3 максимального натяга...а потом прогрессивно ПАДАЕТ. И на максимуме натяжения составляет МИНИМУМ.
С точки зрения достижения максимальной энергетики при неизменной мускульной силе оптимально именно равномерное усилие на всем участке разгона.
Wyvern-2> 1. Блочный лук, не прилагая почти никаких усилий, можно держать натянутым ЧАСАМИ.(кстати, он и не портится от этого, в отличии от обычных луков, с которых при хранении надо снимать тетиву)
это хорошо
Wyvern-2> 2. При натяжении тетивы можно приложить максимум усилия еще ДО прицеливания, в любой позиции - например, натягивая тетиву над головой, или внизу, помогая себе хоть коленом. Человек который может стрелять из обычного лука с натяжением 70 кг, может стрелять из блочного с усилием в 120-140кг, причем НАМНОГО ТОЧНЕЕ.
одной рукой 120-140 кг наверное не мог и Шварцнегер в свои лучшие годы
Разве что натягивать как легкие арбалеты - двумя руками. Но как ты себе это представляеш в современном бою?
Wyvern-2> 3. Стрела разгоняется по гораздо более оптимальному варианту - страгивается с минимальным усилием, и усилие растет по мере набора стрелой скорости (это про твой К.П.Д. )
Мой мой
но думаю дело не в том, о чем ты пишеш, а в более оптимальном соотношении масс и плечей подвижных частей лука и массой стрелы, и меньшие потери в самом упругом материале.
Wyvern-2> В результате:Wyvern-2> 1. Напрочь меняется алгоритм и время обучения. На блочнике можно использовать сложные прицелы, в т.ч. коллиматорные и даже оптическиеWyvern-2> 2. Максимальная мощность лука, для каждого стрелка индивидуально, растет в 1,5-2 раза - достигая величин сравнимых и даже превосходящих арбалеты.Wyvern-2> 3. Лук становится компактным и удобным в обращении.
Это все хорошо, но сравниваем то мы не с арбалетами 15 в, а с современным огнестрелом, а он:
1. Еще проще в обучении
2. Значительно компактнее
3. Мгновенно готов к применению, поскольку не требует таких подготовительных мероприятий как натягивание тетивы
4. Не требует от стрелка таких пасов с
волшебной палочкой стрелой, достаточно заметных.
5. На стрелка не укажут траектория стрелы и сама стрела торчащая из груди жертвы
6. Ограничения по энергетике значительно меньше
7. Скорость пули значительно выше при всех вытекающих.
Честно я не против лука, но его удел охота и прочие развлечения, если бы надо было стрелять совсем без шума и пыли, то предпочел бы что-то типа ПСС с блокированным затвором.
Нужна дальность более 20 м. - ставь прицел и плечевой упор, все равно будет компактнее лука. Скорость пули 200 м/с это далеко не 100 м/с у стрелы со всеми вытекающими.
Думаю потому и спецподразделения достаточно прохладно относятся к лукам и арбалетам.