U235> А квинтэссенция либеральной тусовки судить о деле ровно ничего по нему не зная? Вы знаете эти факты и улики, что возмущаетесь приговором?
Я возмущаюсь не приговором, я вообще не возмущаюсь, я констатирую, а констатация, мой милый коллега, отличается от возмущение очевидным образом.
U235> Судья хотя бы дело читал и всех в нем участвуюющих имел возможность допросить и заслушать.
Это понятно, но так как "Не нравятся наши выборы? Идите в наши суды!" никуда не исчезло, а цветет и пахнет, одна часть общества, в наше случае все известные лица, объективно не доверяет и пытается судить не по приговору, а по фактам, а другая часть общества, и тоже все известные лица, судят по приговору. Разница между этими обществами настолько велика, что одни готовы до посинения объяснять другим, насколько они не правы и почему, а другие, при имеющейся возможности, давно бы всех пересадили - а кто тут кто, это вопрос интересный, и самый главный.
U235> И больших денег и связей, которые могли бы реально повлиять на судью, в этом деле явно не было. Не та сошка бывший полицейский-помдеж, чтоб иметь возможность незаконно повлиять на решение судьи.
Ну тебе, как представителю оной тусовки конечно виднее, какой пент, на какую долю горазд,и по чем нынче судья, но именно этот момент дает, в том числе, основание т.н.либеральной тусовке не доверать приговору, не прибегая к фактам, особенно на фоне множества логических не стыковок.
Это сообщение редактировалось 07.06.2013 в 08:09