Lamort> Рискуй сколько хочешь, но если в определённых местах и ситуациях есть люди, в обязанность которых входит предотвращать такие твои действия, они обязаны это делать.
Тут все так педалируют тезис про обязанности и следование инструкциям.
Получается, что смысл действий официалов в соблюдении инструкций, а не в спасении жизней. Эти два примера с расстрелом психбольного и тезисами, выдвигаемыми в защиту тазирования отца на пожаре наглядно свидетельствуют об этом.
Мне вот Мищка поставил штраф в теме про Магницкого с формулировкой "Закон должен соблюдаться. А не так — хочу и нарушу." Сразу в голову приходят примеры с законодательством, должностными инструкциями и приказами в фашистской Германии. Или вот едешь по 19 району Вены с особняками лойеров, сразу понимаешь: вот она сила закона, даже конкретный ценник присутствует!
Это я к тому, что бездумное следование формальным правилам, (когда исполнение законов всеми и даже равенство всех перед ним), не подкрепленное моральными ориентирами и пониманием истинных целей закона ведет к чудовищным последствиям. Случай с пожарным, конечно, спорный. Вопрос в том, какова была мотивировка действий. Если такая:
Зная американские нравы,я думаю,что у них инструкция, а не понятия.Сгори отец ребенка, пожарнику,который не остановил его,вставили бы.Постепенно всё опутывается законодательством, а сидеть или отдать всё имущество за благородный порыв - дурных нет.Там даже оказывать первую помощь опасно : если у тебя нет корочки,могут засудить,если что не так.
то и расстрел психбольного хорошо вписывается во всю эту картину. И ничего хорошего в этой картине нет.