Первый коммуникатор/наладонник/смартфон - что посоветуете?

ahs> у топов кроме того разница в фотомодуле

Важно помнить, что фотомодуль иного топа может спокойно уступать фотомодулю другого бюджетника Мы же не про конкретные модели, напомню, а про «топы в целом».

ahs> не-топовые телефоны со словом "гэлэкси" в названии это нещадная эксплуатация брэнда и деньги на ветер

Ну, как сказать. У жены Samsung Galaxy W своих денег на момент покупки очень даже стоит Хотя это совсем «не тот» Galaxy.

ahs> для любого такого телефона есть гораздо более приличные конкуренты за те же деньги

Вот когда жене покупал — альтернативы не было Я не имею тут каких-то корпоративных предпочтений, более того, предыдущие три коммуникатора были от HTC (тоже без предпочтений, просто по совокупности параметров). Однако при очередном апгрейде взял жене именно «нетоповый Galaxy»

TEvg-2>> Приятель взял 4 дюйма. я - 5. разница в инете и в навигации огромна.
Balancer> Тут, как бы, с разрешения начинать нужно У тебя и у приятеля оно точно одно?

С точностью до пиксела. А вот экраны различаются на дюйм.
Именно для инета это важно. Многие сайты не умеют юзабельно отображаться на спичечных коробках. Это даже авиабазы касается, хотя она не хуже многих.

vyacheslav> А в чем концептуальная разница между HTC и Самсунг, например (понимаю, вопрос глупый))

в векторе агрессии фанов

у нтс приличнее базовая оболочка сенс (нравится не всем, но менять легко), а у самсунга тачвиз нравится меньшему количеству людей (опять же - меняется из маркета банально), но у топов есть двухоконность; у нтс обычно громче, но не лучше звук из наушников; нтс реже обладают царапающимся корпусом и бывают алюминиевыми, цельнополикарбонатными и т.п., дизайн обычно скругленный, но с какими-никакими гранями, у самсунга же одинаковое тонкопластмассовое мыло от эконом-телефона до топ-планшета, правда бывают рифлеными, с рисунком и т.п.; у самсунга некоторым больше нравятся олед дисплеи (у с4 он точно хорош, а у с3мини убог, с3 средний зеленец) и их ставят на большую долю телефонов; у самсунга чаще встречаются реально мощные процессоры (не относится к младшим моделям гэлэкси); у нтс 2 года назад был затык с дизайном и убого реализовали 4.1 в первых прошивках, и вообще долго стагнирует, а самсунг заполоняет все возможные ниши методом коврового бомбометания (см. тему про андроид-фото)

как-то так

m-dva>Я то уже и забыл что бывает WAP.

И правильно сделал. Об этом кошмаре стоит забыть навсегда.

Balancer> В общем, как ни крути — холивор получается

Я уже заметил, пытался по форумам специализированным полазить, либо ярый фанатизм, либо пиар прет, найти конструктивныое описание и сравнение сложно.

Balancer> Вот когда жене покупал — альтернативы не было

Верю, у жены тоже был эйс. Который сейчас по неведомым причинам стоит 7000
Я про текущий момент, когда у самсунга имя гэлэкси носит экзотика и почти что китайщина (экран 5"при разрешении 960*540 и т.п.)

Balancer>> В общем, как ни крути — холивор получается
vyacheslav> Я уже заметил, пытался по форумам специализированным полазить, либо ярый фанатизм, либо пиар прет, найти конструктивныое описание и сравнение сложно.

Опеределись какие характеристики тебе нужны. Потом выбери смарты по этим характеристикам. Потом посмотри ценники и почитай отзывы. Напоследок можно кинуть монетку.

TEvg-2> Многие сайты не умеют юзабельно отображаться на спичечных коробках.

И отображение таких, как раз, зависит только от разрешения экрана, но не от его размера

Balancer>> В общем, как ни крути — холивор получается
vyacheslav> Я уже заметил, пытался по форумам специализированным полазить

Обычно это признак эквивалентности спорных платформ или производителей Когда одно сильно хуже другого, то и спора, как правило, не возникает.

TEvg-2> Опеределись какие характеристики тебе нужны. Потом выбери смарты по этим характеристикам. Потом посмотри ценники и почитай отзывы. Напоследок можно кинуть монетку.

Я обычно в спорных случаях такие таблички составлял: Цифровое фото и аппараты для оного [Balancer#11.07.07 13:33]

По итогам выбора ни разу не пожалел А «на глаз» — когда как. Бывает, что какая-то модель сразу и однозначно оказывается лучше всех, а бывает, что можно лучший выбор и пропустить.

TEvg-2> Именно для инета это важно. Многие сайты не умеют юзабельно отображаться на спичечных коробках. Это даже авиабазы касается, хотя она не хуже многих.
???!
Прекрасно отображаются буквально все.
Нарватся на сайт который показывают одним холстом на весь экран очень сложно, такие сайты можно пересчитать по пальцам.
Высокое разрешение на экране менее 4 дюймов тоже не сулит ни чего хорошего, прежде всего для интернета.

TEvg-2>> Многие сайты не умеют юзабельно отображаться на спичечных коробках.
Balancer> И отображение таких, как раз, зависит только от разрешения экрана, но не от его размера

Дело в том что надписи на мелком экране слишком мелки и нечитабельны, хотя число пикселов одинаково. А если увеличивать масштаб, то страница перестает влезать, криво ломается и т.д. На большом экране легче даже при том же количестве пикселов - мелкий шрифт читаем!

TEvg-2> Опеределись какие характеристики тебе нужны. Потом выбери смарты по этим характеристикам. Потом посмотри ценники и почитай отзывы. Напоследок можно кинуть монетку.
Первый спотык, это характеристики.
Если не юзал Андроид сложно сказать, что важнее. Различные холивары переполнены сравнениями роцессоров.
Но как на меня, это полная хрень. Важнейшее качество автономность, тобишь ёмкость батарейки. Второе экран, характеристики, отзывы в топку,-смотреть лично, сравнивать лично и одновременно.
Третье,-память. Чем больше, тем лучше.
Всё остальное, по желанию. Но ни одно из этих желаний не должно перевесить первых три пункта.

Balancer> Я обычно в спорных случаях такие таблички составлял: Цифровое фото и аппараты для оного [Balancer#11.07.07 13:33]
Balancer> По итогам выбора ни разу не пожалел А «на глаз» — когда как. Бывает, что какая-то модель сразу и однозначно оказывается лучше всех, а бывает, что можно лучший выбор и пропустить
Метод эффективный, не спорю)))
Но Мне проджект-менеджмента настолько на работе хватает, что если я буду постоянно применять его в повседневной жизни, то сойду с ума))). Я даже машину покупал последнюю, не стал альтернативы смотреть, ну знал правда, что хотел.

За помощь в выборе телефона спасибо, заказал галакси s3, согласовав с получателем подарка размер экрана). Причем практически во всех магазах Вены он закончился из-за скидок, только выстовочные образцы или дорого. Заказал с амазона немецкого, причем цена поднялась на 20 евро со вчерашнего дня)))

TEvg-2> Дело в том что надписи на мелком экране слишком мелки и нечитабельны

20% разницы так существенны?

m-dva> Важнейшее качество автономность, тобишь ёмкость батарейки. Второе экран
m-dva> Третье,-память. Чем больше, тем лучше.

Кстати, и экран, и, особенно, память — сильно сказываются на автономности.

Balancer> А вот Huawei по жизни вызывает массу негативных отзывов.

А за Highscreen? У него вроде батарея мощная, но оперативка всего 4 Гига. Меня смущает, будет ли с microSD карты кино быстро проигрываться?

TEvg-2> Это только Нокиа. Но на нокии винда, а нормальный смарт должен быть с ведроидом.

Это почемиу? Люди говрят что андроид глючно работает и жрет больше энергии

Balancer>> А вот Huawei по жизни вызывает массу негативных отзывов.
Barbarossa> А за Highscreen?

Как-то не сталкивался (в смысле, в отзывах глаз не цеплялся).

Barbarossa> но оперативка всего 4 Гига.

Если оперативка — то это ОЧЕНЬ дофига Норма сегодня — 1Гб. Если встроенный флеш, то маловато, но:

Barbarossa> Меня смущает, будет ли с microSD карты кино быстро проигрываться?

В наше время очень часто быстрая внешняя SD работает быстрее встроенной флешки. Только у топовых машинок они одной скорости. Ну и я не видел ещё гаджета последнего времени, скорости чтения SD на котором не хватит на HD Video. Тут, скорее, вопрос в поддержке аппаратного декодирования удобными плеерами, типа BS Player или MX Player. Не на всех железках они аппаратно декодировать умеют. А процессоров под Андроидом на честные FullHD обычно пока не хватает.

Barbarossa> Это почемиу? Люди говрят что андроид глючно работает и жрет больше энергии

Работает безглючно (заморочки кривого железа — это не вина Андроида), жрёт, если ставить тонну мусора и не разбираться с ним, действительно, много.

Windows Phone в сравнении с Андроидом чуть глючнее (менее вылизана), а жрёт обычно меньше (так как меньше сложного софта).

Вон, muxel 'ю Windows Phone больше всех понравилась, сейчас на ней сидит, хотя и Андроиды, и iOS у него были.

А мне WP вообще непригодна, там элементарно нет кучи нужного мне софта и функционала

Так что всё от задач зависит.

Сони сделала смарт на 6.44 дюйма. Кабы не ценник взял бы.

TEvg-2> Сони сделала смарт на 6.44 дюйма.

В карман уже не влезет При чём не столько по ширине будет мешать, сколько по высоте.

Я тут прикидывал — 5..5.5" — это мой максимум Дальше уже будет реально неудобно.

Balancer> А процессоров под Андроидом на честные FullHD обычно пока не хватает.

Т.е. выблор под ВИндовс или iPhone

Balancer> А мне WP вообще непригодна, там элементарно нет кучи нужного мне софта и функционала
Сам засматриваюсь на Нокию ( до этого и в руки их не брал). Всем хороша зараза!
Ну кроме разве что WP. Судя по всему рассматривать их в качестве претендента на покупку можно будет только к концу года. Когда они порофиксят( может быть!) свои самые вопиющие баги, до которых у них руки не доходили несколько лет.

Balancer>> А процессоров под Андроидом на честные FullHD обычно пока не хватает.
Barbarossa> Т.е. выблор под ВИндовс или iPhone

У них ещё хуже, так как процессоры там ставят обычно слабее