Bod>> Ничего не понял. А к афганским властям они имели отношение? Получали поддержку напрямую из Кабула?
Militarist> Безусловно. В Афгане были лагеря боевиков Аль-Кайды и афганская власть покровительствовала им. Это общеизвестно.
Офигеть. Лагеря боевиков и в Чечне были, Пакистане, Судане.. Что там США вещали о нарушениях прав боевиков в Чечне?
Militarist> И что? Советы пестовали многих будущих чеченских боевиков.
Когда они были гражданами Советского Союза. И не помышляли ни о каких боевиках. На момент значимых событий Союза уже давно не было.
Militarist> Люди меняются и меняется отношение к ним. Советы в Гражданскую вместе с Махно Крым брали, а потом махновцев под нож. Гитлер с Ремом были сообщниками, а потом случилась ночь длинных ножей. Примеров таких миллион и говорят они лишь о том, что люди и их взгляды подвержены изменениям, иногда радикальным.
Некорректные примеры. Совершенно некорректные. Хотя бы потому, что не соответствуют фразе "мы в ответственности за тех, кого приручили", однозначно подходящей в случае Ладена и Аль-Каиды и не подходящей в случае Махно..
Militarist> Иран, с момента свержения шаха и по сегодняшний день, союзником США не является.
В США поменялся общественно-политический устрой? Значит - проворонили Госдеп и ЦРУ!
Militarist> В Пакистане действительно складывается опасная ситуация. И что из этого следует? В мире всегда возникали опасные ситуации.
И в 95% случаев они рукотворные. И за ними стоят конкретные интересы и конкретные чиновники. Конкретных стран.
Bod>> И ещё. Со времён "11 сентября" уже более 10 лет прошло. И Афганистан - вполне себе даже не штат США, не колония даже, а независимое государство на другом континенте.
Militarist> Всё верно. Но к чему это было сказано?
Ниже объяснялось. Штаты позволяли себе лезть с кистенём на другой континент, отказывая в этом России на своей же территории.
Militarist> Если вы о 2-й Иракской, так там было много причин и хватит уже спекулировать вопросом об ОМП. Саддам сам спекулировал этим вопросом пока не доспекулировался. В нем самом и была главная причина. Перечислять еще раз уже перечисленные ранее причины нет никакого желания. А насчет носорога и впервые, так вспомните о вторжении СССР в Афган и РФ в Грузию.
Там были считанные причины. Нефть, контроль американских корпораций за ситуацией в регионе. Саддам - да. доспекулировался. До того, что его вздёрнули без суда и следствия. А РФ и Грузию можно сравнивать с первой иракской, но отнюдь не со второй. Или сможешь привести аргументы?
Militarist> Водораздел проходит по тонкой линии, не спорю, и нечистоплотные люди любят спекулировать на этом, но есть у каждого нормального человека подсознательное понимание того, "что такое хорошо, и что такое плохо". Я в это верю. Ты - как знаешь.
Именно, что нечистоплотные спекулируют на этом. Только понятие нечистоплотности у "англичанки" или даже отдельно США и у всего остального мира - разнятся.
Militarist> Ничего мы такого не видим. Наоборот, мы видим, что в Турции есть районы компактного
заселения курдами и эти районы и входят в понятие турецкий Курдистан
Ладно, турецкий курдистан. Втрое превышающий по населению иракский. И что это меняет?
Bod>> Сколько в новейшее время демократических ракет упало на Турцию (а курдские восстания там подавлялись со всей жестокостью, поспоришь?), какие, хоть бы и экономические санкции по этому поводу Штаты вводили?
Militarist> Я ведь уже ответил на этот вопрос. Зачем повторяешься?
Где ответил? Прости, я пропустил.