Реклама Google — средство выживания форумов :)
From: «Livanov Dmitry»
Date: Jun 29, 2013 2:56 PM
Subject:
To: «Mikhail Gelfand» «Сергей Волков» «Салихов Сергей Владимирович»
Cc:СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова
Коллеги,
понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.
Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:
1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.
2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:
– методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;
– модели самоуправления внутри Агентства – виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;
– параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);
– модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);
– перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);
– можно накидать и другие темы.
Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.
Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.
Хороших выходных,
ДЛ
NR2.ru
Про разно чтение и Академию
06 июля 2013, 08:09
То, что Академия Наук может вскоре лишиться доброй части своего имущества, это, конечно, плохо. И утрата самостоятельности в вопросах распределения академического бюджета тоже не есть хорошо, российская академия и без того слишком зависит от государства.
Но куда хуже то, что с нами в очередной раз сыграли в подкидного дурака, а "обчественность" в массе своей, успокоенная обещанными консультациями с академическим сообществом, этого даже не заметила.
далее [показать]
Так что никакого возвращения во второе чтение, скорее всего, не будет, а дуайены депутатского корпуса "Едра" привычно лукавят, полагаясь на мощь государственной машины, которая, в случае чего, прикроет. Как и консультаций с несогласными академиками. А если и будут, то выглядеть это будет, ну, примерно вот так:
Подкатывают к академику, спрашивают: ну, как вам закон?
- Закон плохой, он не учитывает ни интересов науки, ни академических традиций, ни... - начинает загибать пальцы тот. Его перебивают:
- А я думаю, что вы должны поддержать законопроект.
- Почему? Я еще раз вам повторяю, что, по-моему мнению, этот закон вреден и опасен, прежде всего, тем, что...
- Мужик, ты дурак? Говорю тебе, скажи, что закон хороший. Иначе следующие тридцать лет ты будешь изучать прогрессивные методики лечения чумы у северных оленей.
- Но я же занимаюсь ядерной физикой!
- Вот именно!..
Сомневаетесь? А вот зря. Ночью спецопераций с привлечением федеральных служб вблизи спорных имущественных комплексов просто так не проводят, тут нужны серьезные основания.
Владимир Путин давно просек два главных косяка протестного движения. Во-первых, мы - в массе своей интеллигентные, остро рефлексирующие по поводу каждой несправедливости люди. Во-вторых, активистов - тех, кто готов противостоять пакостям корпорации "Озеро" - мало, всего несколько десятков, возможно - сотен тысяч человек. В сумме эти два фактора дают характерную реакцию на каждый очередной поганый закон. Острую, яркую, резкую - но непродолжительную, потому что на проведение нескольких одновременных широкомасштабных кампаний у нас сил пока просто не хватает...
А к тому моменту, как закон о ликвидации остатков академической автономии будет проходить третье чтение, господа думаки придумают, чем нам, активистам, еще заняться.
В августе 2012 года по поручению премьер-министра Дмитрия Медведева Роскосмос разработал план реформы космической отрасли, предполагающий создание космической госкорпорации, однако этот проект был отклонен в ноябре правительством.