-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/m/i/mipt.ru/design/img/128x128-crop/mipt-logo-arph6972yww.jpg)
Плагиат (у властей предержащих)
Теги:
kirill111
Fakir> На самом деле курс-то у вас, поди, с полтыщи человек, если не больше (верно?) - разве всех упомнишь? Половину можно даже в процессе не знать.
Около 200.
Выпускник он 2004.
Около 200.
Выпускник он 2004.
инфо
инструменты
B.E.>> Депутаты тоже не собираются сдаваться. Министрам они готовы простить что угодно, но не покушение на "уважаемых людей".
Fakir> Можно запасаться попкорном и заключать пари.
Fakir> Но я бы ставил на министра (точнее - премьера).
По ходу дела, я не зря опасался.
Fakir> Можно запасаться попкорном и заключать пари.
Fakir> Но я бы ставил на министра (точнее - премьера).
По ходу дела, я не зря опасался.
Замминистра образования РФ подал в отставку в связи с "давлением на министерство"
Игорь Федюкин заявил, что "учитывая сложившуюся за последние месяцы вокруг министерства обстановку", он принял решение подать в отставку. "Сегодня я написал соответствующее заявление на имя председателя правительства", — сказал он журналистам. Добавим, что Федюкин курировал в министерстве науку и научную политику. // www.rosbalt.ruА.Навальный об отставке И.Федюкина: Покойся с миром, образование в РФ
А.Навальный об отставке И.Федюкина: Покойся с миром, образование в РФ. // top.rbc.ruДобавим, что И.Федюкин курировал в министерстве науку и научную политику. Именно он занимался борьбой с плагиатом в диссертациях, возглавив в конце 2012г. комиссию по расследованию подобных случаев.
По мнению В.Бурматова, "это будет крайне правильным шагом со стороны министра образования Дмитрия Ливанова, продемонстрирует его готовность к началу конструктивного диалога, готовность к очистке министерства от наиболее одиозных фигур".
Именно такой одиозной, некомпетентной фигурой, по его словам, является замминистра И.Федюкин. Важно то, что сегодня этот человек ведет системную войну с профессиональным сообществом, российской научной средой, российскими учеными", - подчеркнул Бурматов.
Ну, значит россиянам не нужно образование. Они готовы потерпеть и так. Жили же без него сто лет назад?
Протестовать - это не наш выбор. Это не по-русски. Митинги, политические партии - это все ерунда. Главное - Высокая Духовность. Вот без неё - никак.
Протестовать - это не наш выбор. Это не по-русски. Митинги, политические партии - это все ерунда. Главное - Высокая Духовность. Вот без неё - никак.
Надо сказать, что по поводу реформы ВАК, проведенной ливановским предшественником, академики тут же начали бить тревогу - новый президент РАН Фортов и ныне покойный С.П.Капица еще в прошлом феврале.
Тоже занятная картинка складывается - сперва один министр смягчает процедуры и зажимает ВАК, затем другой, вроде как продолжающий его линию, начинает со всеми злоупотреблениями бороться, заодно критикуя почему-то РАН...
http://moi-vzn.narod.ru/VZN_12.PDF [zero size or time out]
Поспешная реформа ВАК принесет волну халтурных диссертаций8
8
Десятого февраля 2012 г. «Российская газета» опубликовала новое «Положение о совете по
защите диссертаций…»9 и приказ министра образования и науки, вводящий этот документ в
действие. Ранее, совершенно неожиданно для научно-педагогической общественности и без
публичного обсуждения, были приняты измененные Положение о порядке присуждения ученых
степеней и Положение о Высшей аттестационной комиссии. Смешанное чувство разочарования и
тревоги вызывает прочитанное. Создается впечатление, что под предлогом совершенствования
системы аттестации научных и научно-педагогических кадров в нашей стране пытаются
подорвать главное – ее общественно-государственный характер.
Инициаторы и разработчики новых документов пытаются убедить, что всѐ сделано во
благо и призвано укрепить существующую в России систему аттестации. Да, полномочия
диссертационных советов существенно расширяются. За ними теперь окончательное право
присуждать ученые степени – в то время как раньше прерогативой Высшей аттестационной
комиссии было утверждение кандидатских и присуждение докторских степеней, а советы лишь
ходатайствовали перед ней, приняв соответствующее решение по итогам защиты.
Отныне ВАК более не рассматривает и не утверждает защиту кандидатских диссертаций.
По существу, решение диссоветов является окончательным. Упоминание про выборочные
проверки докторских диссертаций – не более, чем фигура речи, но при этом формирует
благодатную среду для коррупции. Ведь избирательная принципиальность – худшее из того, что
может быть в системе аттестации.
...
Также малоудачной представляется введенная у нас практика защиты диссертаций по докладам, что открыло дорогу к заветным дипломам и званиям, далеким от науки «начальникам».
...
Представим, например, такую ситуацию. В работе, которая защищена некоторое время
назад, обнаружен плагиат или псевдонаучная халтура. Раньше такого рода факты не имели срока давности и могли быть основанием к лишению ученой степени. А это, в свою очередь, создавало дополнительный барьер на пути всякого рода проходимцев и мошенников от науки. Теперь же разработчики новых документов заботливо соломки подстелили: «Вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, состоявшегося более трѐх лет назад, не рассматриваются». Что из этого следует? Алгоритм действий для халтурщиков предельно ясен: три года после защиты сиди тихо, а затем, размахивая липовым дипломом, претендуй хоть на профессора, хоть на академика…
...
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) № 5710 от 21 февраля 2012 г.
Тоже занятная картинка складывается - сперва один министр смягчает процедуры и зажимает ВАК, затем другой, вроде как продолжающий его линию, начинает со всеми злоупотреблениями бороться, заодно критикуя почему-то РАН...
http://moi-vzn.narod.ru/VZN_12.PDF [zero size or time out]
Фортов и Капица: Поспешная реформа ВАК принесет волну халтурных диссертаций
Академик РАН Владимир Фортов и профессор Сергей Капица предупреждают: поспешная реформа Высшей аттестационной комиссии принесет волну халтурных диссертаций. "Контрольные функции ВАК сведены к минимуму. Нас ждет многократное увеличение числа кандидатов наук и не сдерживаемый ничем поток околонаучной халтуры и плагиата", - пишут ученые в своей статье, Аппетит приходит во время беды?, Ученые предупреждают: поспешная реформа ВАК принесет волну халтурных диссертаций, Сергей Капица, профессор, Владимир Фортов, академик РАН // www.rg.ruПоспешная реформа ВАК принесет волну халтурных диссертаций8
8
Эта статья стала теперь еще более актуальной. Она содержит резкую критику реформы присвоения учѐных степеней и, по существу, предупреждает о неминуемом скандале – который и разразился в конце 2012 года и с тех пор только разгорается.
Десятого февраля 2012 г. «Российская газета» опубликовала новое «Положение о совете по
защите диссертаций…»9 и приказ министра образования и науки, вводящий этот документ в
действие. Ранее, совершенно неожиданно для научно-педагогической общественности и без
публичного обсуждения, были приняты измененные Положение о порядке присуждения ученых
степеней и Положение о Высшей аттестационной комиссии. Смешанное чувство разочарования и
тревоги вызывает прочитанное. Создается впечатление, что под предлогом совершенствования
системы аттестации научных и научно-педагогических кадров в нашей стране пытаются
подорвать главное – ее общественно-государственный характер.
Инициаторы и разработчики новых документов пытаются убедить, что всѐ сделано во
благо и призвано укрепить существующую в России систему аттестации. Да, полномочия
диссертационных советов существенно расширяются. За ними теперь окончательное право
присуждать ученые степени – в то время как раньше прерогативой Высшей аттестационной
комиссии было утверждение кандидатских и присуждение докторских степеней, а советы лишь
ходатайствовали перед ней, приняв соответствующее решение по итогам защиты.
Отныне ВАК более не рассматривает и не утверждает защиту кандидатских диссертаций.
По существу, решение диссоветов является окончательным. Упоминание про выборочные
проверки докторских диссертаций – не более, чем фигура речи, но при этом формирует
благодатную среду для коррупции. Ведь избирательная принципиальность – худшее из того, что
может быть в системе аттестации.
...
Также малоудачной представляется введенная у нас практика защиты диссертаций по докладам, что открыло дорогу к заветным дипломам и званиям, далеким от науки «начальникам».
...
Представим, например, такую ситуацию. В работе, которая защищена некоторое время
назад, обнаружен плагиат или псевдонаучная халтура. Раньше такого рода факты не имели срока давности и могли быть основанием к лишению ученой степени. А это, в свою очередь, создавало дополнительный барьер на пути всякого рода проходимцев и мошенников от науки. Теперь же разработчики новых документов заботливо соломки подстелили: «Вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени, состоявшегося более трѐх лет назад, не рассматриваются». Что из этого следует? Алгоритм действий для халтурщиков предельно ясен: три года после защиты сиди тихо, а затем, размахивая липовым дипломом, претендуй хоть на профессора, хоть на академика…
...
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) № 5710 от 21 февраля 2012 г.
Очередной Енерал-плагиатор.
Молочные братья
введение [показать]
Ну, сами подумайте: как же мы это производство остановим, если нам в руки идут такие сумасшедшие, гомерически смешные, бесконечно литературные случаи? Это же невозможно просто спокойно на это смотреть. Это же просто чудо, что такое.
Вот вглядитесь, например, в по-своему совершенные черты этого прекрасного мужского лица.
Да-да, вы не ошиблись. Это он. Этот достойнейший джентльмен, украшенный благородными сединами и интеллигентными очками, а также отличающийся особой мягкостью, проникновенностью взгляда, направленного собеседнику словно в самое сердце, - действительно, ВЛАДИМИР АБДУАЛИЕВИЧ ВАСИЛЬЕВ, лидер фракции Единой России, заместитель председателя Государственной думы. А в прошлом - заместитель секретаря Совета безопасности РФ, генерал-полковник милиц... тьфу!.. полиции, выпускник Академии МВД СССР.
Ну и, само собой разумеется, кандидат юридических наук. В 2001 году сподобил Господь его защитить в Юридическом институте МВД России, под руководством известного криминолога профессора Геннадия Арташесовича Аванесова, диссертацию по теме "Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан".
И...
Ну да, да. Ну, что я могу поделать? Мужайтесь. Да. Мне нечем вас утешить. Ужасное - случилось. Остается принять страшную новость мужественно и с достоинством.
далее [показать]
Пожалуй, через пару недель познакомимся мы с ними поближе. Не скучайте.
А пока - просто обратим внимание на одну интересную деталь в диссертациях наших МОЛОЧНЫХ БРАТЬЕВ. Вот полюбопытствуйте вместе с нами:
Помните, мы уже упоминали чуть раньше, что готовил свою кандидатскую диссертацию Владимир Абдуалиевич Васильев у профессора Юридического института МВД России, видного отечественного ученого криминолога, заслуженного деятеля науки РФ, Г.А.Аванесова. А теперь отметим, что и Сергей Николаевич Абельцев - выходец, так сказать, из того же научного гнезда...
Как вы думаете, мог ли многомудрый профессор Г.А.Аванесов не обратить внимания на то, что один из трудящихся под его чутким руководством соискателей ученой степени готовится защитить диссертацию, чуть не на две трети ссосанную с диссертации ДРУГОГО ЕГО ЖЕ УЧЕНИКА? Мог, а?
Ответим уклончиво: а черт его знает. То ли мог, то ли не мог. Кто ж их, профессоров криминологии, разберет. Они люди особенные.
Погрузившись в эти размышления, просто всмотримся в эти печальные, много повидавшие на профессорском веку глаза Геннадия Арташесовича Аванесова.
Впрочем, нет. Не будем-ка мы в них всматриваться. Пусть лучше в них генерал Васильев всматривается. Ему там, вероятно, гораздо больше интересного разглядеть удастся.
Это сообщение редактировалось 07.06.2013 в 15:28
Дальше тутНу да, не стану скрывать, эксперты Диссернета давно уже мечтают отыскать ЕГО. Своего Идеального Клиента, безупречного, сверкающего в своем совершенстве и чистоте. Словно трудолюбивые шахтеры Голкондских копей, мы мечтаем однажды ударить кайлом по глыбе алмазоносной породы и увидеть, как к нашим ногам выкатывается Божественный Карбункул: прозрачный как слеза идеально отполированный природный бриллиант.
В этой диссертации - 182 страницы. Из них 168 (прописью: сто шестьдесят восемь) выдраны одним куском из одной чужой работы. Остальные 14 распределяются так: титульный лист - 1 шт., оглавление - 1 шт., а дальше "Введение", то ли написанное каким-то неизвестным энтузиастом, к нашему величайшему сожалению, специально для этой работы, то ли попертое из какого-то постороннего, третьего источника, который пока обнаружить не удалось. Ужасная жалость! Вот на кой черт надо было писать отдельно эти 12 страниц? А?! Нельзя было их там же взять, что ли?
Вот всегда так. Дашь дураку в руки хрен стеклянный, так он и хрен разобьет, и руки порежет. Испортили хорошую вещь! Зачем?
Правильно: это Груздев Владимир Сергеевич, губернатор Тульской области.
Операция ГУБЕР-ДИССЕР тем временем продолжается, и вся красота и уникальность ее - в систематичности подхода. Составлен ПОЛНЫЙ список ВСЕХ диссертаций, при помощи которых действующие ныне губернаторы российских регионов получали свои кандидатские и докторские дипломы. И по ВСЕМ этим диссертациям проведена первичная проверка.
Предварительные итоги таковы:
- всего когда-либо защищались 44 сегодняшних губернатора,
- из них 8 получили потом еще и докторскую степень,
- таким образом, общими усилиями они защитили 52 диссертации.
Эксперты Диссернета теми или иными путями раздобыли 41 из них. И убедились, что 11 оставшихся - бесследно исчезли.
Их нет в фондах Ленинской библиотеки и нет ни на одном из бесчисленных коммерческих сайтов в интернете, хотя защищены все они относительно недавно: самая ранняя - 1992 года (одна штука), еще есть одна 1994-го и две - 1995-го, а все остальные - более поздние. То есть по всем правилам, вроде, должны быть уже оцифрованы и вывешены на всеобщее обозрение. Так вот пожалте - нету их.
Пропажа вот этих 11 диссеров - очень интересный, конечно, феномен. Процент их ненормально высок: каждый пятый текст из общего числа. И это очень, очень подозрительно. Что это, интересно, за такая научная работа, которую нигде невозможно найти, и в которой содержатся такие открытия, с которыми никто не вправе ознакомиться? Особенно если иметь в виду, что из этих 10 работ только ОДНА - по физической химии (да и то - что-то такое связанное с утилизацией отработанных литиевых батареек), а все остальные - сплошь по экономике, социологии и политологии. То есть никакого "для служебного пользования" там быть в принципе не может.
"Диссертационная ловушка"
Еще 2005-го года статья. Ну, рынок-то дааавний - не год и не два ему, и даже уже не десять.
Диссертационная ловушка
В период реформ в России возникло множество странных экономических эффектов. Среди них одним из наиболее экзотических можно считать феномен «диссертационной ловушки». Прошедшее время ничего не изменило, и этот феномен продолжает существовать. // kapital-rus.ruПостроение рыночной экономики в России ознаменовалось появлением многих экономических странностей и парадоксов. Не удивительно, что в настоящее время в экономической науке сложилось целое направление исследований, направленное на системное объяснение аномальных эффектов в переходных экономиках. Одним из наиболее плодотворных ответвлений данного течения является так называемая теория институциональных ловушек, дающая довольно полный набор понятий и эффектов, с помощью которых можно раскрыть внутреннюю логику многих социально-экономических аномалий. В данной статье мы воспользуемся указанной теорией для тщательного «препарирования» такой экзотической разновидности институциональных ловушек, как «диссертационная» ловушка в российской экономической науке.
Еще 2005-го года статья. Ну, рынок-то дааавний - не год и не два ему, и даже уже не десять.
...как всегда, придумывают нечто странное.
Оказывается, то ли под шумок борьбы с левыми диссерами, то ли еще загодя было это задумано, в общем будет сильно перестроена - да собственно, не будет, а уже - вся система подготовки к защитам. Еще чуть ли не в декабре внесены изменения в закон об образовании. Это вроде до начала шума, а с учётом времени на подготовку и принятие измнений в законе - еще раньше получается, так что...
Например, институт соискательства отменяется как явление. Заочная аспирантура - вроде бы тоже.
"Просто" аспирантура теперь становится "третьей ступенью высшего образования". То есть все три года будут читаться некие курсы, сдаваться экзамены по два раза в год - ну чисто студенческая жизнь. И по окончании аспирантуры будет выдаваться типа "диплом исследователя". И уже только при наличии такого диплома можно будет защищать кандидатскую.
Жесть, по-моему, редкостная. Может, такая многоступенчатая процедура и сможет уменьшить число левых диссеров - даже наверняка сможет - но вряд ли польза пропорциональна затруднениям, которые возникнут у нормальных людей. Лучше бы уж ВАК и советы дрючить.
"Хотели как лучше, получилось как всегда."
P.S. Кирилл, а стоило ли именно так топик называть? Как будто это только у власть предержащих проблема...
Оказывается, то ли под шумок борьбы с левыми диссерами, то ли еще загодя было это задумано, в общем будет сильно перестроена - да собственно, не будет, а уже - вся система подготовки к защитам. Еще чуть ли не в декабре внесены изменения в закон об образовании. Это вроде до начала шума, а с учётом времени на подготовку и принятие измнений в законе - еще раньше получается, так что...
Например, институт соискательства отменяется как явление. Заочная аспирантура - вроде бы тоже.
"Просто" аспирантура теперь становится "третьей ступенью высшего образования". То есть все три года будут читаться некие курсы, сдаваться экзамены по два раза в год - ну чисто студенческая жизнь. И по окончании аспирантуры будет выдаваться типа "диплом исследователя". И уже только при наличии такого диплома можно будет защищать кандидатскую.
Жесть, по-моему, редкостная. Может, такая многоступенчатая процедура и сможет уменьшить число левых диссеров - даже наверняка сможет - но вряд ли польза пропорциональна затруднениям, которые возникнут у нормальных людей. Лучше бы уж ВАК и советы дрючить.
"Хотели как лучше, получилось как всегда."
P.S. Кирилл, а стоило ли именно так топик называть? Как будто это только у власть предержащих проблема...
Fakir> P.S. Кирилл, а стоило ли именно так топик называть? Как будто это только у власть предержащих проблема...
Стоило-стоило. Это я его так назвал. Видите ли, к (повидимому) вашему глубокому сожалению, этот топик - о фальшивых диссертациях людей, облеченных властью, и политических последствиях такого воровства. Именно о них, а не о плагиате "в общем". Поэтому он в политическом. Хотите о плагиате "вообще" - откройте новую тему, предлагаю в научно- техническом. Лишь бы вы его не забросили, как рассуждения о выборах и математике.
Стоило-стоило. Это я его так назвал. Видите ли, к (повидимому) вашему глубокому сожалению, этот топик - о фальшивых диссертациях людей, облеченных властью, и политических последствиях такого воровства. Именно о них, а не о плагиате "в общем". Поэтому он в политическом. Хотите о плагиате "вообще" - откройте новую тему, предлагаю в научно- техническом. Лишь бы вы его не забросили, как рассуждения о выборах и математике.
Fakir> P.S. Кирилл, а стоило ли именно так топик называть? Как будто это только у власть предержащих проблема...
Это же специальный агитационных топик, где Vale борется с "режимом".
Это же специальный агитационных топик, где Vale борется с "режимом".
Fakir>> ... а стоило ли именно так топик называть? Как будто это только у власть предержащих проблема...
Но наших "стабилизаторов" ворованные диссертации - не смущают, ни разу, конечно же.
Fakir> Я собирался изначально голосовать однозначно за Зюганова. Проголосовал - за Путина. И да, в значительной мере на решение повлияли именно митинги и прочие действия оппозиции.
Еще раз - поздравляю с правильным выбором.
«В своей диссертации Путин сам написал, по-видимому, всего пару страниц»
Задолго до того как в России началась череда резонансных разоблачений высокопоставленных чиновников на предмет плагиата в их диссертациях, сотрудники вашингтонского научного центра The Brookings Institution Игорь Данченко и Клиффорд Гэдди обнаружили, что ключевая часть диссертации Владимира Путина была списана с книжки американских ученых. В 2006 году об этом написали Washington Post и The Times. Однако в России новость о плагиате Путина не вышла за пределы интернет-изданий и журнала «Власть», опубликовавшего выдержки из диссертации президента «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)» и книги Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда «Стратегическое планирование и политика». И несмотря на последние скандалы с обличением сворованных диссертаций, фамилия главы России в этом контексте, как правило, не упоминается. Slon встретился с одним из авторов обличения президента, Игорем Данченко, чтобы поговорить о том, как ему с Клиффордом Гэдди удалось найти плагиат в работе главы России и почему это до сих пор важно для России.
далее [показать]
– Возможно. Но я бы на его месте поступил честно, точно так же, как он поступил со своей супругой. Если он и его советники посчитают, что тема опасная и она не нужна, – они с ней что-то сделают. Они же знают, что эта тема и на Западе возникает: недавно немецкий министр образования ушла в отставку после скандала с плагиатом в диссертации – для нее это был конец, позор. А, например, нынешний вице-президент США Байден в 1988 году пытался баллотироваться в президенты страны и участвовал в праймериз от Демократической партии. У него были неплохие шансы выиграть, но журналисты поймали его на том, что в одном из выступлений он использовал пару абзацев из чьей-то чужой речи. Дальше выяснилось, что у него еще в колледже была какая-то история с плагиатом. На этом Байден вышел из праймериз, потому что именно из-за этого у него не осталось никаких шансов выиграть.
Да, за Путина с диссертацией вступились все и вся, но есть и факты. И если он откажется от своей кандидатской – это будет важный шаг для репутации науки и развития академической среды. Правда, сейчас Путину, скорее всего, не важна та небольшая часть общества, которую плагиат в диссертациях волнует. Но вдруг он захочет помочь Академии наук с ВАК поставить точку в этой ситуации: «Да, ребята, с диссертациями многие поступают неправильно, в том числе и я был замешан в одном таком скандале. Давайте проведем очистку, введем систему «Антиплагиат» на всех уровнях, с шестого класса».
Но наших "стабилизаторов" ворованные диссертации - не смущают, ни разу, конечно же.
Fakir> Я собирался изначально голосовать однозначно за Зюганова. Проголосовал - за Путина. И да, в значительной мере на решение повлияли именно митинги и прочие действия оппозиции.
Еще раз - поздравляю с правильным выбором.
Это сообщение редактировалось 30.06.2013 в 15:24
Luchnik> Это же специальный агитационных топик, где Vale борется с "режимом".
Dein Kampf, Vale!
Dein Kampf, Vale!
Vale> Но наших "стабилизаторов" ворованные диссертации - не смущают, ни разу, конечно же.
Доказывай с процентовкой.
Доказывай с процентовкой.
Депутаты будут судиться с учеными из-за фальшивых диссертаций // Научных работников обвиняют в давлении на парламентариев
Депутаты Госдумы планируют подать в суд на ученых, которые в открытом письме заявили о плагиате в диссертациях парламентариев, голосовавших за реформу РАН. Фракция ЛДПР считает публикацию «оскорблением госслужащих», а «Единая Россия» — «попыткой воспрепятствовать депутатской деятельности». Ученых осудил и экс-глава РАН Юрий Осипов, заявив, что расценивает обращение к депутатам как «форму шантажа». // www.kommersant.ruКак оказалось, письмо ученых крайне оскорбило депутатов Государственной думы. «Учитывая, что это письмо появилось в канун рассмотрения в Госдуме реформы РАН, считаю, что это вообще шантаж со стороны научного сообщества»,— заявил вице-спикер, глава фракции ЛДПР Игорь Лебедев. Он упоминается в письме Общества научных работников: там утверждается, что его диссертация «по большей части состоит из текстов, тождественных пяти другим источникам». Ученые считают, что 215 страниц его докторской диссертации по истории списаны «непрерывно». Кроме того, вице-спикер ссылается на собственные публикации в научных журналах, которые оказались несуществующими.
Все эти данные депутат от ЛДПР посчитал оскорбительными. «А за оскорбление госслужащих есть статья в Уголовном кодексе РФ,— напомнил вице-спикер.— Думаю, фракция ЛДПР направит соответствующее обращение в правоохранительные органы».
Любопытно, что отец господина Лебедева, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский, потребовал наказать всех депутатов, в чьих работах обнаружен плагиат. «Давайте лишим званий ученых этих депутатов, распустим научные советы, где они защищались, и научных оппонентов лишим званий — все должны ответить»,— сказал он. Тем не менее господин Жириновский не считает парламентариев виноватыми в данной ситуации, поскольку заплатить за написание диссертаций «это право граждан — наемный труд».
.Научных работников обвиняют в давлении на парламентариев
...
Ученых осудил и бывший глава РАН Юрий Осипов, занимавший этот пост с 1991 по 2013 год. «Я только сейчас узнал про это письмо. Вообще, если бы меня спросили, я бы сказал, что не время делать такие вещи,— заявил он журналистам.— Это такая форма шантажа, это недопустимо». Сам академик пошутил, что если РАН будет ликвидирована, то «у нас будет много свободного времени, чтобы проверить диссертации всех депутатов и чиновников в стране»
"Талейран, практически" (с) Еськов
РГБ подтверждает: в диссертации В.Бурматова есть заимствования
РГБ подтверждает: в диссертации В.Бурматова есть заимствования. Специалисты Российской государственной библиотеки подтвердили, что кандидатская диссертация депутата Госдумы от фракции Единая ... // top.rbc.ruСпециалисты Российской государственной библиотеки подтвердили, что кандидатская диссертация депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" Владимира Бурматова содержит большой объем некорректных заимствований.
Специалисты РГБ выяснили, что диссертация содержит 61% некорректных дословно совпадающих заимствований.
Почти половина работы была взята из защищенной в 2004г. В Магнитогорске кандидатской диссертации "Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе" Александра Драгунова.
Эксперты также формально подтвердили наличие признаков фиктивности библиографического указателя работы. Эти результаты были получены благодаря системе "Антиплагиат", ранее заимствования были выявлены программой "Диссернет".
Эхо Москвы / Интервью / Владимир Фортов
И. ВОРОБЬЕВА - 21.08 в столице. Здравствуйте. Я приветствую гостя программы «Ищем выход». Это академик, президент РАН Владимир Фортов. Здравствуйте.В. ФОРТОВ - Добрый вечер.И. ВОРОБЬЕВА - Спасибо, что пришли к нам в студию // echo.msk.ruИ. ВОРОБЬЕВА - Это правда. Спрашивают про скандалы с диссертациями. Как вы относитесь ко всему происходящему, что признано, точнее к возможному введению срока давности. То есть 10 лет назад написал, сейчас уже проверять нельзя.
В. ФОРТОВ - Вы знаете, я имею свою точку зрения. И нам не хватит трех минут, которые остались. Но я считаю, что там произошла полная глупость с этими диссертациями. По-моему, срока давности быть не может, потому что если вы что-то украли и присвоили это себе и получили за это степень, то, в общем, неважно, когда вы совершили воровство. Это первое. Но не это самое главное в эпопее с диссертациями. В эпопее с диссертациями главное, что взяли и сделали ВАК подчиненной третьесортной организацией. Вот я проработал в ВАК как ни странно очень много лет в отделе физики. Я был зам. председателя отдела этого. Это был мощный фильтр, который пройти было очень тяжело. Нельзя дать взятку 30 мужчинам, которые уровня академика членкора.
И. ВОРОБЬЕВА - Почему мужчинам. Женщин там не было?
В. ФОРТОВ - Были. Типа рассерженные мужчины. И это работало очень сильно. Боялись. Сегодня ВАК фактически уничтожили. Это отдел министерства со странными функциями, не надо удивляться, что теперь пошла халтура. Она не могла не пойти. ВАК строили умные люди в течение десятилетий. А та логика, что надо охотиться за учеными советами, она не то что ущербна, она просто не выдерживает никакой критики.
И. ВОРОБЬЕВА - Как вы относитесь к маниакальной, я бы, наверное, так это резко назвала, потребности многих наших чиновников и депутатов обязательно защитить диссертацию.
В. ФОРТОВ - Это было всегда. И это престиж. Люди стараются быть признанными.
И. ВОРОБЬЕВА - А вот сейчас после этого скандала престиж несколько поблек?
В. ФОРТОВ - Этот скандал он затрагивает, может быть одну сотую процента людей, все остальные люди, которые стали кандидатами, докторами, это люди, которые потратили очень серьезные усилия и заслуженно стали докторами. Поэтому я бы не мазал всех одной краской ни в коем случае.
Vale
Первый ДОБРОВОЛЬНЫЙ отказ от диссертации:
Ну что же, спасибо за смелость!
Я пока тут в Киеве - не так просто отвлечься от текущих событий, которые бурлят вокруг, и добраться до почты.
Между тем вчера - в понедельник, Алексей Комиссаров, министр правительства Москвы, прислал, как мы и договаривались, скан своего заявления в ВАК об отказе от степени кандидата экономических наук и об аннулировании защиты его диссертации.
Написал и отправил (см. штамп регистрации входящего документа) он такое заявление после того, как "Диссернет" обнаружил в его работе массовые некорректные заимствования, и я - от имени сообщества - обратился в прямом радиоэфире к Алексею Геннадьевичу с призывом совершить этот поступок и добровольно отказаться от несправедливо полученной степени.
Надо сказать, что Алексей Комиссаров не просто выполнил наши договоренности, а выполнил их буквально дословно, в деталях. Формулировка, которая содержится в его письме в ВАК - в точности повторяет ту, которую я предложил во время нашей встречи. Алексей, как видим, ею в точности и воспроизвел. Я, признаться, даже не рассчитывал на такую скрупулезность.
Особенно важна фраза о намерении Алексея Комиссарова повторно НАПИСАТЬ и публично защитить НОВУЮ диссертацию. Именно: не попытаться повторно как-нибудь просунуть ту, в которой обнаружилось множество нарушений (а очень многие Комиссарова в таком желании подозревали и вволю наерничались и накуражились по этому поводу), - а написать диссертацию заново и по-настоящему .
Вообще, я успел тут получить немало подозрительных, издевательских реплик о том, что Комиссаров нас всех конечно же обманет. И я бы очень хотел, чтобы все те люди, которые тогда смеялись и над Диссернетом с его "доверчивостью", и над Комисаровым, которому мы поверили, - теперь нашли в себе силы признать, что они ошибались.
Еще раз: мы приветствуем это мужественное и достойное решгение Алексея Геннадиевича, и рассчитываем на то, что этот шаг станет важным прецедентом для всего движения борьбы за НАСТОЯЩИЕ репутации.
Тут, однако, начинается следующий этап развития этой удивительной драмы: мы с интересом смотрим за тем, как отреагирует на инициативу Комиссарова ВАК и Министерства Образования и науки в целом. Ни в каких регламентах, ни в каких уложениях такая процедура - с добровольным отзывом защиты и аннулированием диплома, - разумеется, не предусмотрена. Так что от чиновников требуется определенная воля и решимость, а не просто механическое исполнение положений. Вот сейчас-то мы и узнаем, заинтересовано ли ведомство в реальном очищении системы научной аттестации от скверны мошенничества, или их интересует только собственное чиновничье спокойствие и защита их высокопоставленной клиентуры.
А что же дальше?
А дальше вот ровно так и будет: люди, которые осознают свою ошибку и принимают трудное, но необходимое решение защищать свое доброе имя, даже ценой вот такой "жертвы", - достойны поддержки, сочувствия и уважения. А вот другие, которые переходят в лживую демонстративную контратаку, пытаются прикрыть свое мошенничество и свою низость встречной клеветой и вздорными обвинениями против тех, кто их выводит на чистую воду, - испытают еще больше презрения и отвращения всех, кто их окружает.
Негодяев и врунов, вроде Бурматова, Кобринского, Лебедева, Баталиной, Астахова, Гаттарова мы будем позорить каждый день больше и больше, пока от их репутаций не останется горстка грязного пепла, как они того и заслужили. Трусливых молчунов, вроде губернаторов Полтавченко и Воробьева, депутата Васильева, прокурора Сафаралиева, университетского клана Жуковых, со всеми их Галечками и Лидочками, - будем безжалостно тащить из-под кровати, куда они пытаются забиться, будем выволакивать их на свет, на всеобщее обозрение во всей их трусливой низости.
Дело наше продолжается. И теперь, после очень важного "казуса Комиссарова" оно обретает новый, еще более интересный оборот.
Ну что же, спасибо за смелость!
Fakir
Ыыыыы!!!
Плагиат в диссерах, говорите? Да еще в заказных? Тюй! Это для мелюзги!
А вот, оказывается, Мединскому присвоена степень "доктор гонорис кауза" Венецианского университета!
Что, кто-то диссером был егойным недоволен? А ён теперь всем по сопаткам - да меня ж сама Европа о как признала! Ну, не Оксфрод с Пари-Нёфом, но всёж-таки!
Диссернет, говорите, чиновники? Ха! Мелко, мелко!!!
Эвона - не просто доктором, а почётным доктором! Ну, а "по нечётным можно рыбу ловить" © чукча. Благо, Венеция, каналы и море рядом.
Есть мат [показать]
Не, нуачо, неграмотный Меньшиков академиком чуть ли не Парижской академии был. Впервой им чтоль?
Всёнамана, жизнь есть жисть, кушать хочется, а кусок мяса не отвалится.
Плагиат в диссерах, говорите? Да еще в заказных? Тюй! Это для мелюзги!
А вот, оказывается, Мединскому присвоена степень "доктор гонорис кауза" Венецианского университета!
Что, кто-то диссером был егойным недоволен? А ён теперь всем по сопаткам - да меня ж сама Европа о как признала! Ну, не Оксфрод с Пари-Нёфом, но всёж-таки!
Диссернет, говорите, чиновники? Ха! Мелко, мелко!!!
Эвона - не просто доктором, а почётным доктором! Ну, а "по нечётным можно рыбу ловить" © чукча. Благо, Венеция, каналы и море рядом.
Поражен расценками
Оказывается, ВеликаяФутбольнаяДержава Катар откупила себе проведение Чемпионата мира (в летних "песках Аравийской земли", ага), занесши чиновникам ФИФА жалкие 5… // afranius.livejournal.comНе, нуачо, неграмотный Меньшиков академиком чуть ли не Парижской академии был. Впервой им чтоль?
Всёнамана, жизнь есть жисть, кушать хочется, а кусок мяса не отвалится.
Человеку, работающему в науке - хорошо бы понимать разницу между доктором и почетным доктором.
Для тех, кто не в науке: [показать]
Для тех, кто не в науке: [показать]
Это сообщение редактировалось 20.07.2014 в 23:46
Во что вылились бурления.
Увеличили требуемое число ВАК-овских публикаций (ранее было достаточно и одной) - до 2-х у большинства наук и 3-х у социально-экономических. Что в общем логично, т.к. именно по этим направлениям наиболее востребованы "левые" защиты. Плюс еще немного по мелочи.
Но яндекс на запрос "требования к диссертациям" бодро первыми же строчками откликается:
ПЕРВЫМИ! До официального сайта!!!
Домены .ru, все дела. Мда.
Увеличили требуемое число ВАК-овских публикаций (ранее было достаточно и одной) - до 2-х у большинства наук и 3-х у социально-экономических. Что в общем логично, т.к. именно по этим направлениям наиболее востребованы "левые" защиты. Плюс еще немного по мелочи.
Требования к соискателям
Требования к соискателю ученой степени доктора наук: Ученая степень доктора наук присуждается диссертационным советом по результатам публичной защиты диссертации соискателем ученой степени, имеющим ученую степень кандидата наук. К соисканию ученой степени доктора наук допускаются лица, имеющие ученую степень кандидата наук и подготовившие диссертацию на соискание ученой степени доктора наук на основе результатов, проведенных ими научных исследований. Диссертация на соискание ученой степени доктора наук научными или педагогическими работниками может быть подготовлена в докторантуре образовательных организаций высшего образования, образовательных организаций дополнительного профессионального образования и научных организаций, в которых созданы диссертационные советы. // Дальше — www.fa.ruОсновные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть в области социально-экономических и гуманитарных наук – не менее 3.
К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени, приравниваются патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, патенты на селекционные достижения, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке.
В диссертации соискатель ученой степени обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов.
При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство.
Но яндекс на запрос "требования к диссертациям" бодро первыми же строчками откликается:
Диссертации на заказ. Без рисков! / rosdiplom.ru
Реклама
rosdiplom.ruАдрес и телефон, м. Сухаревская
Диссертации на заказ с полным сопровождением. Более 140 успешных защит.
+7 (495) 987-41-36
Пн-вс 10:00-20:00
Диссертации на заказ и под ключ / consultation.info
Реклама
consultation.infoА дрес и телефон
«Под ключ» - юр. гарантии и оплата по факту присуждения. Работаем с 2001 г.
ПЕРВЫМИ! До официального сайта!!!
Домены .ru, все дела. Мда.
...спрос рождает предложение. И будут не токмо диссеры, но и много чего еще.
slon.ru/economics/simulyatsiya_nauki_kak_otvet_na_upravlencheskiy_primitivizm-1148735.xhtml
Симуляция науки как ответ на управленческий примитивизм
slon.ru/economics/simulyatsiya_nauki_kak_otvet_na_upravlencheskiy_primitivizm-1148735.xhtml
Симуляция науки как ответ на управленческий примитивизм
Ну-ка, ведущие вузы, кто тут у нас самый успешный? Доложите число публикаций в иностранных базах! Уловив сигнал, вузовское начальство, взяв в руки кнут (аттестация) и пряник (надбавки), состригает искомые публикации с сотрудников. И вот уже Казанский федеральный университет оперативно публикует в двух означенных выше журналах более 300 статей, а еще 63 штуки – в Middle East Journal of Scientific Research, который недавно также с позором изгнали из Scopus. Дело сделано, и не важно, что журналы перестали индексировать: все публикации из ранее поступивших номеров остались в базе навеки (и сильно подпортили отличившимся сотрудникам CV в глазах зарубежных коллег). Как грибы после дождя полезли фирмы-посредники, предлагающие статьи в Scopus и Web of Science на выгодных условиях и в кратчайшие сроки. Их реклама не только в интернете, но и прямо на асфальте – например, на Мясницкой у входа в «Вышку».
Fakir
Зараза : Троицкий вариант — Наука
07 мая 2013 года. ТрВ № 128, c. 3, "Диссергейт" Михаил Гельфанд Рубрика: Наука и общество 22 комментария 14617 просм., 12 - за сегодня Распечатать статью Михаил Гельфанд В обсуждениях диссертационного скандала часто попадаются высказывания о том, что зараза плагиата и фальшивых статей поразила общественные науки, а вот в науках естественных такого не бывает. Еще как бывает. Тут необходимо предуведомление: дальше читать будет скучно. // Дальше — trv-science.ru
Очищение от заразы? : Троицкий вариант — Наука
02 декабря 2014 года. ТрВ № 168, c. 5, "Последствия" М. Г. Рубрика: Наука и общество Комментариев нет 2979 просм., 120 - за сегодня Распечатать статью Полтора года назад мы писали о двух сомнительных диссертациях по биологическим наукам . И вот наконец появились результаты. Согласно приказу Минобрнауки № 637/нк от 13.11.2014 апелляция А.В. Маталина удовлетворена и Элеонора Магомедаминовна Гаджиева лишена ученой степени кандидата биологических наук. // Дальше — trv-science.ruПолтора года назад мы писали о двух сомнительных диссертациях по биологическим наукам [1]. И вот наконец появились результаты. Согласно приказу Минобрнауки № 637/нк от 13.11.2014 апелляция А.В. Маталина удовлетворена и Элеонора Магомедаминовна Гаджиева лишена ученой степени кандидата биологических наук. А согласно письму № 13-ПГ-МОН-37014 от 17.11.2014 заявление о лишении Александра Аркадьевича Иванова ученой степени доктора биологических наук переслано для рассмотрения в диссертационный совет Д 220.065.01 при Ульяновской сельскохозяйственной академии им. А.П. Столыпина, в котором происходила защита — как следует по Положению о присуждении научных степеней (п. 70). ТрВ будет следить за дальнейшим развитием событий.
sabakka
Fakir> ...спрос рождает предложение. И будут не токмо диссеры, но и много чего еще.
Ну ведь должна же отечественная наука хоть чем-то заниматься, кроме сдачи в аренду помещений.
Ну ведь должна же отечественная наука хоть чем-то заниматься, кроме сдачи в аренду помещений.
Fakir
Не про плагиат и не про власти, но. Читаю диссер, прошлого года. В списке литературы - ссылка на Википедию. Тваюжтымать. Причём ну ладно бы сослалиль про что-то такое, про что нет нигде больше, хотя бы свежего нет - так ведь на тему, про которую тома написаны, достаточно свежие, а статей, в т.ч. хороших обзорных - просто немерено.
А, ну и очень чётко видно в списке литературы, что он минимум наполовину просто списан. Явно диссертант этих первоисточников в глаза не видел. Например, две ссылки на одну и ту же классическую работу, но под разными названиями - потому что список литературы передирался, очевидно, не менее чем из двух источников, один из которых в списке тоже присутствует, и там ссылка на классику дана с ошибкой - год перепутан и указан не заглавный автор!
Что кагбе кое-что говорит нам о качестве работы оппонента, рецензента, ВАКа и прочих причастных. То есть список литературы не выверяется вообще никак. Может в том трагедии большой, и нет, но... качество есть качество.
Хотя надо сказать, что это не только для нас и сейчас характерно. Так, в западных статьях, многих, начиная чуть не с 60-х дают ссылки на одну классическую работу Бете. И все, без исключения, указывают неправильную страницу Т.е. тоже оригинал никто даже не листал - тем более на немецком, всё равно ж не поймёшь нихрена - а друг у друга десятилетиями переписывали.
А, ну и очень чётко видно в списке литературы, что он минимум наполовину просто списан. Явно диссертант этих первоисточников в глаза не видел. Например, две ссылки на одну и ту же классическую работу, но под разными названиями - потому что список литературы передирался, очевидно, не менее чем из двух источников, один из которых в списке тоже присутствует, и там ссылка на классику дана с ошибкой - год перепутан и указан не заглавный автор!
Что кагбе кое-что говорит нам о качестве работы оппонента, рецензента, ВАКа и прочих причастных. То есть список литературы не выверяется вообще никак. Может в том трагедии большой, и нет, но... качество есть качество.
Хотя надо сказать, что это не только для нас и сейчас характерно. Так, в западных статьях, многих, начиная чуть не с 60-х дают ссылки на одну классическую работу Бете. И все, без исключения, указывают неправильную страницу
Т.е. тоже оригинал никто даже не листал - тем более на немецком, всё равно ж не поймёшь нихрена - а друг у друга десятилетиями переписывали.
Fakir> Хотя надо сказать, что это не только для нас и сейчас характерно. Так, в западных статьях, многих, начиная чуть не с 60-х дают ссылки на одну классическую работу Бете. И все, без исключения, указывают неправильную страницу Т.е. тоже оригинал никто даже не листал - тем более на немецком, всё равно ж не поймёшь нихрена - а друг у друга десятилетиями переписывали.
А пусть наш новообретенный британский ученый объяснит эту хм... особенность буржуйских авторов в написании статей, когда статья из 8 страниц содержит 2-3 страницы списка литературы, а реально использовано, дай Боже, штук 5. Индекс цитирования повышать же нужно. Не?
P.S. Всяко бывает, я, когда писал свой диссер, поднял много старых статей - искал и в БЕНе, и привез и Германии, рылся в разных библиотеках. Нашел ошибку у уважаемых предшественников - были попутаны модельные данные с реально измеренными, но это можно объяснить простой ошибкой перевода - как статьи еще в 80е доставались.
Т.е. тоже оригинал никто даже не листал - тем более на немецком, всё равно ж не поймёшь нихрена - а друг у друга десятилетиями переписывали.А пусть наш новообретенный британский ученый объяснит эту хм... особенность буржуйских авторов в написании статей, когда статья из 8 страниц содержит 2-3 страницы списка литературы, а реально использовано, дай Боже, штук 5. Индекс цитирования повышать же нужно. Не?
P.S. Всяко бывает, я, когда писал свой диссер, поднял много старых статей - искал и в БЕНе, и привез и Германии, рылся в разных библиотеках. Нашел ошибку у уважаемых предшественников - были попутаны модельные данные с реально измеренными, но это можно объяснить простой ошибкой перевода - как статьи еще в 80е доставались.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.12.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
