GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

RocKI> А что за антенна на маячке?
Обычный полуволновой диполь (два куска медной проволки по 156 мм). В роли маячка, кстати, бортовой компьютер BC-5M, с которым летает моя MyRussia

Во, кому денег не жалко - готовая система. Декларируют 15км! Если врут раз в 10, тоже неплохо получается.

А вот совсем бюждетный вариант. Наверно и настолько же бестолковый, хотя пишут про 500м.

RocKI> Во, кому денег не жалко - готовая система. Декларируют 15км!

Крупъ уже выкладывал этот ссыль. Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?

Anzoriy> Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?

А в чем проблема? Почтой он высылает, транспортной тоже. Почему бы и не в Украину?

Anzoriy>> Так что, про доставку слономаяка в Украину никто ничего не скажет?
RocKI> А в чем проблема? Почтой он высылает, транспортной тоже. Почему бы и не в Украину?

Что бы на таможне эти тупые жулики не сперли. Опасаюсь ((

Anzoriy> Что бы на таможне эти тупые жулики не сперли. Опасаюсь ((

Просто они подумают, что если заказали чем искать, то должно быть то, что искать! Через таможню слоны не проходили, значит есть факт контрабанды! И привет Anzoriy!

Покопался тут на досуге в нете на предмет антенн на 433мгц. Удалось уловить, что направленность приема и главное простота конструкции характерна для волнового канала от бабы Яги. Как бы не секрет, что чем больше рефлекторов, тем уже направленность и, вроде бы, больше усиление. Однако не очень понятно, где же оптимум? Народ лепит от 3-х до 6-и.
Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого. Не в плане конструкции, а в плане работы, конечно.
Хотелось бы услышать мнения спецов.

RocKI> Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого.
У диполя посередине напряжение равно нулю, поэтому его можно не разрезать, и даже прикрутить без изолятора к несущему металлическому буму. Только меняется способ снятия сигнала, как раз и настройка гибче получается.

RocKI> для волнового канала от бабы Яги. Как бы не секрет, что чем больше рефлекторов,

директоров. рефлектор, как правило, один

RocKI> тем уже направленность и, вроде бы, больше усиление. Однако не очень понятно, где же оптимум? Народ лепит от 3-х до 6-и.

Оптимума нет. Чем больше - тем больше. Для связи через Луну "народ лепит" по 22-26 элементов на одну траверсу, да ещё объединяет в решётку 2-16 таких полотен. Для антенны, которую носят в руках, количество директоров и длина траверсы определяются исключительно удобством - с чем ещё можно управляться и с чем уже нельзя.

RocKI> Еще осталось загадкой, чем отличается разрезной вибратор от замкнутого. Не в плане конструкции, а в плане работы, конечно.
RocKI> Хотелось бы услышать мнения спецов.

В смысле, прямой от петлевого? Волновым сопротивлением и ещё кой-какими особенностями. С неразрезного прямого снимают напряжение через трансформатор, на 144 это удобно, а на 433 уже несколько геморройно, пол-миллиметра уже играют роль.

Атмосфера>... Только меняется способ снятия сигнала, как раз и настройка гибче получается.

Настройка - это отдельный вопрос. Кстати в чем она заключается и насколько критично выдерживать размеры директоров, рефлектора, вибратора?

Бывший_генералиссимус>директоров. рефлектор, как правило, один
Виноват, плаваю.

Бывший_генералиссимус>Оптимума нет.
В плане чем больше, тем лучше? Просто слышал мнение, что, к примеру, 3-х элементная антенна не так критична к наличию препятствий на прямой видимости.

Бывший_генералиссимус>В смысле, прямой от петлевого?
Я имел ввиду прямой - в виде двух усов в разные стороны (видимо разрезной?), ну, и петля. Какой предпочтительней на 433 мгц?

RocKI> Какой предпочтительней на 433 мгц?
Очень разумные технологические странички -> - антенны 110-1000 МГц -> 4Х-ЭЛЕМЕНТНЫЙ ВОЛНОВОЙ КАНАЛ ДЛЯ ДИАПАЗОНА 433-438 МГЦ
Рекомендую! Сам пользуюсь такой - очень доволен. Для моих маяков и телеметрии вполне хватает.

RocKI> Настройка - это отдельный вопрос. Кстати в чем она заключается и насколько критично выдерживать размеры директоров, рефлектора, вибратора?

0,5 мм для диапазона 433. 1 мм разброса уже обычно можно увидеть по падению коэффициента усиления. Но телевизионные ДМВ антенны, как правило, изготавливаются с 1 мм точностью. Там начинается от 470 МГц.

Бывший_генералиссимус>>Оптимума нет.
RocKI> В плане чем больше, тем лучше? Просто слышал мнение, что, к примеру, 3-х элементная антенна не так критична к наличию препятствий на прямой видимости.

Если удаётся выдержать точность в 0,5 мм, то 22-элементная антенна ещё выигрывает у 18-элементной Дальнейшее наращивание, действительно, скорее психологическое. Но "лунники" используют и 30-элементные полотна.

Бывший_генералиссимус>>В смысле, прямой от петлевого?
RocKI> Я имел ввиду прямой - в виде двух усов в разные стороны (видимо разрезной?), ну, и петля. Какой предпочтительней на 433 мгц?

С петлевым проще по ряду причин. но согласовывать нужно любой. У многоэлементного Яги волновое сопротивление меньше, чем у одиночного вибратора, и порядочно.

RocKI>> Какой предпочтительней на 433 мгц?
ST> Очень разумные технологические странички -> РАЗДЕЛЫ
ST> Рекомендую! Сам пользуюсь такой - очень доволен. Для моих маяков и телеметрии вполне хватает.

Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
Видимо, он верховный шаман

RLAN> Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
Не берусь утверждать - КСВ-метра не имею. Однако, сравнительные испытания с обычным диполем и двойным квадратом при помощи самодельного волномера показали, что усиление и ослабление (в нужных местах) есть. Испытания в поле показали, что на обычную LPD-шку 100-млливатный маяк отчетливо слышно на расстоянии 2 км (и это точно не предел), направленность точно есть.
PS: маяк находился на подоконнике на 7 этаже.

ST> Не берусь утверждать - КСВ-метра не имею. Однако, сравнительные испытания с обычным диполем и двойным квадратом при помощи самодельного волномера показали, что усиление и ослабление (в нужных местах) есть. Испытания в поле показали, что на обычную LPD-шку 100-млливатный маяк отчетливо слышно на расстоянии 2 км (и это точно не предел), направленность точно есть.
ST> PS: маяк находился на подоконнике на 7 этаже.

100мВт - это много, удавалось на 15км связь вести.
На обычных штырьках-спиральках.
Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.

RLAN> 100мВт - это много, удавалось на 15км связь вести.
RLAN> На обычных штырьках-спиральках.
RLAN> Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
RLAN> КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
RLAN> И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.

Со всем согласен!
PS: Для себя проблему согласования импендансов, выбор антенн и их настройка и прочее колдовство, связанное с радиоустройствами СВЧ решил так - не гнаться за высокой эффективностью, главное что бы надежно работало (пусть и с потерей мощности) при разумных временных и материальных затратах.

RLAN> Автор утверждает, что припаивает несимметричный кабель к симметричному вибратору напрямую и при этом на 435МГц получает КСВ 1.0
RLAN> Видимо, он верховный шаман
Автор этой антенны Игорь Лаврушов, UA6HJQ (http://goryham.qrz.ru/ua6hjq.htm). Оригинальная статья находится здесь: 3-х ВК 3EL. YAGI FOR 433MHZ и 4-х ВК 4EL. YAGI FOR 433MHZ Именно в такой конструкции, при использовании в качестве активного элемента не полуволнового диполя а полуволнового петлевого вибратора расположенного горизонтально по отношению к полотну антенны, не вносит значительного рассогласования в работу антенны. Немного изменяется диаграмма направленности. Я моделировал эти антенны с "согласованным" и "не согласованным" кабелем. Для "идеальности", согласование выполняется очень просто с использованием 1/4 волнового стакана RF AM маяк 4

Для примера можно сравнить два типа 4-х элементных ВК, с разрезным и петлевым вибратором. Модели антенн взяты из таблички RA6FOO УКВ антенны. Широкополосные ВК 435 МГц Для рассогласования антенны подцепим «хвост» в виде отрезка кабеля 0,5м – это близко к 0,75 длины волны 435МГц. В антенне с горизонтальным петлевым вибратором, влияние на характеристики антенны заметно меньше.

Сравнивались вот эти 2 антенны.

RLAN> Но дело в другом, КСВ не может быть 1.0
RLAN> КСВ и усиление напрямую не связаны, но на связь влияет и то, и другое.
RLAN> И соединение симметричный-несимметричный - требует некоторых манипуляций.

Вадим, я видел предложение подключать кабель так именно в статье про антенны на 432 МГц для EME, там, правда, было от 18 до 26 элементов в полотне. При этом, действительно, сопротивление антенны близко к 75 омам вместо исходных 300 у "голого" петлевого вибратора, но, да, несимметричность подключения вносила свою лепту. Говорят, благодаря большому количеству директоров - незначительную, ось главного лепестка отклонялась от траверсы меньше, чем на четверть градуса.

"В последнее время популярны антенны с петлевым вибратором не 200 - 300 ом, а 50, 75 или 112 ом,питаемые кабелем напрямую, также, как разрезной 50 ом. Такой способ известен давно ( антенны F9FT) и у многих вызывал сомнения в его эфективности. Ток по оплетке действительно меньше, чем можно было бы ожидать. Принцип основан на том, что ток, затекающий на оплетку с источника, частично компенсирован наведенным на оплетку противофазным током. Но термин "самосимметрирование петлевого вибратора", сопровождающий такие конструкции неудачен, потому, что распределение токов в самом вибраторе для этого должно быть несимметричным и несимметрично на самом деле. При этом наблюдается сильная зависимость тока по оплетке и асимметрии тока в вибраторе от проводки кабеля, длины металлической траверсы и способа установки элементов на ней от пренебрежимо малого до недопустимо большого влияния на параметры различных антенн. Поэтому в каждом конкретном варианте модели и ее конструкции необходим анализ влияния и возможности работы антенны без отсечки тока. Кроме того, при отсутствии отсечки тока в антеннах с петлевым вибратором, питаемым напрямую, надеяться на "самосимметрирование" рисковано, есть опасность явления, описанного на стр. УКВ. NEC2 или MMANA?"