Jerard> Могли использовать как "неместного", как "Зубр" во Владике. Наверное подозревали в нелояльности местный главк.
Тогда пригнали бы "пятерочников" с других регионов, потому как этот вопрос решается внутри главка, а вопрос привлечения ПГУшников - только через председателя КГБ.
Так себе и представляю как начальник пятого главка говорит председателю КГБ "Дай мне пожалуйста людей из ПГУ диссидентов повязать потому как у меня в главке нет никого, кому я мог бы это доверить", после чего выслушивает вопросы о своей профпригодности и психическом здоровье и идет писать рапорт "по собственному"
Даже из других главков, как то второй, четвертый, шестой и седьмой было намного проще людей было бы привлечь, т.к. они взаимодействуют друг с другом внутри региональных управлений. ПГУшники, даже если они и есть в регионе, подчиняются напрямую Москве и хрен их куда местное начальство на свои дела дернет - их просто пошлют.
Сотрудник ПГУ мог оказаться на месте операции КГБ на территории СССР только в одном случае: если это операция в интересах ПГУ. То бишь, тупо говоря, если берут в оборот иностранного гражданина находящегося у нас в стране с целью его закошмарить и принудить к сотрудничеству с внешней разведкой. Свои же диссиденты ПГУ нафиг не были интересны, т.к. не их профиль. Впрочем подобными вербовочными операциями на территории СССР отдельное подразделение занималось, сотрудники которого в загранкомандировки не ездили. И хрен бы к ним заграничного оперативника привлекли. Это ж лишняя засветка и суровый крючок на него: за такие операции иностранные спецслужбы могут очень серьезно и надолго посадить оперативника, и вопрос уже так просто не решить будет, потому как это не просто шпионаж, что в общем-то дело житейское, - это преступление против иностранного гражданина(как минимум - похищение и шантаж). Так что спецов занимающихся подобными операциями за границу выпускать нежелательно для их же безпасности.