-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/19-3446734-2014-04-19-15-45-36.png)
Принципы "самомодерирования" на Авиабазе. Введение "RPG"-системы.
Теги:
minchuk
D.Vinitski> Взрослый, половозрелый мужчина, не станет анонимно давить на кнопочку, затыкающую рот оппоненту.
Симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу...
D.Vinitski> "Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
Считаешь оппонентов на форуме "толпой" - обижайся только сам на себя...
А "сиськи и котики" да, гораздо полезнее многих (в том числе и твоих, уж обижайся/не обижайся
) "опусов".
Симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу...
D.Vinitski> "Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
Считаешь оппонентов на форуме "толпой" - обижайся только сам на себя...
А "сиськи и котики" да, гораздо полезнее многих (в том числе и твоих, уж обижайся/не обижайся
) "опусов".
инфо
инструменты
Iva
minchuk> Элементарно - приучить некоторых сначала обдумывать свои слова, а лишь затем "материализовать" их на форуме...
т.е. необщепринятая точка зрения является наказуемой?
minchuk> Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова".
Это как раз понятно.
Но если под этим подразумевается неявное требование прогнуться под общепринятое коллективное, пренебречь своими моральными принципами или взглядами в угоду большинству - то большинство идет на фиг.
Конечно это может привести к изгнанию всех несогласных с линией партии, но будет ли потм победившему большинству интересно такое общение.
т.е. необщепринятая точка зрения является наказуемой?
minchuk> Банальная попытка (удачная/не удачная) "материализовать" понятие - "отвечать за свои слова".
Это как раз понятно.
Но если под этим подразумевается неявное требование прогнуться под общепринятое коллективное, пренебречь своими моральными принципами или взглядами в угоду большинству - то большинство идет на фиг.
Конечно это может привести к изгнанию всех несогласных с линией партии, но будет ли потм победившему большинству интересно такое общение.
D.Vinitski
minchuk> Симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу...
Кто???
D.Vinitski>> "Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
minchuk> Считаешь оппонентов на форуме "толпой" - обижайся только сам на себя...
Анонимы всегда толпа. Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения, и он предпочитает анонимно нагадить, то он именно - подонок из подворотни.
minchuk> А "сиськи и котики" да, гораздо полезнее многих (в том числе и твоих, уж обижайся/не обижайся ) "опусов".
Не думаю, что на базу ходят за этим. Но нынешняя политика приведет именно к демонстрации сисек и котиков.
Кто???
D.Vinitski>> "Оценивать свои слова" - значит выть в тему с толпой и постить сиськи и котиков.
minchuk> Считаешь оппонентов на форуме "толпой" - обижайся только сам на себя...
Анонимы всегда толпа. Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения, и он предпочитает анонимно нагадить, то он именно - подонок из подворотни.
minchuk> А "сиськи и котики" да, гораздо полезнее многих (в том числе и твоих, уж обижайся/не обижайся
) "опусов".Не думаю, что на базу ходят за этим. Но нынешняя политика приведет именно к демонстрации сисек и котиков.
Iva> т.е. необщепринятая точка зрения является наказуемой?
О-па?! Вы то же заранее считаете себя - "изгоем"?
Iva> Это как раз понятно.
Ну если "это" понятно - так может не стоит заранее себя "накручивать"? Нет?
Iva> Но если под этим подразумевается неявное требование прогнуться под общепринятое коллективное, пренебречь своими моральными принципами или взглядами в угоду большинству - то большинство идет на фиг.
А хотя бы попытаться проанализировать - так, хотя бы, для себя, это совсем "не вариант"? Сразу, "с разгона апстенку"? Зря... 
О-па?! Вы то же заранее считаете себя - "изгоем"?
Iva> Это как раз понятно.
Ну если "это" понятно - так может не стоит заранее себя "накручивать"? Нет?
Iva> Но если под этим подразумевается неявное требование прогнуться под общепринятое коллективное, пренебречь своими моральными принципами или взглядами в угоду большинству - то большинство идет на фиг.
А хотя бы попытаться проанализировать - так, хотя бы, для себя, это совсем "не вариант"?
Сразу, "с разгона апстенку"? Зря...
D.Vinitski> Кто???
Этот вопрос означает, что ты настолько обленился - или настолько "плотно одел шоры"?
D.Vinitski> Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения...
А счего ты решил, что все твои высказывания достойны длительного, публичного, обсуждения?
В общем-то - сначала ты работаешь на свою репутацию, а затем она работает "за тебя". Ты этого сам добивался - упорно и "трудолюбиво"... А нынешние изменения - лишь в доступной форме это демонстрирует, и не более.
Этот вопрос означает, что ты настолько обленился - или настолько "плотно одел шоры"?
D.Vinitski> Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения...
А счего ты решил, что все твои высказывания достойны длительного, публичного, обсуждения?
В общем-то - сначала ты работаешь на свою репутацию, а затем она работает "за тебя". Ты этого сам добивался - упорно и "трудолюбиво"... А нынешние изменения - лишь в доступной форме это демонстрирует, и не более.
D.Vinitski> Не думаю, что на базу ходят за этим. Но нынешняя политика приведет именно к демонстрации сисек и котиков.
Ну и слава Богу. А то давно достало, что многие на Базу ходят только чтобы покидаться какашками. Котики и сиськи как-то приятнее.
Ну и слава Богу. А то давно достало, что многие на Базу ходят только чтобы покидаться какашками. Котики и сиськи как-то приятнее.
Iva>> т.е. необщепринятая точка зрения является наказуемой?
minchuk> О-па?! Вы то же заранее считаете себя - "изгоем"?
Иметь собственную точку зрения называется быть изгоем?
minchuk> О-па?! Вы то же заранее считаете себя - "изгоем"?
Иметь собственную точку зрения называется быть изгоем?
D.Vinitski> Иметь собственную точку зрения называется быть изгоем?
От и мне крайне любопытно почему вы с Ивой "приравниваете" одно к другому? Это такой троллинг, или банальная демагогия?
От и мне крайне любопытно почему вы с Ивой "приравниваете" одно к другому? Это такой троллинг, или банальная демагогия?
D.Vinitski>> Кто???
minchuk> Этот вопрос означает, что ты настолько обленился - или настолько "плотно одел шоры"?
Сказал слово - держи. Ты же настоящий мужчина?
D.Vinitski>> Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения...
minchuk> А счего ты решил, что все твои высказывания достойны длительного, публичного, обсуждения?
А кто это определяет? Те, кто немного равнее???
minchuk> В общем-то - сначала ты работаешь на свою репутацию, а затем она работает "за тебя". Ты этого сам добивался - упорно и "трудолюбиво"... А нынешние изменения - лишь в доступной форме это демонстрирует, и не более.
У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства, или наиболее одиозных персонажей.
Нынешние изменения демонстрируют уравниловку, власть анонимных середнячков, не имеющих ни сил, ни желания вступать в дискуссии.
minchuk> Этот вопрос означает, что ты настолько обленился - или настолько "плотно одел шоры"?
Сказал слово - держи. Ты же настоящий мужчина?
D.Vinitski>> Если у человека нет мужества высказать свою точку зрения...
minchuk> А счего ты решил, что все твои высказывания достойны длительного, публичного, обсуждения?
А кто это определяет? Те, кто немного равнее???
minchuk> В общем-то - сначала ты работаешь на свою репутацию, а затем она работает "за тебя". Ты этого сам добивался - упорно и "трудолюбиво"... А нынешние изменения - лишь в доступной форме это демонстрирует, и не более.
У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства, или наиболее одиозных персонажей.
Нынешние изменения демонстрируют уравниловку, власть анонимных середнячков, не имеющих ни сил, ни желания вступать в дискуссии.
D.Vinitski> Сказал слово - держи. Ты же настоящий мужчина?
Не тебя меня пытаться "словить на слабо". А темы-то - рядышком...
D.Vinitski> А кто это определяет?
Подумай - для кого и зачем ты здесь вообще пишешь...
D.Vinitski> Те, кто немного равнее???
В чем?
D.Vinitski> У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства...
Вот именно.
Но, спорю на "зубочистку против доллара", ты и сейчас ни чего не поймешь, или сделаешь вид, что "не понял"...
Не тебя меня пытаться "словить на слабо". А темы-то - рядышком...
D.Vinitski> А кто это определяет?
Подумай - для кого и зачем ты здесь вообще пишешь...
D.Vinitski> Те, кто немного равнее???
В чем?
D.Vinitski> У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства...
Вот именно.
Но, спорю на "зубочистку против доллара", ты и сейчас ни чего не поймешь, или сделаешь вид, что "не понял"...
D.Vinitski>> Иметь собственную точку зрения называется быть изгоем?
minchuk> От и мне крайне любопытно почему вы с Ивой "приравниваете" одно к другому? Это такой троллинг, или банальная демагогия?
Это прямой вывод из твоих слов.
minchuk> От и мне крайне любопытно почему вы с Ивой "приравниваете" одно к другому? Это такой троллинг, или банальная демагогия?
Это прямой вывод из твоих слов.
D.Vinitski> Это прямой вывод из твоих слов.
Нет. Это ты так "для себя" - придумал. Хотя весь опыт пребывания на данном форуме оппонентов с РАЗНЫМИ точками зрения - опровергает твои придумки.
Но ты - "тщательно щуришься"...
Нет. Это ты так "для себя" - придумал. Хотя весь опыт пребывания на данном форуме оппонентов с РАЗНЫМИ точками зрения - опровергает твои придумки.
Но ты - "тщательно щуришься"...
D.Vinitski>> Сказал слово - держи. Ты же настоящий мужчина?
minchuk> Не тебя меня пытаться "словить на слабо". А темы-то - рядышком...
Не увиливай, перечисли тех, кто по твоему, сходен со мной во взгдядах, и одновременно, явно вызывает у тебя раздражение? Ну???
D.Vinitski>> А кто это определяет?
minchuk> Подумай - для кого и зачем ты здесь вообще пишешь...
А тебе зачем? Явно, не для тебя, можешь не читать и не писать, колхоз - дело добровольное.
D.Vinitski>> Те, кто немного равнее???
minchuk> В чем?
В том, чтобы иметь наглость определять ценность моих текстов, с какой либо иной точки зрения, кроме личной.
D.Vinitski>> У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства...
minchuk> Вот именно.
minchuk> Но, спорю на "зубочистку против доллара", ты и сейчас ни чего не поймешь, или сделаешь вид, что "не понял"...
Конечно, я не привык к полунамекам. Очевидно, ты там у батьки привык все понимать между строк...
Что за бабская жеманность и нежелание писать прямо?
minchuk> Не тебя меня пытаться "словить на слабо". А темы-то - рядышком...
Не увиливай, перечисли тех, кто по твоему, сходен со мной во взгдядах, и одновременно, явно вызывает у тебя раздражение? Ну???
D.Vinitski>> А кто это определяет?
minchuk> Подумай - для кого и зачем ты здесь вообще пишешь...
А тебе зачем? Явно, не для тебя, можешь не читать и не писать, колхоз - дело добровольное.
D.Vinitski>> Те, кто немного равнее???
minchuk> В чем?
В том, чтобы иметь наглость определять ценность моих текстов, с какой либо иной точки зрения, кроме личной.
D.Vinitski>> У меня с репутацией полный порядок, несмотря на то, что мои точки зрения часто не совпадают с мнением большинства...
minchuk> Вот именно.
minchuk> Но, спорю на "зубочистку против доллара", ты и сейчас ни чего не поймешь, или сделаешь вид, что "не понял"...
Конечно, я не привык к полунамекам. Очевидно, ты там у батьки привык все понимать между строк...
Что за бабская жеманность и нежелание писать прямо?
minchuk> Но ты - "тщательно щуришься"...
До этого оппоненты могли высказать свою неприязнь минусом к сообщению, а теперь они могут просто загонять оппонента в бан. Понимаешь разницу?
До этого оппоненты могли высказать свою неприязнь минусом к сообщению, а теперь они могут просто загонять оппонента в бан. Понимаешь разницу?
Balancer:
Да запарил ты сплошной фильтрацией. Раза три в теме уже ответ был.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Balancer [27.07.2013 22:36]: Предупреждение пользователю: D.Vinitski#27.07.13 22:35
Capt(N)
Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
D.Vinitski> Не увиливай, перечисли тех, кто по твоему, сходен со мной во взгдядах...
Виницкий - у Вас "крыша поехала"?!
Я написал, что "симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу", "рядышком" находится тема: Авиабаза - от авторитаризма к тоталитаризму :) которую открыл ttt.
Взгляды у вас - диаметрально противоположные, но от способ "донесения своих взглядов" и "манеры ведения дискуссии" - крайне похожи. От этого и "возмущения" схожи.
А учитывая как ты "умеешь читать оппонента" (очень наглядно по данному "диалогу") и манера вести диалог: то вопрос за что тебя минусуют, за "личное мнение" или за хамоватость и безапелляционность - становится восхитительно неуместным.
То есть проблема не в "отличных взглядах", а в том, что ты (и не только ты) банально не умеете вести "цивилизованный диалог" (скажем так), да же банально не умеете читать оппонента. И менять "манеру общения" - не желаете. Но это не "взляды" - этом проблема воспитание и личного эгоцентризма. Но ни кто не обещал, что на форуме тебя должны "гладить по шёрстке"...
От и все.
Виницкий - у Вас "крыша поехала"?!
Я написал, что "симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу", "рядышком" находится тема: Авиабаза - от авторитаризма к тоталитаризму :) которую открыл ttt.
Взгляды у вас - диаметрально противоположные, но от способ "донесения своих взглядов" и "манеры ведения дискуссии" - крайне похожи. От этого и "возмущения" схожи.
А учитывая как ты "умеешь читать оппонента" (очень наглядно по данному "диалогу") и манера вести диалог: то вопрос за что тебя минусуют, за "личное мнение" или за хамоватость и безапелляционность - становится восхитительно неуместным.
То есть проблема не в "отличных взглядах", а в том, что ты (и не только ты) банально не умеете вести "цивилизованный диалог" (скажем так), да же банально не умеете читать оппонента. И менять "манеру общения" - не желаете. Но это не "взляды" - этом проблема воспитание и личного эгоцентризма. Но ни кто не обещал, что на форуме тебя должны "гладить по шёрстке"...
От и все.
Capt(N)> Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
А потом некоторые считают, что им рот затыкают только за их точку зрения
А потом некоторые считают, что им рот затыкают только за их точку зрения
D.Vinitski> До этого оппоненты могли высказать свою неприязнь минусом к сообщению, а теперь они могут просто загонять оппонента в бан. Понимаешь разницу?
А ты "не вызывай неприязнь оппонентов". Непонятно/нет?
У тебя "положительная репутация" несмотря на все твои "кунштюки" - значит твои "взгляды" не столь важны. А от прислушиваться к оппонентам и не хамить - так и не научился. "Не умеешь - научат, не хочешь - заставят" (ц), от и всеь смысл нововведений. И не стоит прикрываться демагогией "о взглядах"...
А ты "не вызывай неприязнь оппонентов". Непонятно/нет?
У тебя "положительная репутация" несмотря на все твои "кунштюки" - значит твои "взгляды" не столь важны. А от прислушиваться к оппонентам и не хамить - так и не научился. "Не умеешь - научат, не хочешь - заставят" (ц), от и всеь смысл нововведений. И не стоит прикрываться демагогией "о взглядах"...
minchuk> Я написал, что "симптоматично КТО, наряду с тобой, больше всех "кипяшиться" по этому поводу", "рядышком" находится тема: http://www.balancer.ru/support/2013/07/t88358--aviabaza-
ot-avtoritarizma-k-totalitarizmu.html которую открыл ttt.
Я и попросил мне указать - кто?
minchuk> Взгляды у вас - диаметрально противоположные, но от способ "донесения своих взглядов" и "манеры ведения дискуссии" - крайне похожи. От этого и "возмущения" схожи.
Неправда, я всегда привожу аргументы и ссылки.
minchuk> А учитывая как ты "умеешь читать оппонента" (очень наглядно по данному "диалогу") и манера вести диалог: то вопрос за что тебя минусуют, за "личное мнение" или за хамоватость и безапелляционность - становится восхитительно неуместным
Одно дело минусовать, и другое - под этим соусом лишать возможности высказываться.
minchuk>Но ни кто не обещал, что на форуме тебя должны "гладить по шёрстке"...
minchuk> От и все.
Вопрос не в глаженьи по шерстке, а в лишении возможности оппонента продолжать высказывать свое мнение. Ты активно продолжаешь включать идиота.
За свои слова нужно отвечать, а не затыкать рот собеседнику минусами.
ot-avtoritarizma-k-totalitarizmu.html которую открыл ttt.
Я и попросил мне указать - кто?
minchuk> Взгляды у вас - диаметрально противоположные, но от способ "донесения своих взглядов" и "манеры ведения дискуссии" - крайне похожи. От этого и "возмущения" схожи.
Неправда, я всегда привожу аргументы и ссылки.
minchuk> А учитывая как ты "умеешь читать оппонента" (очень наглядно по данному "диалогу") и манера вести диалог: то вопрос за что тебя минусуют, за "личное мнение" или за хамоватость и безапелляционность - становится восхитительно неуместным
Одно дело минусовать, и другое - под этим соусом лишать возможности высказываться.
minchuk>Но ни кто не обещал, что на форуме тебя должны "гладить по шёрстке"...
minchuk> От и все.
Вопрос не в глаженьи по шерстке, а в лишении возможности оппонента продолжать высказывать свое мнение. Ты активно продолжаешь включать идиота.
За свои слова нужно отвечать, а не затыкать рот собеседнику минусами.
Capt(N)>> Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
Balancer> А потом некоторые считают, что им рот затыкают только за их точку зрения
Ром, да мне пофиг
Balancer> А потом некоторые считают, что им рот затыкают только за их точку зрения
Ром, да мне пофиг
Capt(N)> Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Вот, очередной пример ущербности этой дурацкой системы. Меня лишили возможности ставить минусы. Только потому, что кое-кому, мои слова не по нраву.
Верной дорогой идёте, товарищи...
Верной дорогой идёте, товарищи...
Capt(N)>> Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
minchuk> Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Нет-нет, мне вот это все сейчас совсем не интересно, я просто высказал, то что чувствую...только и всего...
minchuk> Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Нет-нет, мне вот это все сейчас совсем не интересно, я просто высказал, то что чувствую...только и всего...
Capt(N)>> Блин, такой классный был топик и вот тебе на, последние две страницы такая нудота!
minchuk> Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Млять, перестань валять дурака! проблема не в минусах, а возможности продолжать диалог.
Именно таким образом дискуссия превращается в соревнование, кто раньше забанит оппонента. Дурдом.
minchuk> Ну может "в свете этого" - ты сможешь, таки, донести Виницкому почему его "минусуют"?
Млять, перестань валять дурака! проблема не в минусах, а возможности продолжать диалог.
Именно таким образом дискуссия превращается в соревнование, кто раньше забанит оппонента. Дурдом.
Balancer>> А потом некоторые считают, что им рот затыкают только за их точку зрения
Capt(N)> Ром, да мне пофиг
Так я же не про тебя
Capt(N)> Ром, да мне пофиг
Так я же не про тебя
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.04.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
