-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ti/timon/files/lj/80.zenit/128x128-crop/img_01.jpg)
Советские объективы
Теги:
stas27
stas27>> Огорчило то, что расчетчик этого кропнутого объектива кривит душой:
stas27>> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
Клапауций> А где он кривит душой?... именно этот Зенитар встаёт только на Кэнон. Тонкостей спецификаций байонетов я не знаю, но вполне могу допускать, что могут быть чисто конструктивные ограничения для какого-то конкретного объектива.
Наверно, Вы правы, и я увидел черную кошку в той комнате, где ее не было. Просто большой диаметр эосовского байонета является одним из излюбленных аргументов кэноновских троллей в холиварах (дескать только кэнону подвластна светосильная оптика...
Хочется надеяться, что это у них пристрелка идет и ФФ и Ф-байонетом они тоже освоят.
stas27>> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
Клапауций> А где он кривит душой?... именно этот Зенитар встаёт только на Кэнон. Тонкостей спецификаций байонетов я не знаю, но вполне могу допускать, что могут быть чисто конструктивные ограничения для какого-то конкретного объектива.
Наверно, Вы правы, и я увидел черную кошку в той комнате, где ее не было. Просто большой диаметр эосовского байонета является одним из излюбленных аргументов кэноновских троллей в холиварах (дескать только кэнону подвластна светосильная оптика...
Хочется надеяться, что это у них пристрелка идет и ФФ и Ф-байонетом они тоже освоят.
инфо
инструменты
stas27>> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
Balancer> Почему только Никон?
А как же Кэнон, Лейка, Цейс?
Переклинило меня (тут нужен смайлик покраснения).
Balancer> Почему только Никон?
А как же Кэнон, Лейка, Цейс? Переклинило меня (тут нужен смайлик покраснения).
Сергей-4030
stas27> Так тут просто лучше видно то, о чем я писал. Яркий ободок - признак посредственного боке.
Палка о двух концах, по-моему. Если относительно резкий по всему полю на открытой дырке - то яркий ободок. Нет яркого ободка - на периферии нет резкости и хроматит страшно.
Палка о двух концах, по-моему.
Если относительно резкий по всему полю на открытой дырке - то яркий ободок. Нет яркого ободка - на периферии нет резкости и хроматит страшно.
stas27>> Так тут просто лучше видно то, о чем я писал. Яркий ободок - признак посредственного боке.
Сергей-4030> Палка о двух концах, по-моему. Если относительно резкий по всему полю на открытой дырке - то яркий ободок. Нет яркого ободка - на периферии нет резкости и хроматит страшно.
В наше время оно по-всякому бывает (компромиссы научились куда лучше делать).
Например, 60Ф/2.8 олимусовский макро:
Да, он несколько подмыливает на краю, но не так, чтобы это было совсем ужасно:
На их же новом 50Ф/2 макро:
(см. правый верхний угол), и при этом:
Сергей-4030> Палка о двух концах, по-моему.
Если относительно резкий по всему полю на открытой дырке - то яркий ободок. Нет яркого ободка - на периферии нет резкости и хроматит страшно.В наше время оно по-всякому бывает (компромиссы научились куда лучше делать).
Например, 60Ф/2.8 олимусовский макро:
Да, он несколько подмыливает на краю, но не так, чтобы это было совсем ужасно:
На их же новом 50Ф/2 макро:
(см. правый верхний угол), и при этом:
Клапауций
"Внезапно" (тм)
"Любопытно, что производить его будут в российском Красногорске. "
Lomography переиздаёт фотообъектив XIX века
Кампанию по сбору средств на Kickstarter уже можно считать очень успешной // www.lookatme.ru"Любопытно, что производить его будут в российском Красногорске. "
Клапауций> "Любопытно, что производить его будут в российском Красногорске. "
Ну так и ЛОМО аппараты производило до 2000х, дань традиции)
Ну так и ЛОМО аппараты производило до 2000х, дань традиции
)
Клапауций> "Любопытно, что производить его будут в российском Красногорске. "
The page you were looking for doesn't exist (404) ography/the-lomography-petzval-portrait-l ens…
// bogdankov.livejournal.com
Petzval
Ну раз уж новость разлетелась уже по новостным агенствам, ничего писать не буду, просто дам ссылкуThe page you were looking for doesn't exist (404) ography/the-lomography-petzval-portrait-l ens…
// bogdankov.livejournal.com
Обзорчиx Гелиос40-2, его и сейчас выпускают в том числе с байонетом под Никон
Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y
Поделиться с друзьями Подписаться на RSS ленту Введите ваш E-mail: Delivered by FeedBurner Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Имя * E-mail * Сайт Комментарий Комментарий Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Добрый день, Дмитрий! Нравятся мне Ваши статьи. Я непрофессионал. Но в данной статье сравнение, по-моему, не очень корректно. Цена нового Гелиоса 12700. Вот ссылка: http://www.shop.zenit-foto.ru/ob... -40-2-185-detail Здравствуйте, Владимир! // Дальше — evtifeev.com
Floyd> Обзорчиx Гелиос40-2, его и сейчас выпускают в том числе с байонетом под Никон
Floyd> Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y
Мдяяя... Чудес всё-таки не бывает Чудеса всё-таки крайне редки...
Floyd> Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y
Мдяяя...
stas27> Чудеса всё-таки крайне редки...
когда его рассчитывали таких разрешений то не было. Врятли (ИМХО) старая 35мм пленка давала разрешение сопоставимое с 10-16 Мп
когда его рассчитывали таких разрешений то не было. Врятли (ИМХО) старая 35мм пленка давала разрешение сопоставимое с 10-16 Мп
Sheradenin
Floyd> Врятли (ИМХО) старая 35мм пленка давала разрешение сопоставимое с 10-16 Мп
Благородное пленочное зерно же
Высокого разрешения мелкозернистые пленки были конечно в природе, однако в итоге подавляющее большинство фотографов пользовались плюс-минус лапоть одинаковыми по разрешающей способности пленками - откуда и вышли многие прикладывание правила, подразумевающие разрешающую способность одинаковую для всех фотолюбителей.
Благородное пленочное зерно же
Высокого разрешения мелкозернистые пленки были конечно в природе, однако в итоге подавляющее большинство фотографов пользовались плюс-минус лапоть одинаковыми по разрешающей способности пленками - откуда и вышли многие прикладывание правила, подразумевающие разрешающую способность одинаковую для всех фотолюбителей.
По нынешним меркам просто копейки, при курсе 1 рубль 1.4 USD на начало 80х
Balancer
stas27> Мдяяя... Чудес всё-таки не бывает Чудеса всё-таки крайне редки...
Конечно, чудес не бывает. Автор посчитал объективы одной ценовой категорией, но Гелиос на Яндекс.Маркете я вижу за 12700руб, а Цейссы (в зависимости от байонета и продавца) — 40-60 тыс.
Конечно, чудес не бывает. Автор посчитал объективы одной ценовой категорией, но Гелиос на Яндекс.Маркете я вижу за 12700руб, а Цейссы (в зависимости от байонета и продавца) — 40-60 тыс.
stas27>> Мдяяя... Чудес всё-таки не бывает Чудеса всё-таки крайне редки...
Balancer> Конечно, чудес не бывает. Автор посчитал объективы одной ценовой категорией, но Гелиос на Яндекс.Маркете я вижу за 12700руб, а Цейссы (в зависимости от байонета и продавца) — 40-60 тыс.
А ты на 100% уверен, что вы с автором статьи говорите об одной версии Цейсса (старенького-старенького)?
Я не знаю, просто уточняю.
Balancer> Конечно, чудес не бывает. Автор посчитал объективы одной ценовой категорией, но Гелиос на Яндекс.Маркете я вижу за 12700руб, а Цейссы (в зависимости от байонета и продавца) — 40-60 тыс.
А ты на 100% уверен, что вы с автором статьи говорите об одной версии Цейсса (старенького-старенького)?
Я не знаю, просто уточняю
.
stas27> А ты на 100% уверен, что вы с автором статьи говорите об одной версии Цейсса (старенького-старенького)?
Ну так и Гелиос-40 тогда надо искать старенький-старенький За 5 тыс. народ спокойно находит. Говорят, что и за 3000 найти можно.
Ну так и Гелиос-40 тогда надо искать старенький-старенький
За 5 тыс. народ спокойно находит. Говорят, что и за 3000 найти можно.
Кстати, в комментариях автору многократно указывают на его ошибки в сравнении ценового диапазона. Он пытается отмазываться в духе «на момент написания цены были такие», но, как я понимаю, сравнивает какую-то нереально завышенную цену нового розничного Гелиоса со старым б/у Цейссом.
Balancer> Кстати, в комментариях автору многократно указывают ... сравнивает какую-то нереально завышенную цену нового розничного Гелиоса со старым б/у Цейссом.
Ясно. Как бы то ни было, исходного моего утверждения это никак не опровергает. Чуда (ни в варианте "кривовато сделанный Гелиос бьёт качественно сделанный Цейсс", ни в варианте "дешёвый Гелиос бьёт дорогой цейсс") не произошло .
Я тоже в своё время польстился на 75уевый Мир 20мм Ф/2.8 + 25уевый адаптор со стёклышком для Никона. На плёнке (т.е. 10х15см отпечатках) гордился тем, что "решил проблему" широкого угла в 4 раза дешевле, чем стоил бы новый Никкор 20мм Ф/2.8. Пока не поставил эту комбинацию на Д50
Ясно. Как бы то ни было, исходного моего утверждения это никак не опровергает. Чуда (ни в варианте "кривовато сделанный Гелиос бьёт качественно сделанный Цейсс", ни в варианте "дешёвый Гелиос бьёт дорогой цейсс") не произошло
. Я тоже в своё время польстился на 75уевый Мир 20мм Ф/2.8 + 25уевый адаптор со стёклышком для Никона. На плёнке (т.е. 10х15см отпечатках) гордился тем, что "решил проблему" широкого угла в 4 раза дешевле, чем стоил бы новый Никкор 20мм Ф/2.8. Пока не поставил эту комбинацию на Д50
stas27> Ясно. Как бы то ни было, исходного моего утверждения это никак не опровергает.
Фотки достаточно убедительны, тут спора нет. Просто объективы сильно разного ценового класса, поэтому при сравнении это нужно учитывать.
Всё равно, что мой Canon 55-250 IS ($200) сравнивать с 70-200/2.8 L ($1500) Ежу понятно, что второй уделает первого, как Ахиллес черепаху
Фотки достаточно убедительны, тут спора нет. Просто объективы сильно разного ценового класса, поэтому при сравнении это нужно учитывать.
Всё равно, что мой Canon 55-250 IS ($200) сравнивать с 70-200/2.8 L ($1500)
Ежу понятно, что второй уделает первого, как Ахиллес черепаху
Sheradenin> Цены на линзы для несоветских граждан
Оченна-ма интересна. Потому как у меня есть цены на те же линзы для СОВЕТСКИХ граждан
Мир-1А, семьдесят рублей
Джуп-11, пятьдесят шесть рублей
Оченна-ма интересна. Потому как у меня есть цены на те же линзы для СОВЕТСКИХ граждан
Мир-1А, семьдесят рублей
Джуп-11, пятьдесят шесть рублей
Ну и выложу уж до кучи. "Блеск /тогда/ и нищета /сейчас/ среднего формата"
Калейнар-3 стоил, жуть какая, пятьсот пятьдесят рублей...
Калейнар-3 стоил, жуть какая, пятьсот пятьдесят рублей...
Клапауций> Калейнар-3 стоил, жуть какая, пятьсот пятьдесят рублей...
Да ладно, как БК-0010 как раз В виде немного б/у в 1990-м такое студенты (в моём лице) раз в год приобрести на стипендию могли, если б нужно было 
Мы БК-0010 с монитором и магнитофоном с товарищем на первом курсе взяли. На первом же курсе я на Радио 86РК 150 рублей потратил без напряга. А на втором — за 270 рублей взял МК-85. Мало того, мы их брали сразу по нескольку штук — пока в очереди стояли, знакомые с деньгами приезжали
Так что подъёмная цена была. Большая, но подъёмная. Если в лоб пересчитывать (см. соответствующую тему), то выходит что-то в ~70000 рублей нынешних за новый. Но мы и откладывали со стипендии, в пересчёте на нынешние, по 4000..5000 руб в месяц. (30-35 рублей тогдашними).
Да ладно, как БК-0010 как раз
В виде немного б/у в 1990-м такое студенты (в моём лице) раз в год приобрести на стипендию могли, если б нужно было Мы БК-0010 с монитором и магнитофоном с товарищем на первом курсе взяли. На первом же курсе я на Радио 86РК 150 рублей потратил без напряга. А на втором — за 270 рублей взял МК-85. Мало того, мы их брали сразу по нескольку штук — пока в очереди стояли, знакомые с деньгами приезжали Так что подъёмная цена была. Большая, но подъёмная. Если в лоб пересчитывать (см. соответствующую тему), то выходит что-то в ~70000 рублей нынешних за новый. Но мы и откладывали со стипендии, в пересчёте на нынешние, по 4000..5000 руб в месяц. (30-35 рублей тогдашними).
Клапауций> "Любопытно, что производить его будут в российском Красногорске. "
Небольшой фоторепортаж оттуда, в том числе и про Петцвали
.
"Несмотря на дикий ценник объективы уходят в диких количествах."
Небольшой фоторепортаж оттуда, в том числе и про Петцвали
.
Как мы на завод "Зенит" ходили
Я вообще не любитель посещать всякое производство, ну там пельменей или пива. Посмотреть любопытно конечно, но фотографировать по больше части нечего, потому я на… // timon-timonich.livejournal.com
"Несмотря на дикий ценник объективы уходят в диких количествах."
stas27> Дай бог, чтоб было "лиха беда - начало". Огорчило то, что расчетчик этого кропнутого объектива кривит душой:
stas27> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
Кстати, заглянув на сайт КМЗ обнаружил этот объектив в продаже!
stas27> Никон до сих пор делает фф 50ммФ/1.2...
Кстати, заглянув на сайт КМЗ обнаружил этот объектив в продаже!
Объектив МС Зенитар-N 1,2/50s (Nikon)
Объектив Зенитар-N 1,2/50s - описание, технические характеристики, покупка объектива Зенитар-N 1,2/50s (байонет Nikon F) // www.shop.zenit-foto.ru
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 23.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.01.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
