Б.г.>> Но и это не универсальное правило.
ED> Ты о каком правиле?
О том, что соотношение редкости и полезности определяет цену. Нет, на цену влияют и другие факторы тоже, в том числе, многотысячелетняя привычка.
Б.г.>>Вот, скажем, кадмий. Его добывается в год в мире примерно столько же, сколько и серебра
ED> И? Разве цена только объёмом добычи определяется?
Цена определяется спросом и предложением. Затраты на производство серебра и производство кадмия сравнимы - и то, и другое сейчас получается при рафинировании основной продукции, серебро - при очистке меди, а кадмий - при очистке цинка. И цена серебра определяется, в основном, спекулянтами, скупающими его, в расчёте на будущее повышение цен.
Б.г.>>серебро стоит 1000 долларов за килограмм, а кадмий - 3 доллара за килограмм! При том, что и у кадмия есть свои уникальные применения
ED> Значит столько тех применений. В том числе и не уникальных, а просто эффективных. Если уж 20% кадмия тратят на банальную краску...
Эээ, это небанальная краска!
И, потом, на краску тратят и титан, и кобальт, и даже уран, так что это - ни разу не показатель.
Серебро, при том, что оно в триста раз дороже кадмия, тоже тратят на аккумуляторы.
Просто дело в том, что кадмий никогда не был деньгами, а серебро когда-то было.
В античные времена серебро стоило лишь в 10 раз дешевле золота, ну, иногда в 15. Но, по мере того, как серебро стали получать из полиметаллических руд, попутно, при очистке "базовых" металлов, его цена начала падать, по отношению к золоту, и доходила до 1:90 (сейчас 1:60). И вот на этом уровне она удерживалась не себестоимостью добычи - хотя на неё отрицательно влияет необходимость охранных мер (кому нужен тот кадмий? а серебро пригодилось бы
), - а исключительно действиями биржевых спекулянтов.