Реклама Google — средство выживания форумов :)
Про ПМ, ходит такая байка не байка, легенда не легенда...
Рассказанно со слов офицера военной прокуратуры
Было это во времена, когда на вооружение нашей армии стали принимать ПМ (Пистолет Макарова). Одними из первых новое оружие получили офицеры связи. Возвращается офицер-связист на несколько дней раньше с коммандировки и застает свою жену с любовником. В шоке от увиденного он достал свой ПМ и расстрелял "сладкую парочку" в постели. И хоть в жену и ее любовника он вогнал всю обойму, те отделались лишь легкими ранениями. Офицера не судили, а лишь отправили подальше с глаз долой - ПМ тогда еще считался "засекреченным" оружием и суд был не к месту. Однако эта история имела продолжение - армейское руководство, возмущенное "убойными" характеристиками ПМ обратилась к разработчикам этого оружия: "Из этой хлопушки нельзя даже пристрелить женщину..", на что был получен официальный ответ: "...данный тип вооружения разрабатывался для нужд Советской армии, а не для стрельбы по женщинам...".
AGRESSOR, 30.12.2003 22:17:34:Вы знаете, у меня к Глоку отношение хорошее. Бой плавный от выстрела к выстрелу! А насчет хрупкости, ну это дело наживное. Оружие надо беречь и лелеять. А если говорить вообще, то ИМХО, лучше ЗИГ Зауэра П-226 или П-228 нету. Ну, Беретта 92Ф неплохая машинка, мощная и точная. А вот про АПС есть много хороших и плохих отзывов, про ПМ хороших почти нет! Но вот лично мне уже который год приходится таскать в кармане Иж-71. Рука привыкла, думаю, я могу дать фору многим, кто даже с Глоком или АПСом. Разумеется, в сложной тактической обстановке. Типа здания. В открытом поле против АПС с "макаровым" много не навоюешь! Хорошая машина - Гюрза, он же Вектор. А вот ГШ-18 - недоработка сырая. Самый броский недостаток - узость кожуха в зоне насечки, подморозит или там в перчатках хрен патрон дошлешь! У меня в перчатке даже ПМ (вернее, Иж-71) не всегда зарядить получалось. У ПМ хоть флажок предохранителя чем-то поможет, ГШ и того лишен. А насчет малого веса, так под мощный патрон же. Большой магазин не преимущество! Как говорил Вальтер, Господь Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет. Вот и я так думаю! Лучше сделать два-три хороших прицельных выстрелов без маразма, вроде стрельбы от бедра или, удерживая пистолет в горизонтальном положении, чем палить, как пулемет! И без толку, что характерно. Личное оружие, проходящее по классу пистолета, годится для боя практически любое (за исключением некоторых совсем уж поганых образцов), главное, чтобы руки не кривые были... А именно этим и грешат ныне многие так называемые профи.
AGRESSOR, 31.12.2003 01:30:16 :Метанол, а ты хоть глок-то видел? Хотя бы раз, а? Покажи, будь добр, где там у него "много рычажков предохранителей"...
Василий, 01.01.2004 09:51:23:Может кто знает что за модель?
TAHKuCT, 08.07.2003 13:22:07:TT>Гы-гы! Пистолет только на короткие дистанции, как правило в пределах 5-10-и метров. Короче говоря с пистолетами и пистолет-пулеметами в России просто цирк творится. Во всяком случае до ума не довели ни одной новинки, в каждой имеется какой нибудь баг.
ну не знаю. я без всякой тренировки с батиного ПМ-а с 2х патрон с расстояния метров в 25 снес жестяную банку из под кофе "нескафе". правда целился достаточно долго
AGRESSOR, 31.12.2003 22:43:32:но килограмм-полтора - нормальный вес для нормального мужчины!
AGRESSOR, 31.12.2003 22:43:32:Бр, пардон! Действительно, смайлика я не узрел! Виноват-с... А насчет передергивания затвора, я вот что скажу. Ежели по умному это делать, то есть, накладывая левую ладонь сверху, прикрывая пальцами окно выброса гильз, то все нормально! Даже на ГШ-18 сойдет... А насчет упрямости пружин, так надо сильным мужиком быть, раз за ствол взялся. Я терпеть не могу тех, так сказать, мужчин, которые жалуются на большой вес пистолета или силу возвратной пружины! Не, до маразма, конечно, я не дохожу и не предлагаю поголовно вооружаться Орлами Пустыни, но килограмм-полтора - нормальный вес для нормального мужчины! Я, например, в армейскую свою бытность от большого ума даже из калашникова с одной руки стрелял! Правда, мало куда попадал, но автомат вполне нормально удерживал. И вообще, что за херь под Новый-то Год об оружии говорить?! Надо о елках, снеге, Деде Морозе, ну... о любимой девушке, например! Ох, ладно, пойду помогать жене накрывать на стол, а то ругаться будет... Покедова! С новым Годом всех!!!
Canadien, 01.01.2004 15:39:45:TAHKuCT, 08.07.2003 13:22:07 :TT>Гы-гы! Пистолет только на короткие дистанции, как правило в пределах 5-10-и метров. Короче говоря с пистолетами и пистолет-пулеметами в России просто цирк творится. Во всяком случае до ума не довели ни одной новинки, в каждой имеется какой нибудь баг.
ну не знаю. я без всякой тренировки с батиного ПМ-а с 2х патрон с расстояния метров в 25 снес жестяную банку из под кофе "нескафе". правда целился достаточно долго
А я, пожалуй, вспомню моменты своего отрочества золотого, когда нашу мореходку погнали на стрельбище за "Макаров" поддержаться, и именно так, как нарисовано в "Руководстве" ао стрельбе- как из старинного дуэльного чернопорохового оружия в элегантной фехтовальной стойке с эффектно откинутой назад рукой.
Вообщем, редко кто попал в щит с мишенью, не говоря о мишени как таковой. И "без всякой тренировки": чего не было - того не было!
au, 01.01.2004 15:54:04:Я тоже не понимаю когда народ граммы считает что им носить надо (не неделю пешком в гору).
" Пашаня":... Про ПМ, ходит такая байка не байка, легенда не легенда...
Рассказанно со слов офицера военной прокуратуры
Было это во времена, когда на вооружение нашей армии стали принимать ПМ (Пистолет Макарова). Одними из первых новое оружие получили офицеры связи. Возвращается офицер-связист на несколько дней раньше с коммандировки и застает свою жену с любовником. В шоке от увиденного он достал свой ПМ и расстрелял "сладкую парочку" в постели. И хоть в жену и ее любовника он вогнал всю обойму, те отделались лишь легкими ранениями. Офицера не судили, а лишь отправили подальше с глаз долой - ПМ тогда еще считался "засекреченным" оружием и суд был не к месту. Однако эта история имела продолжение - армейское руководство, возмущенное "убойными" характеристиками ПМ обратилась к разработчикам этого оружия: "Из этой хлопушки нельзя даже пристрелить женщину..", на что был получен официальный ответ: "...данный тип вооружения разрабатывался для нужд Советской армии, а не для стрельбы по женщинам..."