Спасение пассажиров

Был такой дикий топик в ru.aviation. Там предлагали надувные матрацы, парашюты страшных размеров и катапульты для пассажиров. Что было признано нереальным, естессно. Но я вот подумал, что, возможно, во многих случаях, спасением мог-бы быть аварийный двигатель. К примеру, пороховой ускоритель(ли). Случаев, когда не дотянули/не вытянули/не успели оторваться/перелететь предостаточно. И в этом случае ускорители могли бы если не спасти, то хотя-бы уменьшить количество жертв на земле. Реализуется просто, затрат больших не требует.
Возможно, идея не оригинальная — тогда пардон.

au> На посадке ускоритель особо полезен будет

Вполне, кстати. Ту-154, свалившийся под Иркутском в прошлом году, я думаю, можно было-бы спасти при наличии такого устройства.

au>На посадке ускоритель особо полезен будет

Это смотря в какую сторону сопло развернуть.

Bobo>Вполне, кстати. Ту-154, свалившийся под Иркутском в прошлом году, я думаю, можно было-бы спасти при наличии такого устройства.

До критической точки можно было и без всяких ускорителей, просто РУД быстрее вперед до упора. А после - не помогло бы.

KUZNETS>До критической точки можно было и без всяких ускорителей, просто РУД быстрее вперед до упора. А после - не помогло бы.
Почему?

Vlady>А если серьёзно, то где его размещать, скажем, на Ту-154?
Я думаю, на фюзеляже снизу от двигателей.

Vlady>И не будет-ли его работа (неконтролируемая к тому-же) способствовать росту перегрузки, и как следствие, разрушению?
Трудно сказать, в такой ситуации ресурс, перегрузки итд — дело вторичное.

KUZNETS>>До критической точки можно было и без всяких ускорителей, просто РУД быстрее вперед до упора. А после - не помогло бы.
Bobo>Почему?

Почему до или почему после?
До - потому что возможность была. Поищи - на форуме все это обсосали.
После - потому что никакие ускорители такому гиганту выйти из штопора не помогут. Вот противоштопорные ракеты - помогают (но опять же не таким большим). Только дешевле и лучше в штопор не попадать. Об этом см. там же.

KUZNETS>Почему до или почему после?
KUZNETS>До - потому что возможность была. Поищи - на форуме все это обсосали.
Да, я внимательно читал те топики.

KUZNETS>После - потому что никакие ускорители такому гиганту выйти из штопора не помогут. Вот противоштопорные ракеты - помогают (но опять же не таким большим).
Вот в момент, когда надо было разогнаться, вместо двигания рудов включили бы ускорители и гарантировано выехали-бы.
Хотя спорить не буду. Но случаев, когда двигателей не хватило было (и наверное будет) предостатчно, вот тогда и пригодятся ускорители.

KUZNETS>Только дешевле и лучше в штопор не попадать. Об этом см. там же.
Ну, это из области общей философии.

Vlady>Представляете, во что выльется размещение пороховых ускорителей хотя-бы с точки зрения пассажира?
Vlady>Бароном Мюнхаузеном быть не желаю, и поэтому буду ездить на поезде.
Нет больше романтиков!