140466(ака Нумер), 01.04.2004 07:18:08 :
Для меня лично итог ясен: резуноидам сказать уже нечего. Хотя согласиться они не могли впринципе. Потому что все представители этого направления (ну может, почти все) на Базе - резнисты-антисоветскичи. Им, видители очень хочется, чтобы СССР был "виноват" во всём и сразу. Всё это по дискуссии вообще, о конкретных людях не говорю, потому что могу ошибиться в оценках. Но наиболее ярким представителем, конечно, является Вуду. Ну а разговор лишь пожтвердил полную нежизнеспособность резунистской "концепции".
Как "наиболее яркому представителю" всё-таки придётся отвечать -
"ноблес, панимашь,
оближ".
Всё дело в принципиальной методологической разнице подходов к оценке исторических событий. Дело в том, что и Махмут Гареев, и Исаев Алексей, и Нумер - все они хоть и принадлежат к разным поколениям и именуют себя "историками" или "военными историками", но фактически забывают прибавлять к этому наименованию эпитет "советский". Все они - так называемые "
советские историки", а не просто "историки". У Нумера это всё время вылазит, как шило из мешка, никак не хотет таиться то, что он не историк, а "советский историк".
И никакой задачи установления исторической правды они не ставили, не ставят и никогда, сколько будут живы, ставить не собираются.
Задача у них совершенно другая: нарисовать прошлое советского государства, от его рождения до бесславной кончины - светлым, благородным, средоточием самых лучших качеств, какие только могут вообще быть. Ну, были там "мелкие шероховатости", дело было новое, неизведанное, - сразу "человека коммунистического завтра" воспитать не удалось... "Антисоветчик" в устах всех этих трех поколений - слово бранное. Тайно или явно, все они - сторонники прежней модели общественного развития, они ничего не имели бы против её реконструкции, потому, что "раньше было лучше".
Почему та система развиваласть так, а не иначе, почему она проводила такую, а не иную международную политику, коим крайним воплощением является война, - эти три поколения "советских историков" обязательно представляют как:
1. Политка СССР была только реакцией на происки империализма, первым никогда ни накого СССР нападать не собирался, разве что когда уже другого выхода не было.
2. Политика СССР ничем не отличалась от политики любого тогдашнего европейского государства и преследовала совершенно аналогичные цели - усиление своей значимости, роли и места на мировой арене.
3. СССР взял курс на интенсивную милитаризацию исключительно в порядке самообороны, если бы он этого не сделал - его бы сожрали империалисты.
4. СССР и его военная политика спасли Европу и мир от фашисткой тюрьмы. Евреев спасли от уничтожения.
5. Любые попытки "не по советски" взглянуть на историю - мгновенно вызывают у них извершение гнева по поводу "поругания памяти погибших героев, павших в боях с фашизмом". Хотя связи хдесь нет абсолютно никакой - преступная деятельность верхушки - и отчаянные попытки огромных масс, ввергнутых в это, хоть как-то исправить положение.
У "советских историков" - в этом месте - бетонная стена, потому, что если эту стену убрать - у них не останется ни малейших причин требовать от любого сохранить их, советский взгляд на историю. На самом деле, разумееется, это взгляд отдела пропаганды ЦК КПСС.
6. Кончина СССР произошла не потому, что именно так предсказывал Ленин, а потому, что:
- появились предатели на всех уровнях власти;
- исчезла твёрдая рука;
- проводилась интенсивная подрывная деятельность западными спецслужбами;
- развернулась подрывная деятельность пятой колонны, в лице доморощенных демократов (в большинстве своём плохо выговаривающих букву "р").
За исключением мелких деталей тем же самым занимается с безумным рвением графомана и свежий росток на ниве "советской историографии" - т-щ Нумер.
Советские историки, как чёрт ладана, панически боятся разговоров о политической составляющей исторического процесса -
главнейшей его составляющей.
Они моментально сворачивают любую дискуссию на эту тему на железяки - многострадальная башня стрелка на Ил-2 - её уже пора отливать из чистого золота и устанавливать напротив
института военной истории (или как его так называют?)...
А жизнеспособность резунистской концепции подтвердили пророческие слова Ленина о том, что если коммунисты не сумеют завоевать весь мир, - первое Государство Советов прекратит своё существование.
Нумер, разумеется, "не знает", что Советского государства больше нет, что сегодня нет "советских" государств кроме Кубы, которая ждёт не дождётся похоронить любимого Фиделя, оплакать его и начать развиваться с того места, которое было пресечено более 40 лет назад, и КНДР, где народ живёт лучше только в сравнении с пол-потовским людоедским режимом...