ttt> Преступность в той же Эстонии несравнимо выше Финляндии где ношение запрещено...в Польше много ниже Литвы.
ttt> Кстати интересная инфаttt> Оказывается жена этого майора была одно время участницей группы "Стрелки" выгнанной оттуда за бездарность в группу "обслуги" (???????????)ttt> Союз звезды эстрады-неудачницы и человека из органов как то не впечатляетttt> Основа обороноспособности - крепкий тыл так себе тылО женщине, из-за которой, скорее всего, и произошла кровавая драма, до сих пор не было известно ничего. Денис в отделе, куда его назначили начальником 28 ноября прошлого года, ни с кем не дружил.
// Дальше — www.balancer.ru
А Швейцарию с Россией сравнить в таком случае не хотите? Ибо на их примере с такой вот дубовой логикой должно быть абсолютно очевидно: огнестрел у населения это сплошной гуд.
ttt> Итак опять вырисовывается фантастическая картина суперспецназовца с суперпистолетом идущего против тупых лохов с ножамиttt> На одного суперпупер спецназовца придется десятки и сотни дрожащих в страхе перед пистолетами женщин и детей, старушек и стариков - просто работяг, которым некогда ходить на суперкурсы суперпистолетов. Ну... почему-то меня именно ВАША такая позиция не удивляет. И знаете, отчего она проистекает? От неуважения к обычным простым людям, своим согражданам и соседям.
// Дальше — www.balancer.ru
В США в 90ые годы количество единиц огнестрельного оружия увеличилось примерно на сорок миллионов, тогда как убийства упали на 40%. Однако, одни только цифры статистики по наличию оружия и преступлениям не дадут нам четкой картины происходящего - ибо на преступность влияют и другие факторы. Достаточно взглянуть на США и Мексику - страны с высокой преступностью, и Швейцарию с Японией - страны с низкой преступностью.
В том-то и дело, что ссылка старая. Сейчас для Нью-Йорка короткоствол вроде вообще запрещен к ношению. То же действует в Вашингтоне, где право на ношение есть только у полиции и ФБР. Про запреты на конкретные модели - чушь какая-то. Ну ладно бы рынок свой защищали, но ведь и "кольтовские" поделки семейства AR-15 имеются. инфо инструменты russo>Нельзя ли ваши данные привести? Ну или ссылку на пост где вы их приводили. Это элементарная логика: Нужно бабло - клиент при волыне - замочить козла, чтобы не стрематься.
// Дальше — www.balancer.ru
В который раз говорю - нельзя тупые сравнения делать. Англия, Швейцария, США - это все примеры почему нельзя и почему ваша стройная гипотеза "адын легальный ствол соответсвует увеличению в преступности в N раз K раз (N маловато будет) " не подтверждается фактами
В том-то и дело, что ссылка старая. Сейчас для Нью-Йорка короткоствол вроде вообще запрещен к ношению. То же действует в Вашингтоне, где право на ношение есть только у полиции и ФБР. Про запреты на конкретные модели - чушь какая-то. Ну ладно бы рынок свой защищали, но ведь и "кольтовские" поделки семейства AR-15 имеются. инфо инструменты russo>Нельзя ли ваши данные привести? Ну или ссылку на пост где вы их приводили. Это элементарная логика: Нужно бабло - клиент при волыне - замочить козла, чтобы не стрематься.
// Дальше — www.balancer.ru
До чего все предсказуемо
Сто раз ведь уже объяснил что нельзя тупо в лоб сравнивать эти цифры, и все равно.
Интереса ради - поясните нам про преступность и вооруженность населения на примере Швейцарии. Или тут играем, тут не играем?
ttt> Разговор об Англии - причем тут Калифорния вообще?? Ну, изначально разговор начался с происшествия в Питтсбурге, Пенсильвания, США. Англия-то причем? (упомянута в трех постах вскользь) инфо инструменты ttt> Может Иван припертый к стене прощения попросит ? Зачем просить? Я прощаю и так. ttt> Австралия приняла меры против огнестрела в 1996 А до этого - цифры можно?ttt> Я что то резкого роста не вижу - конечно кому и 2 лишних убитых это резкий рост, а падения в 4 раза - так мелочь Мы видим, в лучшем случае, что активность криминала особо не изменилась; на данном историческом промежутке.
// Дальше — www.balancer.ru
Снова сказка про белого бычка. Объяснять в энный раз что кроме оружия есть другие факторы не буду, бесполезно похоже.
В Вирджинии в семь раз меньше убийств на душу населения, в МЭриленде в пять. Так, к слову. Доказывать я этим ничего не собираюсь, ибо доказывать полезность гражданского оружия простым сравнением подобных цифр — это горячный бред.
Barbarossa> Еще один специалист по Америке.. Ждем Виверна.. В смысле ты о чем?FBI Justifiable Homicide by Weapon, Private Citizen,1 2004–2008 Year Total Total firearms Handguns Rifles Shotguns Firearms, type not stated Knives or cutting instruments Other dangerous weapons Personal weapons 2004 222 166 138 11 7 10 38 9 9 2005 196 147 123 5 6 13 33 8 8 2006 238 192 154 12 15 11 31 12 3 2007 257 202 161 8 21 12 37 8 10 2008 245 204 161 11 12 20 30 8 3 1 The killing of a felon, during the commission of a felony, by a private citizen.
// Дальше — www.balancer.ru
Тупое сравнение цифр в лоб ничего не даст, ибо кроме доступности гражданского оружия есть и другие факторы. Вы это так и не поняли?
было: Cообщество против массового распространения огнестрельного оружия в России
// www.balancer.ru
вам опять же сто раз обьясняли что единичное сравнение пары показателей (в данном случае кол-ва убийств и кол-ва гражданского оружия в Британии и США) вообще ничего не демонстрирует и нифига не доказывает. С таким же успехом можно сравнить Британию с Швейцарией — во второй у граждан куда больше оружия, а убийств на душу меньше.
Извините, но мое терпение не безгранично.