MD>> Марисса Александр выстрелила в потолок
russo> В стену, что хуже. Вообще мозгов нет — ведь где-то два ее сына бегали, а стены картонные.
russo> Хотя двадцать лет в данном случае это перебор.
Да там куча всего. С одной стороны, сам судья считал, что через чур, но ему закон не позволял меньше. С другой - конфликт у нее закончился-было, она уже была снаружи, но вернулась внутрь, чтобы продолжить разборку... ты еще недавно женат, мог пока не разобраться, как прекрасный пол не умеет останавливаться, когда завелся. Но это прийдет...
Собственно, потому ее ситуация и не была признана самообороной - для нее состояние опасности прекратилось, и она добровольно возобновила его, приняв решение снова зайти в дом.
MD>> когда нет причины и необходимости УБИТЬ - нечего светить стволом
russo> Да.
MD>> если достал ствол - делай дело
russo> Должен отметить что большинство подобных ситуаций разрешается при доставании оружия, без открытия огня. Что, конечно, не отменяет необходимости быть готовым применить оружие.
Да, это так. Что не отменяет того, что ОБОСНОВАННО доставая оружие и потом не стреляя, человек подвергает себя гораздо большему риску, чем достав и сразу выстрелив на поражение. лучше не один раз (но только пока противник цель на ногах). Во всех смыслах риску.
russo> Просто никому не нужны проблемы с судом, пусть принципиально это неправильно, ибо преступник просто найдет следующую, уже невооруженную жертву.
А тут же вопрос личной этики и психологии. Кто-то скажет, что ВСЕГДА лучше не убить, чем убить. Кто-то - наоборот, что, если не пристрелищь сейчас, следующая жертва (и/или деньги налогоплательщиков на содержание вора или грабителя в тюряге) будет на твоей совести. Кто-то просто НЕ СМОЖЕТ нажать курок, безотносительно к тому, что он думает по этому поводу. Кто-то просто нихрена не думает...
MD>> показанный с целью напугать/предупредить пистолет в большинстве случаев приравнивается к стрельбе на поражение
russo> Можно отделаться gun brandishing, если повезет.
Ну да... но слишком много "если повезет" возникает.