Серокой> И вам того ж советую.
Серокой> ЗЫ. А то, что у Прокудина-Горского на фото Аб - так Б он стал с 1912 года.
ОК, соглашаюсь. Есть у него лёгкий скос, как и у многих поляков, для профоры скорее чем с пользой
Серокой> Нет, они одинарные. Обогрев же против запотевания (лобовых) стёкол был только на П36.
Спасибо, вероятно просто довольно много тепла от топки наружу шло и стёкла оставались тёплыми.
Aurum>> А вот посчитайте
Серокой> По той картинке видно, что если бы окна были не на скошенной будке, вышло бы на треть ниже. Треть - это 33%.
У в этом конечно что-то есть.
Но всё познается в сравнении, вот и давайте сравни с ИСом напр. Видно что пол будки у них на одном уровне. Стенки у машки скошены, а в ИСа прямые. Ну они меньшей высоты из-за этого и чо? Разве у ИС/ФД да и у всех остальных недостаточная высота окон? Можно даже сказать что у "машки" высота окон излишняя (по фотам видно).
Кстати у амеров такие же будки как и у нас. И они тоже никогда не заморачивались со скошенными боками!