-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/04/128x128-crop/19-3446734-2014-04-19-15-45-36.png)
Репутации пользователей.
Теги:
Mitry
Capt(N)>> Ром, проверь механизм репутации
Balancer> Угу, я прочитал.
Ну и как мне быть с моей репутацией? Или вы будете считать свои нюансы виртуальной любви и ненависти между собой, а обычные пользователи - это неинтересно, могут и подождать?
Balancer> Угу, я прочитал.
Ну и как мне быть с моей репутацией? Или вы будете считать свои нюансы виртуальной любви и ненависти между собой, а обычные пользователи - это неинтересно, могут и подождать?
Это сообщение редактировалось 18.10.2013 в 18:20
инфо
инструменты- Balancer [18.10.2013 15:09]: Перенос сообщений из Авиабаза - от авторитаризма к тоталитаризму :)
А почему в список антипатий попадают персонажи с положительной оценкой? То есть те (насколько понимаю), кому я мало плюсов поставил. Возьмем прямо с краю: Агрессор, у меня ему поставлено +15/-0. В итоге он у меня возглавляет топ антипатий с показателем 0.5. Фигня получается, гражданин начальник!
Mitry> Ну и как мне быть с моей репутацией?
А ты не видел ответ в той теме?
А ты не видел ответ в той теме?
Capt(N)
dmirg78>> А давно не участвующие пользователи не учитываются?
Balancer> Вот, буквально парой сообщений выше написал, что сделал учёт только последнего года.
обновление таблички раз в год?
Balancer> Вот, буквально парой сообщений выше написал, что сделал учёт только последнего года.
обновление таблички раз в год?
Balancer
carlos> А почему в список антипатий попадают персонажи с положительной оценкой?
Потому что это не список антипатий. А список «худших отношений». Если одни плюсы, то там будут минимальные плюсы
carlos> Фигня получается, гражданин начальник!
Там нигде не фигурируют термины негативного отношения
Потому что это не список антипатий. А список «худших отношений». Если одни плюсы, то там будут минимальные плюсы
carlos> Фигня получается, гражданин начальник!
Там нигде не фигурируют термины негативного отношения
Capt(N)> обновление таблички раз в год?
Нет, раз в сутки
Нет, раз в сутки
Capt(N)>> обновление таблички раз в год?
Balancer> Нет, раз в сутки
[[потирая руки] интересненько!
Balancer> Нет, раз в сутки
[[потирая руки] интересненько!
Capt(N)>> Ром, проверь механизм репутации
Balancer> Угу, я прочитал.
Проверил на новых репутациях. Работает. У Грача, которому до этого никогда ничего не ставил в репу, было 5,37. Теперь 5,81
Balancer> Угу, я прочитал.
Проверил на новых репутациях. Работает. У Грача, которому до этого никогда ничего не ставил в репу, было 5,37. Теперь 5,81
Balancer> Нет, раз в сутки
А какой вес плюса/минуса за сообщение и в репу?
И учитывается ли "вес" юзера (в смысле, Ваш и ccsr плюс/минус -одинаковы?)
Минимальное значение видел 0,5 - это какому количеству плюсов/минусов соответствует (отметка в репе весит больше, как я заметил).
И происходит ли снижение веса за последующие оценки, как в репе?.
Понаспрашивал...
Может кратко объясните алгоритм/принцип?
ЗЫ, сразу не увидел Ваше объяснение в Закрытом, там описан алгоритм, но на цифрах это не чувствуется.
Так что, если можно, ответьте.
А какой вес плюса/минуса за сообщение и в репу?
И учитывается ли "вес" юзера (в смысле, Ваш и ccsr плюс/минус -одинаковы?)
Минимальное значение видел 0,5 - это какому количеству плюсов/минусов соответствует (отметка в репе весит больше, как я заметил).
И происходит ли снижение веса за последующие оценки, как в репе?.
Понаспрашивал...
Может кратко объясните алгоритм/принцип?
ЗЫ, сразу не увидел Ваше объяснение в Закрытом, там описан алгоритм, но на цифрах это не чувствуется.
Так что, если можно, ответьте.
Это сообщение редактировалось 18.10.2013 в 16:58
carlos>> А почему в список антипатий попадают персонажи с положительной оценкой?
Balancer> Потому что это не список антипатий. А список «худших отношений». Если одни плюсы, то там будут минимальные плюсы
Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
Нелогично.
Balancer> Потому что это не список антипатий. А список «худших отношений». Если одни плюсы, то там будут минимальные плюсы
Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
Нелогично.
carlos> Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
carlos> Нелогично.
Да почему худшее?
Неужели есть юзеры, не понимающие значения знаков + и - ?
Просто показывается, кто любит, но недостаточно сильно
carlos> Нелогично.
Да почему худшее?
Неужели есть юзеры, не понимающие значения знаков + и - ?
Просто показывается, кто любит, но недостаточно сильно
Когда я вижу "Хуже он относится к сообщениям" а там Varban и Владимир Малюх я ощущаю явный диссонанс. Надо как-то по-другому назвать, только я не знаю как.
А нельзя сделать просмотр сообщений, за которые ты ставил оценки? Я вот вроде всех почти помню, а за что ahs ставил минусы помню смутно, а про Факира не помню вообще.
А уж "Лучше он относится к сообщениям" я вообще не понимаю. Я вот у Kneht я вообще сообщений не помню, а поди ж ты.
А нельзя сделать просмотр сообщений, за которые ты ставил оценки? Я вот вроде всех почти помню, а за что ahs ставил минусы помню смутно, а про Факира не помню вообще.
А уж "Лучше он относится к сообщениям" я вообще не понимаю. Я вот у Kneht я вообще сообщений не помню, а поди ж ты.
carlos>> Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
carlos>> Нелогично.
sam7> Да почему худшее?
Да потому, что так написано: "Хуже он относится к сообщениям". "Он" - это я. Почему получается, что я, якобы, хуже отношусь к сообщениям тех персонажей, кому поставил мало плюсов, чем к сообщениям тех, кого вообще игнорирую?
carlos>> Нелогично.
sam7> Да почему худшее?
Да потому, что так написано: "Хуже он относится к сообщениям". "Он" - это я. Почему получается, что я, якобы, хуже отношусь к сообщениям тех персонажей, кому поставил мало плюсов, чем к сообщениям тех, кого вообще игнорирую?
sam7> ЗЫ, сразу не увидел Ваше объяснение в Закрытом, там описан алгоритм, но на цифрах это не чувствуется.
А можно этот алгоритм выложитьдля тех, кто в танке не имеет доступа к закрытому?
А можно этот алгоритм выложить
Bredonosec
dmirg78> А можно этот алгоритм выложить для тех, кто в танке не имеет доступа к закрытому?
да, тож любопытно стало. А то ничего не понимаю, учитывая крайние примеры в топике.
да, тож любопытно стало. А то ничего не понимаю, учитывая крайние примеры в топике.
sam7> А какой вес плюса/минуса за сообщение и в репу?
Они сравниваются не в лоб, а сперва считается «отношение» отдельно по сообщениям и по репе, а потом суммируется с 15-кратным весом репутации (подбирал при старых тестах так, чтобы в среднем влияние и оценок сообщений, и репутации было равным — сейчас, может, и поменялось, так как я смотрел на всю историю, а было время, когда репутация уже была, а оценок сообщений ещё нет).
sam7> И учитывается ли "вес" юзера
Нет, не учитывается. Это не рейтинг, это условный показатель отношения.
sam7> Минимальное значение видел 0,5 - это какому количеству плюсов/минусов соответствует
В данном конкретном случае — ровно одному плюсу за сообщение. Но зависимость там совершенно нелинейная.
sam7> И происходит ли снижение веса за последующие оценки, как в репе?.
Нет. Если ты так люто кого-то ненавидишь, что выставишь ему тысячу минусов — значит, такое и отношение
sam7> Может кратко объясните алгоритм/принцип?
sam7> ЗЫ, сразу не увидел Ваше объяснение в Закрытом, там описан алгоритм, но на цифрах это не чувствуется.
sam7> Так что, если можно, ответьте.
Пусть в отношении:
Плюсов за сообщения — 77
Минусов за сообщения — 55
Плюсов в репутацию — 11
Минусов в репутацию — 9
Тогда отношение будет:
Плюсы за сообщения дают +5.08, минусы вычитают 3.07
Плюсы за репутацию дают +26.06, минусы вычитают 19.29
Они сравниваются не в лоб, а сперва считается «отношение» отдельно по сообщениям и по репе, а потом суммируется с 15-кратным весом репутации (подбирал при старых тестах так, чтобы в среднем влияние и оценок сообщений, и репутации было равным — сейчас, может, и поменялось, так как я смотрел на всю историю, а было время, когда репутация уже была, а оценок сообщений ещё нет).
sam7> И учитывается ли "вес" юзера
Нет, не учитывается. Это не рейтинг, это условный показатель отношения.
sam7> Минимальное значение видел 0,5 - это какому количеству плюсов/минусов соответствует
В данном конкретном случае — ровно одному плюсу за сообщение. Но зависимость там совершенно нелинейная.
sam7> И происходит ли снижение веса за последующие оценки, как в репе?.
Нет. Если ты так люто кого-то ненавидишь, что выставишь ему тысячу минусов — значит, такое и отношение
sam7> Может кратко объясните алгоритм/принцип?
sam7> ЗЫ, сразу не увидел Ваше объяснение в Закрытом, там описан алгоритм, но на цифрах это не чувствуется.
sam7> Так что, если можно, ответьте.
Пусть в отношении:
Плюсов за сообщения — 77
Минусов за сообщения — 55
Плюсов в репутацию — 11
Минусов в репутацию — 9
Тогда отношение будет:
code text
- 77/(77+55+1)*sqrt(77)
- - 55/(77+55+1)*sqrt(55)
- + 15 * (
- 11/(11+9+1)*sqrt(11)
- - 9/(11+9+1)*sqrt(11)
- ) = 6.75
Плюсы за сообщения дают +5.08, минусы вычитают 3.07
Плюсы за репутацию дают +26.06, минусы вычитают 19.29
carlos> Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
carlos> Нелогично.
Ни разу. +15 даст оценку отношения выше, чем 0. Поэтому в списке «худших» оценок 0 будет выше.
carlos> Нелогично.
Ни разу. +15 даст оценку отношения выше, чем 0. Поэтому в списке «худших» оценок 0 будет выше.
Прошу объяснить - почему при получении 3-х голосов в репутацию:
[i]17.10.2013 23:02 +1 Capt(N) За активное участие в жизни Морского!
16.10.2013 18:42 +1 Анатолий от всех спасибо! // За: Mitry: Информация
27.09.2013 23:33 +1 Черномор™ Связистки // За: Море и женщины [Mitry#26.09.13 17:[/i]
Ее численные значения за это время не изменились ни на сотую?
Общая репутация: 10,21
Общая репутация на основе равных весов голосующих: 6,95
Положительных голосов: 36
Негативных голосов: 0
(возможно это было и раньше, но не обращал внимания...)
[i]17.10.2013 23:02 +1 Capt(N) За активное участие в жизни Морского!
16.10.2013 18:42 +1 Анатолий от всех спасибо! // За: Mitry: Информация
27.09.2013 23:33 +1 Черномор™ Связистки // За: Море и женщины [Mitry#26.09.13 17:[/i]
Ее численные значения за это время не изменились ни на сотую?
Общая репутация: 10,21
Общая репутация на основе равных весов голосующих: 6,95
Положительных голосов: 36
Негативных голосов: 0
(возможно это было и раньше, но не обращал внимания...)
carlos>> Тогда получается, что +15/-0 - это "худшее отношение", чем +0/-0.
Balancer> Ни разу. +15 даст оценку отношения выше, чем 0. Поэтому в списке «худших» оценок 0 будет выше.
Загляни в мой профиль. В списке "Хуже он относится к сообщениям" - только те, кому я ставил исключительно одни "+". И ни одного персонажа с балансом +0/-0.
Balancer> Ни разу. +15 даст оценку отношения выше, чем 0. Поэтому в списке «худших» оценок 0 будет выше.
Загляни в мой профиль.
В списке "Хуже он относится к сообщениям" - только те, кому я ставил исключительно одни "+". И ни одного персонажа с балансом +0/-0.
Прикреплённые файлы:
Mitry> Прошу объяснить - почему при получении 3-х голосов в репутацию …
Ошибку я принял, о чём на форуме и написал. Будет время — буду разбираться. Ошибка не тривиальная, в виду того, что как правило, репутация, таки, меняется. Например:
Ошибку я принял, о чём на форуме и написал. Будет время — буду разбираться. Ошибка не тривиальная, в виду того, что как правило, репутация, таки, меняется. Например:
Репутации пользователей. [dmirg78#18.10.13 16:29]
… Проверил на новых репутациях. Работает. У Грача, которому до этого никогда ничего не ставил в репу, было 5,37. Теперь 5,81 // Новости Авиабазы
carlos> Загляни в мой профиль. В списке "Хуже он относится к сообщениям" - только те, кому я ставил исключительно одни "+". И ни одного персонажа с балансом +0/-0.
Ну писали же тебе — это не те, к кому ты относишься плохо. Это те, к кому ты относишься хуже, чем к другим, кому выставлял оценки. У остальных оценки лучше
В списке "Хуже он относится к сообщениям" - только те, кому я ставил исключительно одни "+". И ни одного персонажа с балансом +0/-0.Ну писали же тебе — это не те, к кому ты относишься плохо. Это те, к кому ты относишься хуже, чем к другим, кому выставлял оценки. У остальных оценки лучше
Balancer> Ну писали же тебе — это не те, к кому ты относишься плохо. Это те, к кому ты относишься хуже, чем к другим, кому выставлял оценки. У остальных оценки лучше
Во! То есть ранжирование идет только среди тех, кому выставлял оценки, а не по всей совокупности юзеров! Так бы сразу и сказал.
Во! То есть ранжирование идет только среди тех, кому выставлял оценки, а не по всей совокупности юзеров! Так бы сразу и сказал.
Да уж! Интересные вещи открываются! Вот уж никогда бы не подумал что минусы мне ставил Alex 129!
starley-pvo> Вот уж никогда бы не подумал что минусы мне ставил Alex 129!
Где ты его видишь?
Где ты его видишь?
starley-pvo>> Вот уж никогда бы не подумал что минусы мне ставил Alex 129!
Balancer> Где ты его видишь?
Дак ты к нему загляни а не ко мне.
Ну что, Рома, убедился, что он такой же гнилой как весь твой форум?
Balancer> Где ты его видишь?
Дак ты к нему загляни а не ко мне.
Ну что, Рома, убедился, что он такой же гнилой как весь твой форум?
Это сообщение редактировалось 18.10.2013 в 19:18
БалаБОТ:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.07.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
