Massaraksh
инфо
инструменты
russo
.jpg)
AndreySe
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/09/128x128-crop/23-3599422-0-1-.jpg)
Британия: ошибка или мудрое решение?
Референдум о независимости ШотландииТеги:
russo>о линчевании негров.
Ни в коем случае.
>где-то аж до 1941 года негров официально считали людьми второго сорта
Ни в коем случае.
>где-то аж до 1941 года негров официально считали людьми второго сорта
AlexJuly> О чем и была речь. Чем успешней страна, тем меньше она цепляется за территории. Испания это конечно не Британия и не Канада, по развитию.
AlexJuly> А коррумпированные и отсталые режимы ничего интересного своему народу дать не могут, кроме пресловутой целостности. Вот и объяснение
а вот интересно, допустим завтра Техас решит реально отделиться, будет ли США за территорию цепляться?
AlexJuly> А коррумпированные и отсталые режимы ничего интересного своему народу дать не могут, кроме пресловутой целостности. Вот и объяснение
а вот интересно, допустим завтра Техас решит реально отделиться, будет ли США за территорию цепляться?
AlexJuly> А где в Бельгии кирпичные заводы с рабами?
Кирпичные заводы с отделением не закроются.
Кирпичные заводы с отделением не закроются.
п.с.т.> а вот интересно, допустим завтра Техас решит реально отделиться, будет ли США за территорию цепляться?
Ну когда начнет отделяться тогда и посмотрим, пока сложно сказать. Ведь там пока не ставился вопрос о проведении референдума. А значки на машинах можно любые клеить
Ну когда начнет отделяться тогда и посмотрим, пока сложно сказать. Ведь там пока не ставился вопрос о проведении референдума. А значки на машинах можно любые клеить
Barbarossa> Кирпичные заводы с отделением не закроются.
При нормальной границе рабсилу туда поставлять будет нереально, а значит закроются
При нормальной границе рабсилу туда поставлять будет нереально, а значит закроются
AlexJuly> Чем успешней страна, тем меньше она цепляется за территории.
AlexJuly> Ну когда начнет отделяться тогда и посмотрим, пока сложно сказать.
Почему сложно? Ты не уверен в том, что США - успешная страна?
AlexJuly> Ну когда начнет отделяться тогда и посмотрим, пока сложно сказать.
Почему сложно? Ты не уверен в том, что США - успешная страна?
Massaraksh> Почему сложно? Ты не уверен в том, что США - успешная страна?
Уверен что успешная. Как будет (если будет) удерживать? Скорее всего пропагандой.
Но ты наверное не понял меня. Под "цепляться" я подразумевал действия по удержанию территории, которые по затратам будут гораздо дороже отделения. Кавказ, Кашмир например.
Но если можно удержать территорию только пропагандой, либо на референдуме показать сепаратистам, что их меньшинство - то так и надо сделать. И в случае успеха это будет говорить о том, что отделенческие настроения не имели там массовой поддержки. И население той территории само пошлет отдельных городских сумасшедших, если поймет что может потерять. Как то так
Уверен что успешная. Как будет (если будет) удерживать? Скорее всего пропагандой.
Но ты наверное не понял меня. Под "цепляться" я подразумевал действия по удержанию территории, которые по затратам будут гораздо дороже отделения. Кавказ, Кашмир например.
Но если можно удержать территорию только пропагандой, либо на референдуме показать сепаратистам, что их меньшинство - то так и надо сделать. И в случае успеха это будет говорить о том, что отделенческие настроения не имели там массовой поддержки. И население той территории само пошлет отдельных городских сумасшедших, если поймет что может потерять. Как то так
AlexJuly> При нормальной границе рабсилу туда поставлять будет нереально, а значит закроются
При этой власти не поможет, а при нормальной отделять ничего не надо будет. Хозяева завода поедут в Воркуту а сами заводы будут разбомблены с воздуха.
При этой власти не поможет, а при нормальной отделять ничего не надо будет. Хозяева завода поедут в Воркуту а сами заводы будут разбомблены с воздуха.
п.с.т.> а вот интересно, допустим завтра Техас решит реально отделиться, будет ли США за территорию цепляться?
В каком смысле цепляться? Войны не будет 99.9%
В каком смысле цепляться? Войны не будет 99.9%
russo> В каком смысле цепляться? Войны не будет 99.9%
Хватит и дубинок? ))
Хватит и дубинок? ))
п.с.т.> а вот интересно, допустим завтра Техас решит реально отделиться, будет ли США за территорию цепляться?
Был уже спор про Техас - там больше разговоров, чем дел. Шотландцы, Баски и Каталонцы в плане размежевания намного более продвинуты.
Был уже спор про Техас - там больше разговоров, чем дел. Шотландцы, Баски и Каталонцы в плане размежевания намного более продвинуты.
J/24> Не общевойсковая операция, конечно, но тем не менее - просто так Квебек отпускать не хотят. И это нормально.
По слухам никто их и не держит ибо говорят что Квебек единственная провинция которая больше берет из общего котла нежели кладет туда.На нее многие косо смотрят как на дармоедов,хотя некоторыми благами пользуются,вроде там обучение в универах в десять раз дешевле.
А так, захотят отделиться то насильно держать не станут;баба с возу-кобыле легче
По слухам никто их и не держит ибо говорят что Квебек единственная провинция которая больше берет из общего котла нежели кладет туда.На нее многие косо смотрят как на дармоедов,хотя некоторыми благами пользуются,вроде там обучение в универах в десять раз дешевле.
А так, захотят отделиться то насильно держать не станут;баба с возу-кобыле легче
AndreySe> По слухам никто их и не держит ибо говорят что Квебек единственная провинция которая больше берет из общего котла нежели кладет туда.
В начале 2000х Квебек относился к немногим провинциям, которые больше клали - Онтарио, Квебек, Альберта, Британская Колумбия. Вряд ли сейчас ситуация поменялась.
В начале 2000х Квебек относился к немногим провинциям, которые больше клали - Онтарио, Квебек, Альберта, Британская Колумбия. Вряд ли сейчас ситуация поменялась.
Massaraksh> А идеала вообще нет. Где-то строй фашистский, а где-то аж до 1941 года негров официально считали людьми второго сорта.
На святое ж покушаешься. Это ж только американским патриотам можно троллить.
На святое ж покушаешься. Это ж только американским патриотам можно троллить.
Vale:
предупреждение (+1) по категории «Флейм»
- Vale [05.11.2013 11:56]: Предупреждение пользователю: kirill111#05.11.13 05:26
Massaraksh>> А идеала вообще нет. Где-то строй фашистский, а где-то аж до 1941 года негров официально считали людьми второго сорта.
kirill111> На святое ж покушаешься. Это ж только американским патриотам можно троллить.
ооооо. кто-то из забана вышел.
kirill111> На святое ж покушаешься. Это ж только американским патриотам можно троллить.
ооооо. кто-то из забана вышел.
Сергей-4030:
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
AlexJuly> Так в том и сила англичан, что даже не собираются этим мараться.
Они с Ирландией измарались, а теперь уже ни сил ни денег на текущие расходы.
Они с Ирландией измарались, а теперь уже ни сил ни денег на текущие расходы.
AlexJuly> О чем и была речь. Чем успешней страна, тем меньше она цепляется за территории.
Это Англию в ХХВ слившей всю свою империю, и с мирового лидера, скатившуюся во второй десяток ты назвал успешной?
Это Англию в ХХВ слившей всю свою империю, и с мирового лидера, скатившуюся во второй десяток ты назвал успешной?
AlexJuly>> О чем и была речь. Чем успешней страна, тем меньше она цепляется за территории.
xab> Это Англию в ХХВ слившей всю свою империю, и с мирового лидера, скатившуюся во второй десяток ты назвал успешной?
А кто в ХХ веке не слил свою колониальную империю? Можешь таких назвать?
xab> Это Англию в ХХВ слившей всю свою империю, и с мирового лидера, скатившуюся во второй десяток ты назвал успешной?
А кто в ХХ веке не слил свою колониальную империю? Можешь таких назвать?
alex_ii> А кто в ХХ веке не слил свою колониальную империю? Можешь таких назвать?
США крайне успешно держались за Латинскую Америку, в безвозвратных в течение века потерях только Куба.
США крайне успешно держались за Латинскую Америку, в безвозвратных в течение века потерях только Куба.
alex_ii>> А кто в ХХ веке не слил свою колониальную империю? Можешь таких назвать?
ahs> США крайне успешно держались за Латинскую Америку, в безвозвратных в течение века потерях только Куба.
Именно что "держались" - страны ЛА нынче совсем не колонии и даже не сателлиты какие... А вот Куба как раз не в безвозвратных потерях - уйдут Кастро (вполне естественным путем - очень уж оба пожилые, Фидель 26го года, Рауль - 31го) и вполне вероятно, что Куба пойдет тем же путем, что и нынешний Вьетнам... Во всяком случае блэкджек и шлюхи на Кубе уже в ассортименте... А на таком пути им ссориться с богатым соседом совершенно ни к чему...
ahs> США крайне успешно держались за Латинскую Америку, в безвозвратных в течение века потерях только Куба.
Именно что "держались" - страны ЛА нынче совсем не колонии и даже не сателлиты какие... А вот Куба как раз не в безвозвратных потерях - уйдут Кастро (вполне естественным путем - очень уж оба пожилые, Фидель 26го года, Рауль - 31го) и вполне вероятно, что Куба пойдет тем же путем, что и нынешний Вьетнам... Во всяком случае блэкджек и шлюхи на Кубе уже в ассортименте... А на таком пути им ссориться с богатым соседом совершенно ни к чему...
alex_ii> Именно что "держались" - страны ЛА нынче совсем не колонии и даже не сателлиты какие...
Вот именно, что нынче, когда отпали боливаринские популисты и Бразилия. А весь 20-й век - эдакий задний двор, в котором гринго творили что хотели. Попытки рыпаться у более-менее крупных стран были очень скромные, типа соцкапитализма Альенде и перуанцев. С соответствующими итогами.
alex_ii> А вот Куба как раз не в безвозвратных потерях - уйдут Кастро (вполне естественным путем - очень уж оба пожилые, Фидель 26го года, Рауль - 31го) и вполне вероятно, что Куба пойдет тем же путем, что и нынешний Вьетнам...
Я отметил - в течение прошлого века шансов не было, несмотря на все попытки вернуть
alex_ii> Во всяком случае блэкджек и шлюхи на Кубе уже в ассортименте...
Этого добра и на веку СССР хватало
Вот именно, что нынче, когда отпали боливаринские популисты и Бразилия. А весь 20-й век - эдакий задний двор, в котором гринго творили что хотели. Попытки рыпаться у более-менее крупных стран были очень скромные, типа соцкапитализма Альенде и перуанцев. С соответствующими итогами.
alex_ii> А вот Куба как раз не в безвозвратных потерях - уйдут Кастро (вполне естественным путем - очень уж оба пожилые, Фидель 26го года, Рауль - 31го) и вполне вероятно, что Куба пойдет тем же путем, что и нынешний Вьетнам...
Я отметил - в течение прошлого века шансов не было, несмотря на все попытки вернуть
alex_ii> Во всяком случае блэкджек и шлюхи на Кубе уже в ассортименте...
Этого добра и на веку СССР хватало
ahs> США крайне успешно держались за Латинскую Америку, в безвозвратных в течение века потерях только Куба.
США не стали строить колониальную империю, а построили более дешевую и эффективную систему - неоколониальную.
США не стали строить колониальную империю, а построили более дешевую и эффективную систему - неоколониальную.
Iva> США не стали строить колониальную империю, а построили более дешевую и эффективную систему - неоколониальную.
И хрен получился ничуть не слаще редьки. Не повезло ребятам, быть фасадом капитализма были назначены другие, более близкие к предполагаемым фронтам страны.
И хрен получился ничуть не слаще редьки. Не повезло ребятам, быть фасадом капитализма были назначены другие, более близкие к предполагаемым фронтам страны.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
alex_ii> А кто в ХХ веке не слил свою колониальную империю? Можешь таких назвать?
Ну у Франции кое какие заморские департаменты остались.
Ну у Франции кое какие заморские департаменты остались.
- Сергей-4030 [05.11.2013 23:05]: Предупреждение пользователю: kirill111#05.11.13 12:02
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 31.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
.jpg){kind=link}
.jpg.htm){kind=link}