антиматерия

Мне вот интересно, насколько большие проблемы возникнут в физике, если антиматерия экспириментально в космосе обнаружена не будет? Вроде в 2005 году хотят начать такой эксперимент. И будут ли проблемы? Может кто из понимающих людей что сказать? И еще, какие есть препятствия для обнаружения гравитационных волн? Их вроде никак не обнаружат?

Limfater, 13.01.2004 01:10:24:

Мне вот интересно, насколько большие проблемы возникнут в физике, если антиматерия экспириментально в космосе обнаружена не будет? Вроде в 2005 году хотят начать такой эксперимент. И будут ли проблемы? Может кто из понимающих людей что сказать? И еще, какие есть препятствия для обнаружения гравитационных волн? Их вроде никак не обнаружат?

 

Отсутствие антиматерии в космосе ни каких проблем не создаст, на этот случай уже есть объяснение связанное с нарушением CP-инвариантности.

>И еще, какие есть препятствия для обнаружения гравитационных волн? Их >вроде никак не обнаружат?

     Слабость ожидаемого сигнала - сейчас пытаются поймать на детекторы гр. излучение от взрывов сверхновых, при этом его ожидаемая мощность у Земли составит ничтожные доли ватта (порядка 10-6). Гр. излучение слабое, т.к. оно не дипольное, а квадрупольное (пропорционально не второй производной по времени дипольного момента, а третьей производной квадрупольного), и скорость его распространения считается равной с. Последнее время выдвигаются новые идеи по улавливанию - например, В.А.Белоконь предложил создавать наземный, искусственный "генератор" гр. излучения при помощи термоядерного взрыва, мощность излучения в этом случае может быть порядка 1 Вт - очень хорошо. Недостаток данной схемы состоит в том, что импульс очень короткий (резкий всплеск), что создало бы трудности при регистрации.

2 Fakir:
(Limfater, извиняюсь за оффтоп, я коротко) есть ли такой параметр среды как "гравитационная проницаемость", наподобие эл.-магн. параметров сигма и мю?

KBOB, а как это поподробнее называется, чтобы найти в поисковике? Может фамилии какие есть?

Rada, 14.01.2004 02:53:24:

2 Fakir:
(Limfater, извиняюсь за оффтоп, я коротко) есть ли такой параметр среды как "гравитационная проницаемость", наподобие эл.-магн. параметров сигма и мю?

 

Я не Факир, но отвечу.

Электрическая (магнитная) проницаемость связана с поляризацией диэлектрика. Т.е. под действием соответствующего поля вещество приобретает электрический либо магнитный дипольный момент.
В случае с гравитацией, чисто теоретически, можно было бы рассматривать квадрупольную поляризацию и получать соответствующий тензор, a la тензор напряжений в ЭМ поле, но, по-моему, это довольно бессмысленное на данный момент занятие.

>Rada
>2 Fakir:
>(Limfater, извиняюсь за оффтоп, я коротко) есть ли такой параметр среды >как "гравитационная проницаемость", наподобие эл.-магн. параметров сигма >и мю?

     А шут его знает. Вам Луноход уже написал про принципиальную возможность рассмотрения квадрупольной поляризации среды. Вот делают ли это - вопрос. Рассматривают вроде бы взаимодействие гр. волн с межзвёздной средой или звёздами, но как при этом описывают среду, вводят ли при описании какие-то спец. параметры - понятия не имею.

Статья 2001г

www.ufn.ru/ufn01/ufn01_1/Russian/r011a.pdf

С тех пор проект LIGO заработал и на нем было проведено две серии экспериментов. Результаты обсуждаются.
Laser Interferometer Gravitational Wave Observatory

Проектируется космический лазерный интерферометр LISA
lisa.jpl.nasa.gov/index.html

Интерферометр будет состоять из трех спутников, их орбиты показаны на рисунке



запуск намечен на 2009г с помощью одной ракеты Delta-2

или на 2011г, х... их там разберет
http://www.seds.org/~spider/oaos/oaos-l.html

В последнем номере (№1, 2004г) Новостей космонавтики опыбликованы результаты изменений в финансировании космических проектов ЕКА.

Очень длинное и болезненное обсуждение на собрании Комитета завершилось заключением, что только одна новая миссия может быть осуществлена сегодня – LISA Pathfinder. Этот проект – технический демонстратор первой астрономической обсерватории гравитационных волн LISA. Старт самой миссии LISA, которую планируется осуществить в сотрудничестве с Соединенными Штатами, намечен на 2012 г.

 

Я немного о СР-симметрии прочитал

www.nsu.ru/materials/ssl/distance/Physics/Archives/142.html
http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/1997/simmetr.html
и еще немного

Как я понял, объяснения ассиметрии нет. То есть либо мы не знаем, почему так и надо копать в том направлении, пытаясь понять, откуда это нарушение. Либо так оно и должно быть, а быть оно так должно из-за флуктуаций или вообще.
Мне интересно, насколько сильны убеждения в физике, что в глобальном масштабе симметрия существует? Во второй статье, что я выше привел, интересная мысль про "осла", что мы ищем не почему право-лево, но из одного теста, а почему так много разного теста. И в той же статье, пытаясь найти почему право-лево, автор хочет все свести к динамике других частиц, что в общем очень уж линейно в смысле мышления, или свести к динамике пространства, хотя мы не знаем, что это такое. Если кто знает современные тенденции в физике, поделитесь

ИМХО:


>>Как я понял, объяснения ассиметрии нет.

Объяснять-то надо как раз наличие СР-симметрии

Просто изначально теоретики (Ландау) предположили, СР-инвариантность выполняется (должна же быть в природе какая-то симметрия, должно же быть все красиво ), но потом появились эксперименты, которые опровергают это дело.

А вот то,что СРТ-симметрия есть - вот это доказано теоретически.
 

sergg, 06.02.2004 09:17:15:

А вот то,что СРТ-симметрия есть - вот это доказано теоретически.

 

Это пока теоретически не опровергнуто