Набросы дерьма в историю СССР/России

шурави> Правильно, не солдаты, это офицеры. Да и ни одного через плечо тряпка не висит.

А они должны были плащ-палатки поверх шинели носить? И лыжи с палками на зимнее время за спиной???

шурави>> Правильно, не солдаты, это офицеры. Да и ни одного через плечо тряпка не висит.
D.Vinitski> А они должны были плащ-палатки поверх шинели носить? И лыжи с палками на зимнее время за спиной???

А причём здесь плащ палатка? У клоуна на плече тряпка.

Mishka> Ну и в городках пожил, видел своими глазами, когда по уставу, а когда и нет.
И это тоже взгляд со стороны. Хотя гораздо ближе чем у многих.

D.Vinitski> Это все несоветские солдаты...
Ты спутал место приставки "не". Это советские, но НЕ СОЛДАТЫ, а ОФИЦЕРЫ!

Mishka>> Ну и в городках пожил, видел своими глазами, когда по уставу, а когда и нет.
Meskiukas> И это тоже взгляд со стороны. Хотя гораздо ближе чем у многих.

Глубокоуважаемый Шурави выпендривается так, будто он самолично Берлин брал и полгода там в строевых частях провел и знает до тонкостей, как там в Берлине было, какие требования строго выполнялись, а какие не очень.

Это было бы не страшно, если б его чушь не была бы так очевидна. Ему лучше бы ответить за фотки, на которых запечателено то, чего, по его начальным уверениям быть не может. Не то, что я это ожидаю (Шурави уже много раз показал, что способен 3.14деть со сверхуверенным видом), но это, по-моему, единственное что может перевести дискуссию из разряда "ха-ха, Шурави опять что-то прогнал" в разряд "насколько справедлива критика, высказанная Шурави". Наезды, что де "гражданским не понять" тут не помогут.

Mishka>>> Ну и в городках пожил, видел своими глазами, когда по уставу, а когда и нет.
Meskiukas>> И это тоже взгляд со стороны. Хотя гораздо ближе чем у многих.
Сергей-4030> Глубокоуважаемый Шурави выпендривается так, будто он самолично Берлин брал и полгода там в строевых частях провел и знает до тонкостей, как там в Берлине было, какие требования строго выполнялись, а какие не очень.
Сергей-4030> Это было бы не страшно, если б его чушь не была бы так очевидна. Ему лучше бы ответить за фотки, на которых запечателено то, чего, по его начальным уверениям быть не может. Не то, что я это ожидаю (Шурави уже много раз показал, что способен 3.14деть со сверхуверенным видом), но это, по-моему, единственное что может перевести дискуссию из разряда "ха-ха, Шурави опять что-то прогнал" в разряд "насколько справедлива критика, высказанная Шурави". Наезды, что де "гражданским не понять" тут не помогут.

Забавно, что никто из моих оппонентов так и не смог внятно объяснить, что же за тряпка на плече у клоуна. Но вот перейти на обсуждение самого шурави, это да. ))

шурави> Забавно, что никто из моих оппонентов так и не смог внятно объяснить, что же за тряпка на плече у клоуна. Но вот перейти на обсуждение самого шурави, это да. ))

Тебе уже объяснили, и все, что ты мог сказать - по уставу так не носятся, по уставу не положено. Ага)))

шурави>> Забавно, что никто из моих оппонентов так и не смог внятно объяснить, что же за тряпка на плече у клоуна. Но вот перейти на обсуждение самого шурави, это да. ))
KILLO> Тебе уже объяснили, и все, что ты мог сказать - по уставу так не носятся, по уставу не положено. Ага)))

Кто объяснял, ты? Который плащ-палатку от плащ-накидки не отличит? ))

шурави> Трудное детство у тебя было. Устав вместо букваря.

Не, устава не было. Было пистолеты, автоматы, пулемёты, пушки, корабли, патроны, снаряды, торпеды и морские мины.

шурави> Хочешь сказать что у солдат КА была та же мотивация что у дембелей СА?
Хочу сказать, что солдаты КА были такими же людьми. И у них были свои привычки и обычаи. У меня отец в 1952 закончил Кронштадское. Тоже много чего рассказывал. Да и родители у меня довоенные. И родственики в КА служили, а в ВОВ погибли. И в семейных преданиях и альбомах много интересного осталось.

шурави> Правильно, не солдаты, это офицеры. Да и ни одного через плечо тряпка не висит.
А ничего, что часть в пилотках, а часть в шапках? Как там с формой одежды по уставу?

Meskiukas> И это тоже взгляд со стороны. Хотя гораздо ближе чем у многих.
Этого уже достаточно, чтобы видеть, что вовсе не уставами едиными живёт армия и флот. И поэтому всякие рассуждения Шурави про то, что форма одежды... воспринимаются, как простое выгораживание. А степень послабления сильно зависит от командира. Скажем, когда корабль у стенки стоит и там вахтеный на трапе, открытый всем ветрам, а уже по каким-то причинам температура сильно упала и ветер сильный, то и в тени от чего-либо разрешали стоять, и теплее одеваться, хотя не по уставу. Просто командиру корабля нужен матросик живой, а не больной. Вот и заботятся. Но не по уставу.

Mishka> А ничего, что часть в пилотках, а часть в шапках? Как там с формой одежды по уставу?

В шапке там только один, и, судя по всему, старший офицер (погон не видно) или комиссар. У них форма одежды отличается.

шурави>> Факт того, что на фото не советский солдат.
D.Vinitski> Это все несоветские солдаты...
D.Vinitski> http://files.balancer.ru/cache/.../11/640x640/28-3301372-198-big.jpg

Ага.

1. Ремней нет! Какой советский офицер, да еще на фото! Непорядок! Не хватило ремешков супостатам!
2.3. Ружов нет, один ппш на 20 человек, неположено, не по уставу!
4. Хрен с бородой в румынско-польской фуражко-кеппи, косящий под Владимира Ленина - сразу видно пшевско-мамалыжный заговор!! К
5. Хрен в сталеварных очках, какие сталевары в ВОВ! Тут вам не тут! Не по уставу! В уставе сталеваров нет!
6. Салоедофейс из полицаев! Ни в жизнь советский офицер без ремешка и без звездочки на ушанке! Где звездочка?!!!
7. Рваная шинель!!! ДЫРА!! ГДЕ ЭТО ВИДАНО!!! НЕ ПО УСТАВУ!!! Заговор сионистов(номер 8).!!

D.Vinitski>> Это все несоветские солдаты...
KILLO> Ага.

Сопроводиловка то к фото есть? Или гадание по фотографии оснащённой сопроводиловкой в низачот идёт?:)

Алдан-3> Сопроводиловка то к фото есть?
Там целая фотосессия Солдаты слушают выступление поэта Евгения Долматовского у Бранденбургских ворот.
п.с. Велик нашелся!!!! С ним все фоткались, а фрау очередь создавала.

шурави>>> Факт того, что на фото не советский солдат.
D.Vinitski>> Это все несоветские солдаты...
D.Vinitski>> http://files.balancer.ru/cache/.../11/640x640/28-3301372-198-big.jpg
KILLO> Ага.


Очередной раз гламурный KILLO демонстрирует своё полное незнание. )))

KILLO> 1. Ремней нет! Какой советский офицер, да еще на фото! Непорядок! Не хватило ремешков супостатам!

Деточка, так устав предусматривает ношение офицерской шинели без портупеи.

KILLO> 2.3. Ружов нет, один ппш на 20 человек, неположено, не по уставу!

Ружжа, они у охотников. А в армии винтовки, автоматические винтовки, карабины, автоматы, пистолет-пулемёты, пистолеты. Офицеры вооружаются пистолетами.

KILLO> 4. Хрен с бородой в румынско-польской фуражко-кеппи, косящий под Владимира Ленина - сразу видно пшевско-мамалыжный заговор!! К

Так это вообще гражданское лицо. Уставв не воспрещает фотографироваться вместе с военными.))

KILLO> 5. Хрен в сталеварных очках, какие сталевары в ВОВ! Тут вам не тут! Не по уставу! В уставе сталеваров нет!

Ты сталеварские очки-то видел? И те что использовались в бронетанковых войсках? ))

KILLO> 6. Салоедофейс из полицаев! Ни в жизнь советский офицер без ремешка и без звездочки на ушанке! Где звездочка?!!!

Про портупею, которую ты по гламурности ремешком называет, я уже объяснял. Что до прочего. Ты ещё не заметил что на шинели не хватает пуговиц. Они заразы отрываться имеют свойство, когда по окопам да развалинам ползать. А военторга, чтобы восполнить утрату на передке нет.
Что до звёздочки, то снята умышленно, так все делают, кто под вражескими снайперами ходит.
Но первое, что делает армия, едва оканчивается (перерыв) боевые действия, так это приводит в порядок оружие, технику и обмундирование. Это же относится ик пункту 7.

KILLO> 7. Рваная шинель!!! ДЫРА!! ГДЕ ЭТО ВИДАНО!!! НЕ ПО УСТАВУ!!!



Заговор сионистов(номер 8).!!

Опять ты пукнул. А мог бы заметить, на лейтенанте вообще солдатская шинель. Но опять же, в военно-полевых условиях это не запрещено.

Не KILLO, не твоя это тема.))

Mishka> Не, устава не было. Было пистолеты, автоматы, пулемёты, пушки, корабли, патроны, снаряды, торпеды и морские мины.

И на всё это детское понимание, не более. ))

Mishka> Хочу сказать, что солдаты КА были такими же людьми. И у них были свои привычки и обычаи. У меня отец в 1952 закончил Кронштадское. Тоже много чего рассказывал. Да и родители у меня довоенные. И родственики в КА служили, а в ВОВ погибли. И в семейных преданиях и альбомах много интересного осталось.

Может отыщешь какое фото, с тряпкой через плечо? ))

шурави>> Правильно, не солдаты, это офицеры. Да и ни одного через плечо тряпка не висит.
Mishka> А ничего, что часть в пилотках, а часть в шапках? Как там с формой одежды по уставу?

А ты процитируй это место с устава, коли нарушение узрел. ))

шурави> А ты процитируй это место с устава, коли нарушение узрел. ))

Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 июля 2011 г.

152. Командир взвода (группы, башни) в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую готовность взвода (группы, башни) и успешное выполнение им боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава взвода и безопасность военной службы; за поддержание внутреннего порядка во взводе (в группе, башне); за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода (группы, башни). Он подчиняется командиру роты (боевой части) и является прямым начальником всего личного состава взвода (группы, башни).
153. Командир взвода (группы, башни) лично обучает и воспитывает подчиненных. Он обязан:
...
требовать строгого соблюдения воинской дисциплины личным составом взвода (группы, башни), следить за его внешним видом, выполнением правил ношения военной формы одежды, правильной подгонкой снаряжения, обмундирования и за соблюдением правил личной гигиены;

шурави>> А ты процитируй это место с устава, коли нарушение узрел. ))
D.Vinitski> Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 июля 2011 г.
D.Vinitski> 152. Командир взвода (группы, башни) в мирное и военное время отвечает: за постоянную боевую готовность взвода (группы, башни) и успешное выполнение им боевых задач; за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава взвода и безопасность военной службы; за поддержание внутреннего порядка во взводе (в группе, башне); за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества взвода (группы, башни). Он подчиняется командиру роты (боевой части) и является прямым начальником всего личного состава взвода (группы, башни).
D.Vinitski> 153. Командир взвода (группы, башни) лично обучает и воспитывает подчиненных. Он обязан:
D.Vinitski> ...
D.Vinitski> требовать строгого соблюдения воинской дисциплины личным составом взвода (группы, башни), следить за его внешним видом, выполнением правил ношения военной формы одежды, правильной подгонкой снаряжения, обмундирования и за соблюдением правил личной гигиены;
D.Vinitski>

Я не буду спрашивать каким боком устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации от 29 июля 2011 г. к КА, всё же изменений не так много.
Но мне очень интересно, какому взводному подчинён этот офицер, что на фото? )))

шурави> И на всё это детское понимание, не более. ))

Только местами моё детское понимание будет выше твоего взрослого. Скажем, ты процедуру уничтожения 5 тонн тротила или пороха знаешь? А у меня в детстве от зубов отскакивало. Если напрягусь, то, наверное, вспомню.

шурави> Может отыщешь какое фото, с тряпкой через плечо? ))

С тряпочкой? А может тебе с хреном? А так в семейных альбомах где-то есть дембельские фотографии мужа двоюродной сестры. Мне 6 лет было, когда они свадьбу сыграли. Типа, десантник. Он сам ржал над фотографиями. Недембельские тоже где-то были.

шурави> А ты процитируй это место с устава, коли нарушение узрел. ))
Когда переходят на зимнюю форму одежды (шапки), то пилоточки уже всё. Ты же в этой теме не раз про говорил.

шурави> Не KILLO, не твоя это тема.))

Это мне решать какая тема моя, а какая нет. В любом случае ты повелся, я нисколечко не сомневался, что ты подкинишься и начнешь опровергать - внимание - самого себя, тем самым убедительным образом показывая, что ты не заблуждаешься в силу своей веры например, а намеренно искажаешь факты. Когда-то еще можно было тебе посочувствовать, особенно на фоне твоих военных заслуг, лихой молодости и потере любимого дела и страны, и попробовать понять на фоне этого твою оголтелую неприязнь и страдания фобиями, но сейчас никакого сочувствия, ибо ты все прекрасно понимаешь, но пургу гнать не перестаешь.

По-хорошему говоря, такие Шурави - как раз проводники лжи и ненависти, они причина того, что такие же по сути фанатики с другой стороны используют "пророссийскую" ложь как оправдание лжи "антироссийской". Им всем не нужно правды, им нужна ненависть. Если этого не понимать, становится как-то странно, почему не признать очевидного, зачем нагромождать глупости и защищать очевидно бредовую версию? Но это если смотреть с разумных позиций. А вот если смотреть с позиций фанатика/ксенофоба, то тогда все логично. Фанатику не нужна правда, ему нужна религия. И чем абсурднее - тем больше он в нее верит и тем лучшим человеком себя чувствует. Дескать, любить Родину, проверяя факты - верности не надо. А вот "любить" Родину, отрицая очевидное, веря в абсурд - вот это не каждому под силу, а только тем, у кого вера зело крепка.

И тут, в общем, неважно, во что именно верим. Для фанатика отрицание этого прискорбного, но, в общем, мелкого эпизода в рамках его "священной войны" ничуть не менее важно, чем отрицание куда более печальных деяний:

PS Патриетам просьба не повторяться - конечно, несомненно, отмечая преступления Советской Армии во время 2 мировой я обеляю гитлеровцев, оправдываю геноцид евреев, уничтожение мирных жителей, лагеря смерти и проч. и проч.

...
Сергей-4030> И тут, в общем, неважно, во что именно верим. Для фанатика отрицание этого прискорбного, но, в общем, мелкого эпизода в рамках его "священной войны" ничуть не менее важно, чем отрицание куда более печальных деяний:
Сергей-4030> Насилие в отношении мирного населения Германии в конце Второй мировой войны — Википедия

Сергей, это тоже весьма пропагондонская статейка, целиком скопипасченная из одного источника. По крайней мере завершающая цифра 300.000 "русских" детей приличными источниками не подтверждается, и экстраполирована из факта рождения 6 "русских" детей в Берлине в августе-декабре (!) 1945 г упс, попутал с "2.000.000 изнасилований", названа статистиком без указания того, каким образом он эту цифру вывел, и что она в себя включает. Рубились об этом с Бякой до посинения в "Мифотворчестве и мифотворцах".

Что, понятно, не значит, что изнасилований не было вообще, или что мародёрство не было проблемой в РККА.