-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/4p/4put/pictures/max/505/128x128-crop/1552628.jpg)
Набросы дерьма в историю СССР/России
Теги:
шурави
шурави>> Я не буду тебя спрашивать о облёте вертолёта по второй программе. Но не поведаете мне, о порядке доставки новобранцев к местам службы? ))
Mishka> Сначала ты про уничтожение боеприпасов в СА и ВМФ. А потом уже я.
Вот когда внятно объяснишь как5ое это имеет отношение к такому вопросу как форма одежды тогда и буду рассказывать. ))
Mishka> Сначала ты про уничтожение боеприпасов в СА и ВМФ. А потом уже я.
Вот когда внятно объяснишь как5ое это имеет отношение к такому вопросу как форма одежды тогда и буду рассказывать. ))
инфо
инструменты
Mishka> И, конечно, на той фотографии, тот в шапке — командированный? Или все остальные?
А это неизвестно. Но мои же оппоненты приводили как аргумент случаи, что где-то (на марше) к примеру, имело место ношение скатки не по уставу. Так почему тот офицер не может быть прикомандированным?
Mishka> Да, кстати, кам там приказ по гарнизону работает во время боевых действий в общем и во время ВОВ в частности?
Весьма скверно работает. Ибо соблюдать при обилии маршевых подразделений, выписанных из госпиталей и прочее, какое-то единообразие весьма сложно.
А в зоне активных боевых действий так вообще невозможно.
Но едва эти боевые действия оканчивается, как тут же начинается незабвенная служба войск. Старшинам составить перечень недостающего имущества и обмундирования, военнослужащим привести свой внешний вид в соответствии с требованиями устава, причём, в кратчайшие сроки. Комендатура, патрули, гауптвахта и прочие "прелести". И откуда здесь взяться солдату в трофейном обмундировании с тряпкой через плечо?
А это неизвестно. Но мои же оппоненты приводили как аргумент случаи, что где-то (на марше) к примеру, имело место ношение скатки не по уставу. Так почему тот офицер не может быть прикомандированным?
Mishka> Да, кстати, кам там приказ по гарнизону работает во время боевых действий в общем и во время ВОВ в частности?
Весьма скверно работает. Ибо соблюдать при обилии маршевых подразделений, выписанных из госпиталей и прочее, какое-то единообразие весьма сложно.
А в зоне активных боевых действий так вообще невозможно.
Но едва эти боевые действия оканчивается, как тут же начинается незабвенная служба войск. Старшинам составить перечень недостающего имущества и обмундирования, военнослужащим привести свой внешний вид в соответствии с требованиями устава, причём, в кратчайшие сроки. Комендатура, патрули, гауптвахта и прочие "прелести". И откуда здесь взяться солдату в трофейном обмундировании с тряпкой через плечо?
Meskiukas
Про пленных. И добавок к приведённому. Правда о пленных советских солдатах » Военное обозрение
Закон и Порядок. Защитим себя сами!
Обсуждение актуальных тем о законе и правопорядке // zakon.mirtesen.ru
Это сообщение редактировалось 29.12.2013 в 15:13
Как выражались герои МиМ, "сеанс черной магии с разоблачением оной" 
Человек жжот напалмом, комментируя "беспристрастный и объективный" разбор действий Люфтваффе в России.
Небольшая подборочка: [показать]
Четвертая мировая: осторожно — германофилия! / Почему ТБ-7 не догнал "Летающую крепость"?
Развернутая в настоящий момент пропаганда якобы невероятных успехов немецких асов является частью Четвертой мировой войны, которую Запад ведет против России. Историки, некритически подходящие к использованию западных источников о деятельности Люфтваффе на Востоке, вольно или невольно воюют против России. Думаю, что не сделаю открытия, если скажу, что Третья мировая война, результатом которой стало поражение и уничтожение Советского Союза, — завершилась. Победители подсчитывают трофеи и контрибуции, проигравшие — людские, материальные и территориальные потери. // Дальше — www.nnre.ruЧеловек жжот напалмом, комментируя "беспристрастный и объективный" разбор действий Люфтваффе в России.
Небольшая подборочка: [показать]
Tolka
Берлин 14 мая. Видео.
Tolka> Берлин 14 мая. Видео.
И улыбки немок ....
И улыбки немок ....
userg> И улыбки немок ....
И все сплошь изнасилованные, массово! Вот и улыбаются... (Сарказм моде офф)
И все сплошь изнасилованные, массово! Вот и улыбаются... (Сарказм моде офф)
Mishka
userg> Мишка, отвлекшись от велика, ты архивы смотрел, как тебе погода в Берлине 45? Там, где я видел, похоже лета не было.
Журнала? Смотрел. Но на погоду особо внимания не обращал, т.к. искал конкретную фотографию. Или ты про другие архивы?
Журнала? Смотрел. Но на погоду особо внимания не обращал, т.к. искал конкретную фотографию. Или ты про другие архивы?
шурави> Вот когда внятно объяснишь как5ое это имеет отношение к такому вопросу как форма одежды тогда и буду рассказывать. ))
Только после того, как ты объяснишь, как твоя служба в СА имеет отношение к форме в 1945.
Только после того, как ты объяснишь, как твоя служба в СА имеет отношение к форме в 1945.
Jerard> Вполне очевидно. Спутник Долматовского.
И доказательства есть?
И доказательства есть?
шурави> А это неизвестно. Но мои же оппоненты приводили как аргумент случаи, что где-то (на марше) к примеру, имело место ношение скатки не по уставу. Так почему тот офицер не может быть прикомандированным?
А почему солдат на снимке тоже не может быть прикомандировным?
шурави> Весьма скверно работает. Ибо соблюдать при обилии маршевых подразделений, выписанных из госпиталей и прочее, какое-то единообразие весьма сложно.
шурави> А в зоне активных боевых действий так вообще невозможно.
Там ещё и логистические проблемы есть. Поэтому на это и забивали и забивают. Поэтому твои рассуждения про то, как надо носить форму — это чисто для мирного времени.
шурави> Но едва эти боевые действия оканчивается, как тут же начинается незабвенная служба войск.
Не тут же, не надо сказок. И подвоз формы вовсе не самая первостепенная задача, тем более, что в Германии была ещё куча политических моментов. А ещё война с Японией.
А почему солдат на снимке тоже не может быть прикомандировным?
шурави> Весьма скверно работает. Ибо соблюдать при обилии маршевых подразделений, выписанных из госпиталей и прочее, какое-то единообразие весьма сложно.
шурави> А в зоне активных боевых действий так вообще невозможно.
Там ещё и логистические проблемы есть. Поэтому на это и забивали и забивают. Поэтому твои рассуждения про то, как надо носить форму — это чисто для мирного времени.
шурави> Но едва эти боевые действия оканчивается, как тут же начинается незабвенная служба войск.
Не тут же, не надо сказок. И подвоз формы вовсе не самая первостепенная задача, тем более, что в Германии была ещё куча политических моментов. А ещё война с Японией.
Sheradenin
Mishka> А почему солдат на снимке тоже не может быть прикомандировным?
Может это например "сын полка" - безоружный, не по форме и мелкий по росту и комплекции?
Может это например "сын полка" - безоружный, не по форме и мелкий по росту и комплекции?
Mishka> Журнала? Смотрел. Но на погоду особо внимания не обращал, т.к. искал конкретную фотографию. Или ты про другие архивы?
При просмотре фотографий Берлина лета 45-го я обратил внимание на тепло одетых людей, как военных, так и гражданских. Практически всегда плащ или пальто. Не обратил внимания?
При просмотре фотографий Берлина лета 45-го я обратил внимание на тепло одетых людей, как военных, так и гражданских. Практически всегда плащ или пальто. Не обратил внимания?
userg> При просмотре фотографий Берлина лета 45-го я обратил внимание на тепло одетых людей, как военных, так и гражданских. Практически всегда плащ или пальто. Не обратил внимания?
А, на общие фотографии — это да, есть такое. На кадрах хроники всякие попадаются.
PS Может фотографии датированы не так?
А, на общие фотографии — это да, есть такое. На кадрах хроники всякие попадаются.
PS Может фотографии датированы не так?
Sheradenin
Mishka> А, на общие фотографии — это да, есть такое. На кадрах хроники всякие попадаются.
Mishka> PS Может фотографии датированы не так?
Пишут что люди с хронической голодухи мерзнут даже в тепле - может быть это играло роль, немцы в Германии под конец войны сидели на весьма скудных пайках.
Mishka> PS Может фотографии датированы не так?
Пишут что люди с хронической голодухи мерзнут даже в тепле - может быть это играло роль, немцы в Германии под конец войны сидели на весьма скудных пайках.
шурави>> Вот когда внятно объяснишь как5ое это имеет отношение к такому вопросу как форма одежды тогда и буду рассказывать. ))
Mishka> Только после того, как ты объяснишь, как твоя служба в СА имеет отношение к форме в 1945.
Потому что я служил всё в той же армии со всеми её традициями и порядками.
И конечно, для ботаников все солдаты на одно лицо. А служивый сразу отличит, где старослужащий, где новобранец. а где вообще ряженый.
Mishka> Только после того, как ты объяснишь, как твоя служба в СА имеет отношение к форме в 1945.
Потому что я служил всё в той же армии со всеми её традициями и порядками.
И конечно, для ботаников все солдаты на одно лицо. А служивый сразу отличит, где старослужащий, где новобранец. а где вообще ряженый.
Mishka> А почему солдат на снимке тоже не может быть прикомандировным?
В таком случае, где его оружие, вещмешок, сапёрная лопатка, котелок?
Mishka> Там ещё и логистические проблемы есть. Поэтому на это и забивали и забивают. Поэтому твои рассуждения про то, как надо носить форму — это чисто для мирного времени.
А то что фото уже мирного времени, не заметил?
Mishka> Не тут же, не надо сказок. И подвоз формы вовсе не самая первостепенная задача, тем более, что в Германии была ещё куча политических моментов. А ещё война с Японией.
Это ты тут не втирай. Снабжение обмундированием в тех же приоритетах что и вооружение с продовольствием. Голым солдат воевать не может.
В таком случае, где его оружие, вещмешок, сапёрная лопатка, котелок?
Mishka> Там ещё и логистические проблемы есть. Поэтому на это и забивали и забивают. Поэтому твои рассуждения про то, как надо носить форму — это чисто для мирного времени.
А то что фото уже мирного времени, не заметил?
Mishka> Не тут же, не надо сказок. И подвоз формы вовсе не самая первостепенная задача, тем более, что в Германии была ещё куча политических моментов. А ещё война с Японией.
Это ты тут не втирай. Снабжение обмундированием в тех же приоритетах что и вооружение с продовольствием. Голым солдат воевать не может.
Fakir
Поскольку топик
оказался закрытым - то сюда, наверное (поскольку отсюда его выносили).
http://inosmi.ru/world/20130623/210307723.html
Выделенное во второй цитате тоже символично.
Изнасилования женщин союзниками [ccsr#15.01.14 22:55]
… … "Интересно девки пляшут!" - русская народная поговорка. Значит когда речь шла об изнасиловании советскими солдатами немок, то ни вы, никто другой из продвинутых либералов, вроде Sheradenin, alex_ii и прочих, ничего плохого в адрес пострадавших не писали, что в общем-то не противоречит морали, так страдания у всех были одинаковые. Но стоило только привести пример, как американцы насиловали тех же немок и француженок, то вдруг вы "вспомнили" что оказывается они поголовно были шлюхами и…// Пропагандаоказался закрытым - то сюда, наверное (поскольку отсюда его выносили).
http://inosmi.ru/world/20130623/210307723.html
Американская военная пропаганда уверяла своих солдат, что французским женщинам неведомо целомудрие. Журнал Time описывал Францию как «гигантский бордель, в котором живут 40 миллионов гедонистов». А армейская газета Stars and Stripes учила солдат французскому языку, в частности, таким выражениям, как «Ты красивая!» и «Твои родители дома?»
Отвага, проявленная американскими пехотинцами в Нормандии, должна была быть вознаграждена. Сексом – в крайнем случае, за деньги. По данным газеты Panther Tracks, цена за это удовольствие в среднем должна была составлять 150 франков. Наиболее симпатичным и «капризным» дамочкам можно было заплатить до 600 франков. Француженок американцы рассматривали как «нарезку» - живое, довольно дорогое мясо.
Нарушение табу, наказанное замалчиванием
То, что эта темная сторона истории освобождения Франции союзниками оказалась предана огласке, является заслугой американского историка Мэри Луизы Робертс, описавшей ее в своей новой книге «Что делали солдаты: секс и американские пехотинцы в годы Второй мировой войны во Франции» (What Soldiers Do: Sex and the American GI in World War II in France). При этом она сильно рисковала. Но странное молчание американских масс-медиа с момента опубликования книги в мае говорит о том, что автор нарушила табу, за что ее теперь наказывают замалчиванием.
Потому что исследования Робертс, специалиста по французской истории, бросают тень на героев «величайшего поколения», сражавшихся против нацизма и японского империализма, победивших их и триумфально возвратившихся домой, в сверхдержаву США. Это поколение, последние представители которого уже преодолели 80-летний рубеж, трогать не дозволено никому. Они не только были в высшей степени бравыми ребятами, но и сейчас должны считаться безупречными, великодушными, отзывчивыми к чужой беде и т.д.
Насколько спорными, а то и вовсе преступными казались некоторые события во время войн в Корее и во Вьетнаме, настолько же геройским считается поведение американских солдат во время Второй мировой войны – неважно, в Европе или на Тихом океане. Эта слава возводит этих парней почти что в ранг небожителей.
Ни одному здравомыслящему человеку даже в голову не пришло бы сравнивать «террористический режим» в Гавре с массовыми изнасилованиями со стороны солдат наступавшей Красной армии. Но американские солдаты во Франции действительно насиловали женщин, а командование американских войск, по словам Робертс, воспринимало это зачастую просто как «баловство» своих подчиненных. Автор изучала архивы как во Франции, так и в США, где они были рассекречены только в 2005 году. Она нашла множество доказательств тому, что американцы вели себя во Франции, мягко говоря, не лучшим образом. «Мне стало понятно, что в моих руках очень «взрывоопасный» материал», говорит Робертс.
Похожими исследованиями занимались и другие историки. В их числе Уильям Хичкок, автор книги «Горькая дорога к свободе» (The Bitter Road To Freedom), вышедшей в 2008 году. Когда изнасилование было изнасилованием, а когда просто «шалостью», определялось зачастую цветом кожи того или иного солдата. Командиры подразделяли своих починенных на «Джо» и «Джоди» - белых и темнокожих, которым была свойственна повышенная сексуальная энергия. Многих «черных» за изнасилования наказывали, причем иногда чрезмерно жестко. Расизм же, распространенный среди французов, приводил к тому, что они сами часто оправдывали белых американцев и боялись «черных».
Выделенное во второй цитате тоже символично.
Fakir> Поскольку топик
Вот как раз в тему. Про взгляд наших военнослужащих на немок и не только. Женщины освобождённой Европы глазами советских солдат и офицеров (1944-1945 гг.)
Вот как раз в тему. Про взгляд наших военнослужащих на немок и не только. Женщины освобождённой Европы глазами советских солдат и офицеров (1944-1945 гг.)
Разгребая кучи лжи о валаамских инвалидах ВОВ...
По теме: Рисунки Геннадия Доброва || Про инвалидов Валаама и «инвалидов» современности || Конец басни о послевоенных инвалидах || Что Сталин сделал с… // eto-fake.livejournal.com
тут такааая зрада эпичная получилась для одного из главных набросчиков сегодня - главреда слухов москвы венедиктова.
Как мы знаем, основная тема слухов в период перед днем победы были "ужасные заградотряды", "расстрелы", "палачи", "тираны и кровавые советские диктаторы, наевшиеся кровью", ну и т.д. по списку.
При этом проскользнуло, что сам тов. венедиктов очень гордится своими дедами-фронтовиками.
Блоггеры поинтересовались, и уупс, нашли представление на награждение деда орденом красной звезды. Из которого выясняется, что работал он именно в НКВД. В тех самых расстрельных трибуналах. В тех самых заградотрядах.
Собсно, читайте сами
Главный редактор самого «неполживого» радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов гордится своими дедами-фронтовиками, но не рассказывает, за что один из них — служивший в НКВД — получил свой орден.
Заградотряды — это особые воинские подразделения, которые размещались позади основных войск для поддержания воинской дисциплины, предотвращения бегства военнослужащих с поля боя, поимки шпионов, диверсантов и дезертиров. В годы Великой Отечественной войны организацией загрядотрядов занималось, главным образом, НКВД, среди личного состава которого числился и дедушка главного редактора самого «неполживого» радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, чью фамилию Алексей Алексеевич и носит.
О службе деда в НКВД, а также о его наградах, как уже писал «Ридус», Ведениктов-внук рассказывает часто, но несколько путано. Любопытствующие блогеры решили выяснить все обстоятельства боевого пути Венедиктова-деда, и нашли его наградной лист в электронном банке документов «Подвиг народа».
Личность деда главреда «Эха Москвы» блогерам помог установить Тульский клуб «Суть времени», который первым и выложил часть документов на дедушку активного борца с тоталитаризмом.
Наградной лист содержит представление товарища Венедиктова, Николая Андриановича, 1910 года рождения к награждению орденом Красной Звезды, характеристику на бойца, а также сам повод для награждения — организацию заградотряда из работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии.
«Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины… Удары по преступникам остры», значится в документах.
Особое внимание блогеров привлек этот фрагмент документов:
«Во время беспорядочного отступления отдельных частей 237 и 340 СД, тов. Венедиктов будучи в этом районе быстро организовал из бойцов и младших командиров три небольших заградительных отряда. К этой работе привлек работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии. В результате принятых им мер задержаны бойцы с четырьмя противотанковыми пушками и полным боекомплектом снарядов».
«Не буду говорить, насколько те меры были оправданы, потому что я не знаю. Но тема страшных „заградотрядов“ и „сталинских палачей“ — это одна из основных тем „Эха“ в период перед днем Победы. Тема трусов и крестика встает в полный рост», — заметила по этому поводу Ольга Туханина из Новосибирска.
«Это бомба», — считает Павел Сенников.
«Смелый, энергичный, инициативный трибунальский работник — это пять. И внуки такие же, только не дают развернуться в полный рост», — написал пользователь Бен Ган.
«Либерасты на своём марше „Бессмертный барак“ должны формировать две колонны: палачи и жертвы. Венедиктов пойдёт в первой! Боюсь, правда, что вторая у них получится очень маленькой», — иронизирует Ольга Зайцева.
«Получается, что Венедиктов каждый день плюёт в собственного предка», — отметила Анастасия Иерихонова.
Однако от самого главреда «Эха» блогеры комментариев, вероятно, не получат. Почему? Ответ либерала:
разумеется, настоящий либерал умеет только матом :) [показать]
Как мы знаем, основная тема слухов в период перед днем победы были "ужасные заградотряды", "расстрелы", "палачи", "тираны и кровавые советские диктаторы, наевшиеся кровью", ну и т.д. по списку.
При этом проскользнуло, что сам тов. венедиктов очень гордится своими дедами-фронтовиками.
Блоггеры поинтересовались, и уупс, нашли представление на награждение деда орденом красной звезды. Из которого выясняется, что работал он именно в НКВД. В тех самых расстрельных трибуналах. В тех самых заградотрядах.
«Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины… Удары по преступникам остры»,
Собсно, читайте сами
«Беспощаден к врагам»: блогеры нашли документы деда главреда «Эха Москвы»
Главный редактор самого «неполживого» радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов гордится своими дедами-фронтовиками, но не рассказывает, за что один из них — служивший в НКВД — получил свой орден. // www.ridus.ruГлавный редактор самого «неполживого» радио «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов гордится своими дедами-фронтовиками, но не рассказывает, за что один из них — служивший в НКВД — получил свой орден.
Заградотряды — это особые воинские подразделения, которые размещались позади основных войск для поддержания воинской дисциплины, предотвращения бегства военнослужащих с поля боя, поимки шпионов, диверсантов и дезертиров. В годы Великой Отечественной войны организацией загрядотрядов занималось, главным образом, НКВД, среди личного состава которого числился и дедушка главного редактора самого «неполживого» радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова, чью фамилию Алексей Алексеевич и носит.
О службе деда в НКВД, а также о его наградах, как уже писал «Ридус», Ведениктов-внук рассказывает часто, но несколько путано. Любопытствующие блогеры решили выяснить все обстоятельства боевого пути Венедиктова-деда, и нашли его наградной лист в электронном банке документов «Подвиг народа».
Личность деда главреда «Эха Москвы» блогерам помог установить Тульский клуб «Суть времени», который первым и выложил часть документов на дедушку активного борца с тоталитаризмом.
Наградной лист содержит представление товарища Венедиктова, Николая Андриановича, 1910 года рождения к награждению орденом Красной Звезды, характеристику на бойца, а также сам повод для награждения — организацию заградотряда из работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии.
«Инициативен. Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины. Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару. Беспощаден к врагам Родины… Удары по преступникам остры», значится в документах.
Особое внимание блогеров привлек этот фрагмент документов:
«Во время беспорядочного отступления отдельных частей 237 и 340 СД, тов. Венедиктов будучи в этом районе быстро организовал из бойцов и младших командиров три небольших заградительных отряда. К этой работе привлек работников Особого отдела НКВД 167-й стрелковой дивизии. В результате принятых им мер задержаны бойцы с четырьмя противотанковыми пушками и полным боекомплектом снарядов».
«Не буду говорить, насколько те меры были оправданы, потому что я не знаю. Но тема страшных „заградотрядов“ и „сталинских палачей“ — это одна из основных тем „Эха“ в период перед днем Победы. Тема трусов и крестика встает в полный рост», — заметила по этому поводу Ольга Туханина из Новосибирска.
«Это бомба», — считает Павел Сенников.
«Смелый, энергичный, инициативный трибунальский работник — это пять. И внуки такие же, только не дают развернуться в полный рост», — написал пользователь Бен Ган.
«Либерасты на своём марше „Бессмертный барак“ должны формировать две колонны: палачи и жертвы. Венедиктов пойдёт в первой! Боюсь, правда, что вторая у них получится очень маленькой», — иронизирует Ольга Зайцева.
«Получается, что Венедиктов каждый день плюёт в собственного предка», — отметила Анастасия Иерихонова.
Однако от самого главреда «Эха» блогеры комментариев, вероятно, не получат. Почему? Ответ либерала:
разумеется, настоящий либерал умеет только матом :) [показать]
- Balancer [05.01.2016 22:54]: Перенос в новую тему О миллионе изнасилованных немок ™
Хардингуш неплохо написал:
Просто проституция
У меня всегда была однозначная позиция по поводу легализации проституции: если ее легализовывать, то только так, чтобы в данной отрасли могли работать исключительно женщины, убежденные, что быть проституткой - их призвание. Строгий профессиональный отбор, который должен подтвердить, что дама не… // molonlabe.livejournal.comУ меня всегда была однозначная позиция по поводу легализации проституции: если ее легализовывать, то только так, чтобы в данной отрасли могли работать исключительно женщины, убежденные, что быть проституткой - их призвание. Строгий профессиональный отбор, который должен подтвердить, что дама не ошиблась в выборе профессии. Потому что иногда смотришь на кого-нибудь и думаешь: "Да, этот человек мог бы сделать головокружительную карьеру в публичной доме". Вот например польская журналистка Мария Пшеломец, которая аргументировала негативное отношение к генералу армии Ивану Даниловичу Черняховскому тем, что он расстрелял ее деда? Мединский даже офигел от таких заявлений. После этого ему уже договорить не дали. После эфира журналистка пояснила, что выдумала историю про расстрелянного дедулю для образности, а на самом деле он мирно скончался через много лет после окончания войны.
Перевод:
- А что вы скажете о памятнике генералу Черняховскому, который убивал предводителей Армии Крайовой?
- Генерал Черняховский никогда не убивал лидеров Армии Крайовой
- Извините, но он убил моего деда!
- Из пистолета или ножом зарезал?
- Нет, арестовал в поселке Бедники. К сожалению, господин министр, наше время подходит к концу.
В Польше проституция разрешена, запрещены лишь бордели и сутенерство. Чем телеканал TVP, уволивший продюсера Марека Чункевича за извинение перед Мединским, отличается от борделя? Тем, что там проституция сугубо моральная? Когда телеведущая порет откровенную ахинею профессиональному историку (а Мединский - доктор исторических наук) и не дает ему слова, чтобы эту ересь опровергнуть - это как понимать? Ну, очевидно же, что журналистика в лице Марии Пшеломец ничего не приобрела, а проституция потеряла очень много. Не существует ни одного документального свидетельства того, что генерал Черняховский причастен к каким-либо расстрелам. Причем самого молодого генерала армии раньше упрекали, что он сквозь пальцы смотрел на массовые изнасилования советскими солдатами жительниц Восточной Пруссии. Но никаких доказательств массовых изнасилований советскими солдатами немок не существует в природе. Все очернение советских бойцов строится исключительно на основе интервью старых дев, которые пытаются выдать свои эротические фантазии за воспоминания. Не могли изнасилования носить массовый характер просто потому, что в регулярных войсках у бойцов практически отсутствует возможность остаться без контроля. А те, случаи, что имели место - становились предметом следствия. И были расстрелы за подобное. Сколько немцев расстреляли за изнасилование советских женщин?
Не получилось пришить попустительство изнасилованиям - придумали массовые расстрелы. И все, ради того, чтобы снести памятник человеку, погибшем при освобождении Польши. Спасибо, сука, что ты не обвинила Черняховского в изнасиловании своего деда. Черняховский погиб, спасая Польшу явно не ради того, чтобы проститутки могли свободно работать в борделе, прикрывающемся вывеской телевидения. И я, конечно, не удивлен, потому что знаю много случаев злонамеренной фальсификации истории и проституирования на вымыслах и больных фантазиях. Но такого откровенного б***ства, которое продемонстрировала Мария Пшеломец, даже я не припоминаю...
Самые оболганные цитаты Сталина
Наследие Иосифа Сталина, вне всяких сомнений являющегося одним из наиболее выдающихся деятелей нашей истории, состоит не только из внушительного списка побед и достижений – военных, экономических, социальных и прочих. Сталин – это еще и огромное количество написанных трудов, при опубликовании составивших многотомное собрание, и, конечно – множество ярких высказываний и афоризмов на самые разные темы. Вот только имеется одно «но»... При ближайшем рассмотрении оказывается, что множество «цитат» Сталина (и, в особенности – те, которые так любят склонять наши либералы), ему вовсе не принадлежат!
А ведь именно на основании таких вот «откровений» Вождя наша «демократическая общественность» пытается делать далеко идущие выводы касательно его позиции по тем или иным вопросам. Прежде всего - отношения к людям и стране, во главе которой он стоял. Да еще и пытается потом навязывать эти «выводы» всем остальным, выдавая за истину в последней инстанции, основанную якобы на «документальных свидетельствах». Однако же, истины в подобных попытках – ни на грош. Одно лишь только жонглирование чужими словами, передергивание и подтасовка. Именно это мы сейчас и докажем – на вполне конкретных примерах.
«Сталин считал людей не более, чем «винтиками»! Знакомое утверждение, не правда ли!? В чем же его корни? История с «винтиками» тянется от тоста, который в 1945 году Генералиссимус произнес в Кремле на торжественном приеме, собравшем за праздничным столом элиту командного состава РККА, ее лучших полководцев, военачальников, спасших страну от гитлеровского нашествия, освободивших Европу, разгромивших сильнейшую армию мира и ее многочисленных союзников. Да, Сталин употребил слово «винтики». Но... Во-первых, речь шла о «винтиках государственной машины», которая, как и любая другая, по определению не может состоять из, допустим, одного только двигателя. А, во-вторых, Верховный пред лицом блестящих генералов и маршалов Победы прямо сказал о том, что все они (и он сам – в том числе!) без этих «винтиков» не стоят ровно ничего! Почувствуйте, как говорится, разницу. Тот, кто на основании данного высказывания пытается нести чушь о «безразличном» или «высокомерном» отношении Сталина к людям – либо, простите, полный дурак, либо наглый лжец.
Впрочем, с этой цитатой имеем еще не самый худший вариант. «Винтики», и вправду, прозвучали – тут просто попытка безжалостного выдирания слов из контекста. Но гораздо чаще за «подлинные изречения» Иосифа Виссарионовича нам пытаются «впаривать» вещи, которые он и вовсе никогда не говорил! «Сталин: военнопленных в Красной Армии нет, а есть только изменники и предатели Родины!» Желаете знать, откуда «дровишки»? Только прошу покорно – не ищите первоисточник в полном собрании сочинений Иосифа Виссарионовича или газетных архивах. Замучаетесь, причем без толку. Поскольку приведенная цитата есть ничто иное, как ... название одного из разделов опубликованных в середине 90-х годов прошлого столетия материалов Комиссии по реабилитации «жертв политических репрессий в СССР». Значится под этим опусом разве что подпись ответственного секретаря таковой, некоего господина Наумова. Он ли лично решил, что Верховный припечатал всех пленных красноармейцев такими жуткими словами, приговором, фактически? Или это измышления кого-то еще из членов Комиссии, а то и плод их коллективного «творчества»? Сие науке, увы, неведомо.
Так что, Сталин вовсе не высказывался насчет тех, кто оказался в гитлеровском плену? Ну, как же – конечно на эту трагическую тему промолчать он никак не мог. Вот только сказано им было нечто совершенно иное. Главком в своих словах возвеличивал «русского солдата», который «всегда стоит насмерть». Сознательно избравший плен на поле боя, по мнению Сталина, попросту «исключался из русской общности»! Вождь в данном случае оперировал категориями морально-этическими, даже, скорее, духовными. А вовсе не сугубо юридическими формулировками: «измена» и «предательство», относительно которых в то время имелись соответствующие (и донельзя неприятные) статьи в Уголовном кодексе. Что, безусловно, в корне меняет дело и напрочь выбивает почву из-под ног тех, кто по сей день продолжает с пеной у рта доказывать, что «Сталин обрек миллионы военнопленных на муки ГУЛАГа одной своей фразой». Не было этого...
Таким же примерно образом обстоит дело и с другой «цитатой», на основании которой наши либералы ведут свой бесконечный нудёж о «войне выигранной непомерной ценой», твердя свое знаменитое: «трупами завалили». Речь, конечно о том, что трагедией является смерть одного человека, а гибель миллионов превращается уже в статистику. Вы и вправду считаете, что это сталинская цитата?! Читаем классику, господа! Данная фраза принадлежит никому иному, как Эриху Марии Ремарку и звучит она в его романе, посвященному ужасам Первой мировой войны - «Черный обелиск». Желающие легко могут найти ее в тексте. Сталин же не говорил ничего подобного никогда. Однако, к чему утруждать себя поиском настоящих первоисточников господам «демократам»? Им намного проще и выгоднее продолжать упрямо пытаться доказывать, что именно из-за такого вот, возведенного в принцип, нелюдского отношения к солдатам и офицерам Сталин и Жуков с упыриными жестокостью и цинизмом «гнали на убой» полки, дивизии и целые армии все пять военных лет.
Вообще спорить с либеральной публикой о Сталине – это все равно, что пытаться играть в карты с шайкой профессиональных шулеров, да еще и их же крапленой колодой. Ну, кем надо быть, чтобы утверждать: «Выборы в СССР всегда были нечестными, поскольку Сталин считал, что совершенно неважно, как народ голосует – важно, кто и как эти самые голоса считает»?! Не говорил этого Иосиф Виссарионович? В том, то и дело, что сказал! Только с одной «маленькой» добавкой: «Так происходит в буржуазных странах». И, что самое интересное, Генералиссимус в данном случае как раз и воспользовался цитатой. Ибо впервые в мире эту фривольную «электоральную формулу» вывел и озвучил Наполеон ІІІ, император Франции, высказываясь по поводу очередного плебисцита, проводившегося в этой, всегда кичившейся своей демократией, стране.
Вот таким примерно образом и создавался – сперва при подлеце Хрущеве, а, впоследствии, и в дурные «перестроечные» годы шитый белыми нитками миф о Сталине: недалеком и кровожадном палаче и тиране, не имевшем за душой ничего человеческого, да и вообще, наверняка, лишенном самой души. Вырвать слова из контекста, извратить смысл и суть, которые вкладывал в них Иосиф Виссарионович до полной противоположности, приписать ему чужие мысли – вот подленькие приемы «антисталинистов». Ну, а уж когда и они не помогают, остается последнее средство – попросту придумать «цитату»! Да не размениваться при этом на мелочи, а вложить в уста ненавистному Вождю нечто действительно леденящее душу, однозначно превращающее его в воплощение Зла.
Пришла пора разобраться с одним из главных «черных мифов» - «сталинским» принципом: «Нет человека – нет проблемы». Не было такого принципа. И слов таких Сталиным не было сказано никогда. В данном случае мы имеем дело с совершенно стопроцентной фальсификацией, причем, имеющей вполне конкретного автора, с гордостью признававшегося в собственной лжи. Речь о писателе Анатолии Рыбакове - создателе одного из наиболее антисталинских литературных произведений времен «перестройки», псевдоисторического пасквиля «Дети Арбата». Эта фальшивка, опубликованная в 1987 году, без преувеличения, стала одним из краеугольных камней той гнусной кампании по очернению прошлого Советского Союза, которая прямо работала на его окончательное уничтожение. Достаточно упомянуть о том, что «протолкнул» рукопись в печать лично Горбачев, а самые хвалебные отзывы об этом «шедевре» принадлежат президенту США Рональду Рейгану. Кстати, другой «маститый диссидент» от литературы, Иосиф Бродский публично назвал стряпню Рыбакова «макулатурой»...
Так вот – существуют писаные воспоминания одного из «перестроечных публицистов», Валерия Лебедева о том, как лет десять спустя после выхода романа в свет, Рыбаков, оказавшийся к тому времени жителем Нью-Йоркского Манхеттена, хвалился перед ним тем, что попросту выдумал, или как он сам утверждал, «сочинил» эту воистину людоедскую формулировку, вложив ее в уста Сталину в собственной «литературной» мазне. Да еще при этом жутко сокрушался о том, что об этом «никто не знает, никто не помнит». А ведь фраза, по мнению Рыбакова и ему подобных, «необычайно точно передавала дух той эпохи и сталинский подход к людям»! Он, понимаете ли, гордился тем, что «угадал психологию Сталина лучше всякого Фрейда». Полная клиника, по-моему...
Сталину на самом деле принадлежит огромное количество изречений, ставших воистину крылатыми. Остроумные, глубокие, иногда шокирующие потомков своей жесткостью и предельной откровенностью слова великого человека, правившего великой страной в воистину великое время. Заканчивая разговор об этой части наследия Сталина, остается вспомнить разве что его настоящую цитату - пророческие слова о куче мусора, который нанесут на его могилу. И о ветре времени, которым этот мусор будет безжалостно сметен...
Автор: Александр Неукропный
Наследие Иосифа Сталина, вне всяких сомнений являющегося одним из наиболее выдающихся деятелей нашей истории, состоит не только из внушительного списка побед и достижений – военных, экономических, социальных и прочих. Сталин – это еще и огромное количество написанных трудов, при опубликовании составивших многотомное собрание, и, конечно – множество ярких высказываний и афоризмов на самые разные темы. Вот только имеется одно «но»... При ближайшем рассмотрении оказывается, что множество «цитат» Сталина (и, в особенности – те, которые так любят склонять наши либералы), ему вовсе не принадлежат!
А ведь именно на основании таких вот «откровений» Вождя наша «демократическая общественность» пытается делать далеко идущие выводы касательно его позиции по тем или иным вопросам. Прежде всего - отношения к людям и стране, во главе которой он стоял. Да еще и пытается потом навязывать эти «выводы» всем остальным, выдавая за истину в последней инстанции, основанную якобы на «документальных свидетельствах». Однако же, истины в подобных попытках – ни на грош. Одно лишь только жонглирование чужими словами, передергивание и подтасовка. Именно это мы сейчас и докажем – на вполне конкретных примерах.
«Сталин считал людей не более, чем «винтиками»! Знакомое утверждение, не правда ли!? В чем же его корни? История с «винтиками» тянется от тоста, который в 1945 году Генералиссимус произнес в Кремле на торжественном приеме, собравшем за праздничным столом элиту командного состава РККА, ее лучших полководцев, военачальников, спасших страну от гитлеровского нашествия, освободивших Европу, разгромивших сильнейшую армию мира и ее многочисленных союзников. Да, Сталин употребил слово «винтики». Но... Во-первых, речь шла о «винтиках государственной машины», которая, как и любая другая, по определению не может состоять из, допустим, одного только двигателя. А, во-вторых, Верховный пред лицом блестящих генералов и маршалов Победы прямо сказал о том, что все они (и он сам – в том числе!) без этих «винтиков» не стоят ровно ничего! Почувствуйте, как говорится, разницу. Тот, кто на основании данного высказывания пытается нести чушь о «безразличном» или «высокомерном» отношении Сталина к людям – либо, простите, полный дурак, либо наглый лжец.
Впрочем, с этой цитатой имеем еще не самый худший вариант. «Винтики», и вправду, прозвучали – тут просто попытка безжалостного выдирания слов из контекста. Но гораздо чаще за «подлинные изречения» Иосифа Виссарионовича нам пытаются «впаривать» вещи, которые он и вовсе никогда не говорил! «Сталин: военнопленных в Красной Армии нет, а есть только изменники и предатели Родины!» Желаете знать, откуда «дровишки»? Только прошу покорно – не ищите первоисточник в полном собрании сочинений Иосифа Виссарионовича или газетных архивах. Замучаетесь, причем без толку. Поскольку приведенная цитата есть ничто иное, как ... название одного из разделов опубликованных в середине 90-х годов прошлого столетия материалов Комиссии по реабилитации «жертв политических репрессий в СССР». Значится под этим опусом разве что подпись ответственного секретаря таковой, некоего господина Наумова. Он ли лично решил, что Верховный припечатал всех пленных красноармейцев такими жуткими словами, приговором, фактически? Или это измышления кого-то еще из членов Комиссии, а то и плод их коллективного «творчества»? Сие науке, увы, неведомо.
Так что, Сталин вовсе не высказывался насчет тех, кто оказался в гитлеровском плену? Ну, как же – конечно на эту трагическую тему промолчать он никак не мог. Вот только сказано им было нечто совершенно иное. Главком в своих словах возвеличивал «русского солдата», который «всегда стоит насмерть». Сознательно избравший плен на поле боя, по мнению Сталина, попросту «исключался из русской общности»! Вождь в данном случае оперировал категориями морально-этическими, даже, скорее, духовными. А вовсе не сугубо юридическими формулировками: «измена» и «предательство», относительно которых в то время имелись соответствующие (и донельзя неприятные) статьи в Уголовном кодексе. Что, безусловно, в корне меняет дело и напрочь выбивает почву из-под ног тех, кто по сей день продолжает с пеной у рта доказывать, что «Сталин обрек миллионы военнопленных на муки ГУЛАГа одной своей фразой». Не было этого...
Таким же примерно образом обстоит дело и с другой «цитатой», на основании которой наши либералы ведут свой бесконечный нудёж о «войне выигранной непомерной ценой», твердя свое знаменитое: «трупами завалили». Речь, конечно о том, что трагедией является смерть одного человека, а гибель миллионов превращается уже в статистику. Вы и вправду считаете, что это сталинская цитата?! Читаем классику, господа! Данная фраза принадлежит никому иному, как Эриху Марии Ремарку и звучит она в его романе, посвященному ужасам Первой мировой войны - «Черный обелиск». Желающие легко могут найти ее в тексте. Сталин же не говорил ничего подобного никогда. Однако, к чему утруждать себя поиском настоящих первоисточников господам «демократам»? Им намного проще и выгоднее продолжать упрямо пытаться доказывать, что именно из-за такого вот, возведенного в принцип, нелюдского отношения к солдатам и офицерам Сталин и Жуков с упыриными жестокостью и цинизмом «гнали на убой» полки, дивизии и целые армии все пять военных лет.
Вообще спорить с либеральной публикой о Сталине – это все равно, что пытаться играть в карты с шайкой профессиональных шулеров, да еще и их же крапленой колодой. Ну, кем надо быть, чтобы утверждать: «Выборы в СССР всегда были нечестными, поскольку Сталин считал, что совершенно неважно, как народ голосует – важно, кто и как эти самые голоса считает»?! Не говорил этого Иосиф Виссарионович? В том, то и дело, что сказал! Только с одной «маленькой» добавкой: «Так происходит в буржуазных странах». И, что самое интересное, Генералиссимус в данном случае как раз и воспользовался цитатой. Ибо впервые в мире эту фривольную «электоральную формулу» вывел и озвучил Наполеон ІІІ, император Франции, высказываясь по поводу очередного плебисцита, проводившегося в этой, всегда кичившейся своей демократией, стране.
Вот таким примерно образом и создавался – сперва при подлеце Хрущеве, а, впоследствии, и в дурные «перестроечные» годы шитый белыми нитками миф о Сталине: недалеком и кровожадном палаче и тиране, не имевшем за душой ничего человеческого, да и вообще, наверняка, лишенном самой души. Вырвать слова из контекста, извратить смысл и суть, которые вкладывал в них Иосиф Виссарионович до полной противоположности, приписать ему чужие мысли – вот подленькие приемы «антисталинистов». Ну, а уж когда и они не помогают, остается последнее средство – попросту придумать «цитату»! Да не размениваться при этом на мелочи, а вложить в уста ненавистному Вождю нечто действительно леденящее душу, однозначно превращающее его в воплощение Зла.
Пришла пора разобраться с одним из главных «черных мифов» - «сталинским» принципом: «Нет человека – нет проблемы». Не было такого принципа. И слов таких Сталиным не было сказано никогда. В данном случае мы имеем дело с совершенно стопроцентной фальсификацией, причем, имеющей вполне конкретного автора, с гордостью признававшегося в собственной лжи. Речь о писателе Анатолии Рыбакове - создателе одного из наиболее антисталинских литературных произведений времен «перестройки», псевдоисторического пасквиля «Дети Арбата». Эта фальшивка, опубликованная в 1987 году, без преувеличения, стала одним из краеугольных камней той гнусной кампании по очернению прошлого Советского Союза, которая прямо работала на его окончательное уничтожение. Достаточно упомянуть о том, что «протолкнул» рукопись в печать лично Горбачев, а самые хвалебные отзывы об этом «шедевре» принадлежат президенту США Рональду Рейгану. Кстати, другой «маститый диссидент» от литературы, Иосиф Бродский публично назвал стряпню Рыбакова «макулатурой»...
Так вот – существуют писаные воспоминания одного из «перестроечных публицистов», Валерия Лебедева о том, как лет десять спустя после выхода романа в свет, Рыбаков, оказавшийся к тому времени жителем Нью-Йоркского Манхеттена, хвалился перед ним тем, что попросту выдумал, или как он сам утверждал, «сочинил» эту воистину людоедскую формулировку, вложив ее в уста Сталину в собственной «литературной» мазне. Да еще при этом жутко сокрушался о том, что об этом «никто не знает, никто не помнит». А ведь фраза, по мнению Рыбакова и ему подобных, «необычайно точно передавала дух той эпохи и сталинский подход к людям»! Он, понимаете ли, гордился тем, что «угадал психологию Сталина лучше всякого Фрейда». Полная клиника, по-моему...
Сталину на самом деле принадлежит огромное количество изречений, ставших воистину крылатыми. Остроумные, глубокие, иногда шокирующие потомков своей жесткостью и предельной откровенностью слова великого человека, правившего великой страной в воистину великое время. Заканчивая разговор об этой части наследия Сталина, остается вспомнить разве что его настоящую цитату - пророческие слова о куче мусора, который нанесут на его могилу. И о ветре времени, которым этот мусор будет безжалостно сметен...
Автор: Александр Неукропный
Bredonosec> Самые оболганные цитаты Сталина
но в статье не приведено правильных цитат Сталина, только хождение вокруг да около. И в этом отношении автор ничуть не лучше своих оппонентов.
но в статье не приведено правильных цитат Сталина, только хождение вокруг да около. И в этом отношении автор ничуть не лучше своих оппонентов.
Bredonosec>> Самые оболганные цитаты Сталина
s.t.> но в статье не приведено правильных цитат Сталина, только хождение вокруг да около. И в этом отношении автор ничуть не лучше своих оппонентов.
Здесь посмотри.
s.t.> но в статье не приведено правильных цитат Сталина, только хождение вокруг да около. И в этом отношении автор ничуть не лучше своих оппонентов.
Здесь посмотри.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 18.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.10.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
