Хранить дома, хранить на сервере и хранить ли вообще?

Kuznets> История вершится по спирали )) Терминал ставший персоналкой в эпоху появления микропроцессора снова становится терминалом, правда, на новом уровне. В конце концов, у фантастов сплошь и рядом в будущем - терминалы )

Вы смешиваете разнородные события. Появление микропроцессора было событием технологическим, результатом эволюции микроэлектроники. Когда появилась возможность поместить процессор целиком на один чип, это сделали. Появление персонального контупера было таким же использованием возможности. А нынешнее превращение персонального в терминал — это не технологическая возможность, а извращённый маркетинг. Вместо использования возможностей для создания нового, они используются для защиты старого от развития. Это началось с борьбы с мп3 и налогов на СД-Р, и закончилось закрытой платформой (айфон) с контентом из закрытого магазина (айтюнс). Следующий шаг, насколько я понял из статьи про планы яблочников — деконструкция самой модели файлового хранения и переход к базе данных в аппах. То есть искусственно данные и работа с ними перетаскиваются на сервер корпорации, с мягким закрытием доступа к ним.
Вот сейчас у меня есть весьма ценный "файл", вроде экселя с визуализацией. Но файл этот завязан на какой-то сервер, и без него оттуда можно выпилить лишь сырые данные. Точнее, чтобы его просто открыть, нужно лезть в инет, и только так выпилить из него данные. Не экспортировать, не сохранить, не напечатать. СКРИНШОТЫ — вот единственный способ сохранения, который предоставлен. За такое "прогрессивное творчество" надо лишать яиц пилером без анестезии.
В эпоху, когда на столе умещаются терабайты и гигафлопы, завязанные в децентрализованные сети, нафиг не нужны никакие "мэйнфреймы", и тем более "терминалы". Это антисоциальное извращение в предельной форме. П2П — вот выработанный прогрессивный метод взаимодействия, а не вытащенное из коллективной сраки отделов маркетинга "облако" со всеми его "терминалами". Сомневаюсь насчёт "нейро", но соглашусь что такого рода сеть является объективной перспективой, а не "облако". Более того, такая сеть прямо сейчас возникает — это М2М (машина-машина). Там нет этих заскоков, и эта сеть может тихо вырасти до размеров, превышающих нынешний инет. И, хочется надеяться, когда она станет заметной, она уже будет больше и мощнее, чем нынешний инет. И тогда может повториться на новом "витке" микропроцессор: то что было создано для эволюционного калькулятора, стало революционным персональным контупером.

au> А нынешнее превращение персонального в терминал — это не технологическая возможность, а извращённый маркетинг.

дадада )))

По сути, устройства представляют собой «нулевые клиенты» (Zero Client) на платформе VMware, которые объединяются в виртуальную вычислительную систему, а технология Cisco Universal Power over Ethernet (UPoE) обеспечивает централизацию ресурсов, повышенную безопасность и экономию средств.

 

Сергей-4030>> ЗЗЗЫ Фильмы, видимо, будут первым, что откочует с винтов граждан - именно потому, что с ними возиться неудобно, даже на быстрых винтах. И, собственно, уже откочевывает - всякие онлайн смотрелки уже вполне даже на приличных позициях.
И.Н.> Это твое мнение. Завтра онлайн-смотрелку отключат, и усе. Ты в жопе. Не посмотришь свой любимый фильм. А на винте - он всегда на винте. Забивать трафик скачкой каждый раз одного и того же фильма, особенно если он в высоком качестве, это маразм абсолютный. Я для трафика другое применение найду.

Итак, прошло четыре года. Недавно я установил свой домашний кинотеатр в новом доме (в Мельбурне, Флорида). Раньше у меня был сервер под файлы. Теперь я понял, что мне он больше не нужен. Теперь у меня дома:

1. LCD телевизор.
2. Усилитель/колонки.
3. WD Live TV - коробочка, которая умеет стриммить. Телевизор сам умеет, но пока не так хорошо, поэтому отдельную коробочку поставил. Коробочкой можно рулить через TCP/IP.
4. Для специальных случаев, можно подключить планшетик.

Еще есть эквалайзер/миксер etc, но это для караоке, это не по теме. По теме - выше.

Для просмотра фильмов: Netflix, иногда YouTube.
Для прослушивания музыки: Pandora.
Для фоток - Пикаса. Flikr доступен тоже, но там у меня мало фоток.

Для более сложных штук - подключаю планшет.

Неудобства - на Нетфликсе нет новых фильмов/эпизодов. Скажем, Mythbusters только до 2011 года.

Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?

Сергей-4030> Итак, прошло четыре года.
Сергей-4030> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?

За эти годы не одна тысяча людей попала в клетку за скачивание из интернета, а миллионы были оштрафованы на миллиарды долларов.

Я же потратил за эти годы 300 баксов на локальное файлохранилище.

Сергей-4030> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?

Вопрос лишь в легальности кнтента, если используешь торренты хочешь не хочешь их надо где-то кэшировать.

Сергей-4030>> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?
Floyd> Вопрос лишь в легальности кнтента, если используешь торренты хочешь не хочешь их надо где-то кэшировать.

Да. Но вот я не пользую последнее время. Ломает. Нет в Нетфликсе, нельзя купить за вменяемые деньги - ну и хрен с вами, не буду смотреть ваше шоу. Захотят мои денежки - пусть дадут возможность купить онлайн.

А с музыкой вообще красота - Pandora, одноклассники. Одноклассники, видимо, немного серая зона, но мне пофиг, это не мои проблемы.

Сергей-4030> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?

Да. В белых тапках я облачное хранение с нетфликсами видал. Внешние HDD намного удобнее.

И.Н.> Да. В белых тапках я облачное хранение с нетфликсами видал. Внешние HDD намного удобнее.

Это точно. Недавно узнал о новом широко разрекламированном облачном хранилище Online Backup & Data Backup Software | Backblaze, которые якобы берут $50 в год за все. Безлимитно.

Где же тут подвох? А подвох в восстановлении файлов - либо скачать зип бесплатно, либо доставка флашки ($99), либо доставка USB диска ($189).

Нашлось даже ревью скорости восстановления - 28 мегабайт за 6 часов, с третьей попытки Т.е. ... в сад.

Еще раз убеждаюсь, что облака - это для не умеющих считать

TbMA> Еще раз убеждаюсь, что облака - это для не умеющих считать

Для меня дело не столько в деньгах, хотя, конечно, платить за сервис постоянно... я не настолько эмигрант.
Просто маяться неохота. Сначала закачивать в облако, затем оттуда же и смотреть. Буэ-э... Это если еще канал позволит такие фортеля, что не всегда бывает для хорошего качества - мир несовершенен, инет не везде быстрый. Вот, к примеру, я сейчас в России сижу на 1 Мбит/сек через LTE-модемчик, какое тут нафиг HD из облака? Ну нах.

И.Н.> Для меня дело не столько в деньгах, хотя, конечно, платить за сервис постоянно... я не настолько эмигрант.

У меня другое. Я столько намаялся с файлохранилищами на работе, что само напрашивается применять наработанное и дома тоже.

Есть Нефликс, его играет Apple TV (честно говоря - таким должно быть телевидение) - На все остальное куплен китайский "медиа танк" за $100. Который играет любые файлы со всех компьютеров в доме на экран и звуковую систему.

В результате вся система очень маленькая (4 маленьких коробочки и динамики), может играть любое видео с любого источника в HD и с 5.1 звуком. Файлер - не только помойка, но и TimeMachine для маков, и хранилище Acronis бэкапов с виндоуса.

Сергей-4030>> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?
И.Н.> Да. В белых тапках я облачное хранение с нетфликсами видал. Внешние HDD намного удобнее.

Вау. Не, ну "дешевле" - я еще понимаю. Конечно, хрен оно дешевле, ибо массив винтов дороже, чем десятилетняя подписка на Нетфликс и Амазон Видео, но ладно, примем, что когда заплатишь за массив - будет "дешевле". Но "удобнее"? Удобнее качать торренты, делать бэкапы, строить индексы, вместо того, чтобы тыкать в менюшки Нетфликса, уже сделанные для тебя профессионалами??

Сергей-4030> Удобнее качать торренты, делать бэкапы, строить индексы, вместо того, чтобы тыкать в менюшки Нетфликса, уже сделанные для тебя профессионалами??

1. «Менюшки нетфликса» у меня не будут давать интерполяцию кадров ни на ТВ, ни на ПК. По последнему случаю, кстати, результат настолько разителен, что я начинаю понемногу с Linux на Windows переходить на одном из десктопов. Кто знает меня и моё отношение к ОС, уже может делать выводы

2. С торрентов у меня два способа просмотра. Или простой тычок по ссылке (один клик и смотри, но пока не разбирался, как тут будет с интеополяцией — наверное, VLC надо настроить), или открытие сохраняемой ссылки в приложении и ожидание окончания закачивания. На сервере оно по куче критериев (от жанров до персон) само по симлинкам раскидается. И можно будет смотреть на ТВ с интерполяцией

3. А что там на нетфликсе с русским дуб** и советской классикой?

Balancer> но пока не разбирался, как тут будет с интеополяцией — наверное, VLC надо настроить)

Проверил - нет, прямо из браузера никак, он своим плагином показывает. И SVP совместим почти с чем угодно, кроме VLC

Balancer> 1. «Менюшки нетфликса» у меня не будут давать интерполяцию кадров ни на ТВ,

Мне не нужно. Мне на впечатление от фильма интерполяцию кадров делать не надо, я получаю удовольствие и без интерполяции. Ты, на самом деле, тоже, просто тебе пока еще интересно с этим мутить. Но я зуб даю - если фильм тебе понравится при проигрывании из Нетфликса, он и с интерполяцией понравится (и обратно). Нынче Нетфликс дает вполне честные 720P, страдать со всем остальным уже не смешно.

Не говоря о том, что в один день в Нетфликсе будет и интерполяция и все что хошь - без движения пальцем. И ты уйдешь со своих даунлоадов. Проходили все это - и альбомы с видео-CD и массивы дисков с фильмами с торрентов. Маета, бессмысленная маета.

Balancer> 2. С торрентов у меня два способа просмотра. Или простой тычок по ссылке (один клик и смотри, но пока не разбирался, как тут будет с интеополяцией — наверное, VLC надо настроить),

Торренты мало-помалу умрут, и поделом. Торренты уничтожают конкуренцию, делают невозможным производство видео маленькими компаниями. Производство фильмов стоит денег. Но это, конечно, не тема топика.

Balancer> 3. А что там на нетфликсе с русским дуб** и советской классикой?

Ничего. Но мне оно как-то и не надо, каюсь. Но ведь как только найдутся люди, которым это надо (читай - готовые отстегнуть за это копейку) - тут же появятся и сервисы. А пока люди "экономят" тратя сотни и тысячи баков на "бесплатные" торренты (массивы, время и т.п) - ну чего ж, переходный период такой.

ЗЫ Я сдал WD Play, он зависает, зараза. Взял Roku 3 - блин, вот это то, что надо. Буквально что доктор прописал - интерфейс быстрый, интеграция всего-всего в один репозиторий.

Сергей-4030>> Хотелось бы спросить уважаемых оппонентов, кому нужны были файлы обязательно - вы все еще пользуетесь вашими файлохранилищами?
И.Н.> Да. В белых тапках я облачное хранение с нетфликсами видал. Внешние HDD намного удобнее.

Да-да. Иван, ты вызываешь ностальгию. Году в 2005... или раньше?.. я тоже любил пострадать с торрентами и массивом дисков.

Сергей-4030> Но я зуб даю - если фильм тебе понравится при проигрывании из Нетфликса, он и с интерполяцией понравится (и обратно).

Да, я компьютерное видео начинал смотреть, начиная с 352x288 VideoCD. Можно и, вообще, кино не смотреть, получая удовольствие от книжки. Но зачем себя ограничивать плохим качеством, если есть хорошее? И «играю» я с этим уже скоро два года. Не «наигрался», как не наигрался от FullHD качества по сравнению с VideoCD И до сих пор настолько важно, что на компьютере смог фильмы нормально смотреть (против ТВ) только когда упомянутый выше SVP нашёл. Ну реально сложно смотреть кино, когда быстро двигающийся объект на экране скачками по паре сантиметров носится

Сергей-4030> Нынче Нетфликс дает вполне честные 720P

Вопрос-то не в разрешении, а в FPS.

Сергей-4030> Не говоря о том, что в один день в Нетфликсе будет и интерполяция и все что хошь - без движения пальцем

Вот тогда и поговорим. Я не религиозный фанатик, меняю подходы так, как мне удобнее независимо от того, чем пользовался раньше.

Сергей-4030> И ты уйдешь со своих даунлоадов.

Не спорю. Но у меня это затянется, например, потому, что скоро, вероятно, получу ещё и жёсткий дауншифтинг по качеству Интернет-канала

Сергей-4030> Торренты мало-помалу умрут, и поделом.

Тогда и посмотрим. ed2k тоже умерли, я пережил

Сергей-4030> Торренты уничтожают конкуренцию, делают невозможным производство видео маленькими компаниями.

Странно. А я думал, что маленькие компании просто не выдерживают конкуренцию с большими и это общий и давний тренд. Эпоха маленьких компаний в кино прошла несколько десятков лет назад. И уже лет 10, как прошла в области компьютерных игр.

Balancer>> 3. А что там на нетфликсе с русским дуб** и советской классикой?
Сергей-4030> Ничего.

Ну тогда и мне пока Нетфликс — это «ничего»

Сергей-4030> А пока люди "экономят" тратя сотни и тысячи баков на "бесплатные" торренты (массивы, время и т.п) - ну чего ж, переходный период такой.

Я, вот, не трачу. Ну, $100 за новый винт раз в пару лет Про время — писал выше.

Balancer> Вопрос-то не в разрешении, а в FPS.

Все хорошо с FPS. Смотрибельно вполне.

Balancer> Вот тогда и поговорим. Я не религиозный фанатик, меняю подходы так, как мне удобнее независимо от того, чем пользовался раньше.

Нееет. Когда в Нетфликсе появится интерполяция, ты скажешь, что тебе обязательно нужна суперпуперполяция, а без нее тебе не так круто. Но правда, поскольку стоит это будет копейку, то ты будешь пользоваться ру-нетфликсом, а свои архивы не будешь трогать.

Balancer> Не спорю. Но у меня это затянется, например, потому, что скоро, вероятно, получу ещё и жёсткий дауншифтинг по качеству Интернет-канала

Шо, опять?! Калининград???!

Сергей-4030>> Торренты уничтожают конкуренцию, делают невозможным производство видео маленькими компаниями.
Balancer> Странно. А я думал, что маленькие компании просто не выдерживают конкуренцию с большими

"Angry Birds"? Заметь, что если бы это делала, скажем, российская компания и не для Аппла, а для PC, то конец был бы предсказуем.

Сергей-4030> "Angry Birds"? Заметь, что если бы это делала, скажем, российская компания и не для Аппла, а для PC, то конец был бы предсказуем.
А ты ловко с фильмов на игры соскочил. Но вопрос-то еще ведь в том, что даже если бы Rovio раззорились, то по большому то счету ну х.. бы с ними. Ни холодно ни жарко. Не считая того, что тезис
Сергей-4030> Торренты уничтожают конкуренцию, делают невозможным производство видео маленькими компаниями.
вообще вкорне неправильный. Производство видео маленькими компаниями делает невозможным то, что кинотеатрам нафиг не нужны фильмы сделаные маленькими компаниями с маленьким бюджетом. И попасть в торренты и там понравится людям - это по сути единственный шанс для таких фильмов и в дальнейшем - таких компаний. И то, крайне небольшой.

Сергей-4030> Да-да. Иван, ты вызываешь ностальгию. Году в 2005... или раньше?.. я тоже любил пострадать с торрентами и массивом дисков.

К счастью, мировая киноиндустрия меня всячески поддерживает. Сейчас массово выпускается такой шлак, что боязни не осилить покупку стольких новых HDD просто нет. Все мало-мальски хорошее от прошлых лет уже бережно хранится, а новое что-то... ну, раз лет в пять - чего бы не записать, не прикупить даже новый HDD.

ЗЫ. 7 записанных HDD разной емкости уже есть, 10 новеньких пустых 3-терабайтничков ждут своего часа. И не думаю, что до конца жизни мне этого не хватит.

Сергей-4030> Вау. Не, ну "дешевле" - я еще понимаю. Конечно, хрен оно дешевле, ибо массив винтов дороже, чем десятилетняя подписка на Нетфликс и Амазон Видео, но ладно, примем, что когда заплатишь за массив - будет "дешевле".

А десятилетнюю плату за Инет забыл?
Сколько ты во Флориде за Инет платишь, если не секрет? Я за свой в NJ платил под 70 баксов в месяц. Это сколько за десять лет?

Сергей-4030> Удобнее качать торренты, делать бэкапы, строить индексы, вместо того, чтобы тыкать в менюшки Нетфликса, уже сделанные для тебя профессионалами??

Я не качаю торренты. Вообще. Раньше был "Ослик". Сейчас м-м... ну, другие пути, в общем. Для меня реально проще, чем p2p в любом их виде.

Индексы не строю. Чо ваще такое "индекс"?

Есть же проги для проверки дисков а-ля SMART. Будет HDD загибаться по старости - сделаю бэкап, но пока тьфу-тьфу. HDD постоянно не кручу - нет необходимости. Есть под ТВ проигрыватель; в него накачаны наши самые любимые фильмы (2 Гб объема за глаза хватает даже под хорошее качество), плюс новинки туда попадают (если они стоят того, чтобы их просмотреть хотя бы раз) время от времени. То есть, именно диски хранилища крутятся редко - только для загрузки чего-нибудь в проигрыватель, что бывает редко, или для загрузки на них, что сейчас бывает ещё реже.

Сергей-4030>Конечно, хрен оно дешевле, ибо массив винтов дороже, чем десятилетняя подписка на Нетфликс и Амазон Видео, но ладно, примем, что когда заплатишь за массив - будет "дешевле". Но "удобнее"?

Для большинства поиск приличного штатовского прокси гораздо сложнее чем покупка винтов. То что из себя представляет Нетфликс например с канадского IP не стоит даже тех небольших денего что они хотят за свой "сервис".

Balancer> Я, вот, не трачу. Ну, $100 за новый винт раз в пару лет Про время — писал выше.

Ты все-таки нетипичный пользователь. У тебя все равно тестовые сервера поднимать надо какие-нибудь, тебе запустить медиасервер между делом - не проблема. У обычного пользователя этого нет, и тогда расходы - прямые и косвенные - выше.

tarasv> Для большинства поиск приличного штатовского прокси гораздо сложнее чем покупка винтов. То что из себя представляет Нетфликс например с канадского IP не стоит даже тех небольших денего что они хотят за свой "сервис".

Ну, мы же не про временные трудности здесь, мы про принцип.

Хотя, надо признаться, чем-то это уже мне напоминает онлайн фотодискуссии времен годов 2000-2003. Когда уже ясно было, что пленка кончается, но hardcore товарищи таки упирались и говорили про динамический диапазон, разрешение, благородное зерно и проч. Я не хочу ни на кого персонально наезжать, но вот чем-то таким повеяло.

И.Н.>диски хранилища крутятся редко ... что бывает редко, или ... что сейчас бывает ещё реже.

Вот этому, Иван, верю! Тут ни грамма не сомневаюсь. А можно типа вопросик? Сколько у тебя таких фильмов, которые ты смотришь чаще 1 раза в, скажем... эээ... 2 года? Вот честно скажи, сколько ты посмотрел таких фильмов за последние 2 года?

Вот гляди какая у меня арифметика. Я редко когда смотрю фильм чаше, чем раз в неделю. На самом деле, обычно раз в 2 недели. Т.е. максимум в год - 26 фильмов. Из них, может, 3-4 самый максимум я смотрю больше одного раза. У меня - так. А у тебя? Я не наезжаю, Иван, просто интересуюсь. Сколько фильмов за последний год ты посмотрел больше 1 раза и какие это фильмы?