Беспорядки в Европе

И.Н.> Верить немецкой пропаганде (или западной) - себя не уважать.

А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.

И.Н.>> Верить немецкой пропаганде (или западной) - себя не уважать.
Militarist> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.

Блин, ты опять из бруклинской психушки сбежал?
Или туда интернет провели? Я по приезду обязательно напишу жалобу, чтобы вам файерволл получше поставили, чтоб только на предписанный врачом сайт пускал!

И.Н.> Блин, ты опять из бруклинской психушки сбежал?

Как раз это твой бред свидетельствует о твоем психическом нездоровье. Никак правде в глаза посмотреть не решишься. И это не делает тебе чести.

И.Н.> ЗЫ. Я все больше понимаю антиглобалистов. Раньше враги делились границами государств, теперь сугубо классово.

Ошибочно составленные предложение и мысль. Следует выражаться так: `Раньше враги ещё делились границами государств, теперь--- сугубо классово`.

Militarist> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.

А у каких пропагандонов хоть что-то из тобою перечисленного есть? Пропаганда--- оружие, применяется в ходе `войны за мозги`, никакой морали там нет и не было. `Добро пожаловать в реальный мир, Нео!`

anybody> Ошибочно составленные предложение и мысль.

Никакой ошибки.

И.Н.>> Верить немецкой пропаганде (или западной) - себя не уважать.
Militarist> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.

Леонид, вы хоть иногда задумавылись над тем, как вам удалось такому честному и умному вырасти на такой куче дерьма? Это комбинация ваших личных качеств или есть заслуга страны, которая по вашим словам состоит сполшь из отрицательных качеств и является образцом того, как не нужно делать?

И.Н.>> Верить немецкой пропаганде (или западной) - себя не уважать.
Militarist> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.
O, ja, ja! Heil Hitler! Достойный наследник доктора Гёббельса!

anybody>> Ошибочно составленные предложение и мысль.
И.Н.> Никакой ошибки.

Деление на классы всегда было. А по твоему высказыванию получается, что раньше делились только границами, а теперь--- только классами. Это--- ошибка.

anybody> Деление на классы всегда было. А по твоему высказыванию получается, что раньше делились только границами, а теперь--- только классами. Это--- ошибка.

В моем предложении не было утверждения, что раньше не было классового деления.
Речь о том, что теперь имеет значение лишь классовое деление.

И.Н.> В моем предложении не было утверждения, что раньше не было классового деления.

Ладно, плевать. При случае объясню.

ZaKos> Леонид, вы хоть иногда задумавылись над тем, как вам удалось такому честному и умному вырасти на такой куче дерьма? Это комбинация ваших личных качеств или есть заслуга страны, которая по вашим словам состоит сполшь из отрицательных качеств и является образцом того, как не нужно делать?

Исключительно комбинация моих личных качеств. А заслуга власти (НЕ страны) была в том, что она постоянно демонстрировала как не надо делать.

Militarist> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.

Да, ладно! Советская пропаганда всю жизнь призывала меня быть добрым, честным, помогать старшим и младшим, защищать Родину и прочим "вечным, добрым и светлым" вещам. Что же в этом постыдного?

Д.В.> Да, ладно! Советская пропаганда всю жизнь призывала ... защищать Родину
Так не ту.

Militarist> Исключительно комбинация моих личных качеств. А заслуга власти (НЕ страны) была в том, что она постоянно демонстрировала как не надо делать.
Качества личности не возникают сами по себе. Строго продукт воспитания общества. Семья тоже часть общества. Напомню, что в школе-детсаду-ВУЗе ты проводил больше времени, чем в семье. Дома большую часть времени ты спал.

Д.В.> Да, ладно! Советская пропаганда всю жизнь призывала меня быть добрым, честным, помогать старшим и младшим, защищать Родину и прочим "вечным, добрым и светлым" вещам. Что же в этом постыдного?

Не спорю что к этому призывали. Проблема в том, что сами призывальщики своему призыву не следовали. Ну и когда этого требовала линия партии, врали без зазрения совести.

Bredonosec> Я уже приводил пример, как у нас в 2008 году, в самом начале, вследствие шагов властей народ пошел к сейму выяснять, что за фигня.
А вот интересно - на следующих выборах кто победил?

Militarist>> Исключительно комбинация моих личных качеств. А заслуга власти (НЕ страны) была в том, что она постоянно демонстрировала как не надо делать.
Mishka> Качества личности не возникают сами по себе. Строго продукт воспитания общества. Семья тоже часть общества. Напомню, что в школе-детсаду-ВУЗе ты проводил больше времени, чем в семье. Дома большую часть времени ты спал.

Количество не всегда переходит в качество. Встречаются иногда упертые товарищи. Ето стимулировалось тем что мне лично как то так пришлось столкнуться с очень многими наглядными примерами, говорившими об одном и том же. Ну и дома я не все время спал, а еще слушал зарубежные Голоса, чьи сообщения соответ.ствовали истине, совпадали с моими собственными наблюдениями и потому и в остальном вызывали доверие. Так же я усваивал мнение родителеи, которому безусловно доверял и находил подтверждение в других источниках. Так что дома я не только спал. А наблюдения за пределами дома только подтверждали то, что слышал дома. Я кстати не говорю что все было плохо. Но в важнеиших, кардинальных вопросах все именно что было очень плохо.

ZaKos>> Леонид, вы хоть иногда задумавылись над тем, как вам удалось такому честному и умному вырасти на такой куче дерьма? Это комбинация ваших личных качеств или есть заслуга страны, которая по вашим словам состоит сполшь из отрицательных качеств и является образцом того, как не нужно делать?
Militarist> Исключительно комбинация моих личных качеств. А заслуга власти (НЕ страны) была в том, что она постоянно демонстрировала как не надо делать.

Леонид, я апплодирую Вам стоя!

Militarist>> А уж чтобы верить советской пропаганде надо вообще сумасшедшим быть. У советского агитпропа не было даже зачатков морали, стыда и совести.
Д.В.> Да, ладно! Советская пропаганда всю жизнь призывала меня быть добрым, честным, помогать старшим и младшим, защищать Родину и прочим "вечным, добрым и светлым" вещам. Что же в этом постыдного?

Леонида она как выясняется учила прямо противоположному. Но он вопреки!

Militarist>> Исключительно комбинация моих личных качеств. А заслуга власти (НЕ страны) была в том, что она постоянно демонстрировала как не надо делать.
ZaKos> Леонид, я апплодирую Вам стоя!

Просто властелин мира.:-/
г-н уехал ЕМНИП в середине/конце 80-ых и до сих пор рассказывает, спустя 30 лет, как нам в 21-ом веке плохо в России.
Аналитег высочайшего туалетного уровня. Еще один г-н уровня Солженицына, скоро он нам расскажет "как обустроить Раиссю".

ZaKos> Леонида она как выясняется учила прямо противоположному. Но он вопреки!

Я ведь выше уже пояснил в чем дело. А именно в том, что "учителя" стремились въехать в рай на чужом горбу. Сами они своим призывам не следовали, а те простодушные, которые пытались - очень быстро начинали понимать, что в реале все не так. А если не начинали понимать этого и продолжали упорствовать, то вскоре оказывались у разбитого корыта, а иногда и похуже кончали. Попробовал бы любой из вас открыто, на собрании, высказать мнение, шедшее вразрез с генеральной линией партии на тот момент... Я бы вам не позавидовал. Такая вот с позволения сказать свобода слова была по-советски. А вы говорите: учили быть честным... Да, учили, только понятие о честности у наших "учителей" было своеобразное, не общепринятое. По их разумению быть честным означало беспрекословно верить партии и правительству и не подвергать сомнению их мнение. То есть слепое подчинение - фанатизм. Им наверху это было очень выгодно. Нам внизу это не предвещало ничего хорошего.

adv1971> г-н уехал ЕМНИП в середине/конце 80-ых и до сих пор рассказывает, спустя 30 лет, как нам в 21-ом веке плохо в России.

Я вам не рассказываю. Я ссылаюсь на тех, кто был у вас недавно и на некоторый конкретный собственный недавний опыт. А вот с вашей стороны нам таки рассказывают об Америке те, кто вообще здесь никогда не были или побыли краткосрочно на уровне туристов.

adv1971> Аналитег высочайшего туалетного уровня. Еще один г-н уровня Солженицына, скоро он нам расскажет "как обустроить Раиссю".

Я вам опять же ничего не рассказываю как вам что обустроить. Я лишь иногда констатирую то, что есть на сегодня. Что касается Солженицына, то не вам его оскорб** Вы не испытали и тысячной доли того, что он испытал и через что он прошел. Он боевой офицер, фронтовик, он сидел в ГУЛАГе. А вы кто? Что вы в жизни видели? 90-е годы? Трудное время, но детский лепет по сравнению с тем, через что прошел он. Поэтому не вам так о нем отзываться. Вы просто несмышленыш по сравнению с ним. Я не идеализирую Солженицына. У него есть и несуразные вещи. Но я отдаю должное его таланту и его личному мужеству.

Militarist> Я вам не рассказываю. Я ссылаюсь на тех, кто был у вас недавно и на некоторый конкретный собственный недавний опыт.

Видите ли... Это всего лишь Ваш круг общения. И если люди из Вашего круга попадают в Россию, в чем я лично очень сомневаюсь, то они не могут оценить что тут, как и к чему. Во много благодаря своему "уровню" IQ. Почему не попадают? Это же очевидно, у продавцов гамбургеров и разносчиков диетической колы не столь высоки доходы. Зато злости на то, что уехав через полмира в погоне за счастливой жизнью, они так ничего и не добились - хоть отбавляй. Она и из Вас льется безостановочно.

Сменить круг общения не предлагаю, бо не поможет и не сменится.