Власть против Навального

И никакой пастилы!

..По переписке заметно, что Владимир Ашурков дает четкие указания, как действовать блогеру. Так, в письмах, датированных 24 октября 2010 года и 19 февраля 2011 года, топ-менеджер «Альфа-групп» на вопросы Навального, стоит ли ему заняться темами, связанными с бизнесом Алишера Усманова и активами «Альфа-групп», объясняет, что это «бесперспективно». Но при этом 19 ноября 2010 года Ашурков предлагает Навальному заняться компроматом на известного нефтетрейдера Геннадия Тимченко и его компанию Gunvor.

«А другой богатый крот из Альфы дал мне кучу компромата на Гунвор и злоупотребления при экспорте нефти. На выходных буду читать. Может быть эффект сравнимым с транснефтевым. А также за мной координация все работы по PWC (компания PricewaterhouseCoopers. — «Известия»). Не забыл», — говорится в письме Ашуркова Навальному.



Читайте далее: «Альфа-групп» сотрудничала с Навальным - Известия

Не заходил ранее в эту тему. Искренне удивлён, что есть люди рассматривающие Навального серьёзно!. Это же настолько мелкий "деятель", масштаба Наводворской, что даже обсуждать скучно! Ну вы, блин, даёте.

Навальный, ка кполитик кончился, когда он зассал идти на РМ и ен стал лично громить бирюлевскую овощебазу.. Ибо либераство у нас в оббществе мало, а скрыьые националисты почти все.

Для меня он теперь политический труп.

А ажлт, хороший был проект.

Ну еще хреново, что он постронних людей под реальные срока подвел.

Сайдваещики хоть сових из ментовки вызволяли... А это т ток а постамив твиттере поддержал.

Люблинский суд Москвы взыскал с оппозиционера Алексея Навального 100 тысяч рублей в пользу кремлевского эксперта Константина Костина, обвинившего политика в распространении порочащей информации. Об этом в среду, 26 февраля, сообщает агентство «Интерфакс».

В сообщении отмечается, что иск Костина удовлетворен частично. Изначально эксперт требовал взыскать с ответчика 3 миллиона рублей, из которых в полтора миллиона он оценил собственные моральные страдания, а еще полтора миллиона просил взыскать в пользу возглавляемого им Фонда развития гражданского общества. Однако суд снизил сумму компенсации в 30 раз, потребовав при этом от Навального в течение трех дней опровергнуть спорную информацию.

Поводом для обращения в суд стала запись в «Живом журнале» Навального, опубликованная 26 сентября. В ней политик утверждал, что Костин и его фонд причастны к подделке подписей на документах, согласно которым Навальному принадлежит фирма в Черногории. Оппозиционер считал, что тем самым фонд намеревался дискредитировать его перед избирателями в канун выборов мэра Москвы, в которых Навальный принимал участие.

Навальный также утверждал, что фонд Костина специализируется «на всякой чернухе, ботах в интернете, подделках, фальсификации и "аналитических докладах" такого свойства, что даже остальным кремлевцам их вбрасывать неловко». Адвокат кремлевского эксперта это определение назвал «мягко говоря, нелицеприятным». В связи с этим глава фонда обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.