16-й
инфо
инструменты
mid!
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/100484/94/128x128-crop/1004849454.jpg)
Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»
Перенос из темы «Значение ленинградской блокады»Теги:
B.E.> При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.
Ну, не так, конечно. Желательно их потролить как следует в ответ. Извиниться потом обязательно.
Закрывать, естественно, не надо. Пусть расцветают все цветы, дабы дурь каждого всем видна была. (цц)
B.E.> Так что просьба к призывающим "закрывать этот собачий канал" немного включить мозг и понять, что нельзя считать любую точку зрения и тем более неосторожную оговорку преступлением.
Ну, и к тебе ответная просьба. Включи немного мозг и пойми, что неосторожной оговоркой называть эту хню можно лишь от большого доброго сердца приверженца благих намерений светлых сил.
Профиль у них такой, эпатажный.
Ну, не так, конечно. Желательно их потролить как следует в ответ. Извиниться потом обязательно.
Закрывать, естественно, не надо. Пусть расцветают все цветы, дабы дурь каждого всем видна была. (цц)
B.E.> Так что просьба к призывающим "закрывать этот собачий канал" немного включить мозг и понять, что нельзя считать любую точку зрения и тем более неосторожную оговорку преступлением.
Ну, и к тебе ответная просьба. Включи немного мозг и пойми, что неосторожной оговоркой называть эту хню можно лишь от большого доброго сердца приверженца благих намерений светлых сил.
Профиль у них такой, эпатажный.
B.E.>> Тут я с тобой полностью согласен. Уж точно не тем, кто сейчас брызжет слюной и призывает закрыть "Дождь",
nimitz74> Мне кажется, это только повод был. Удивительно, что его еще раньше не прикрыли.
Вот именно. У нас любую борьбу с оппозицией или цензуру маскируют какой-нибудь другой фигней. Пускай неумело, но маскируют. Даже предложение об отмене презумпции невиновности объясняют целью избавиться от обвинительного уклона в судах. И ведь находятся те, кто этому верит!
nimitz74> Мне кажется, это только повод был. Удивительно, что его еще раньше не прикрыли.
Вот именно. У нас любую борьбу с оппозицией или цензуру маскируют какой-нибудь другой фигней. Пускай неумело, но маскируют. Даже предложение об отмене презумпции невиновности объясняют целью избавиться от обвинительного уклона в судах. И ведь находятся те, кто этому верит!
B.E.> Дождь сделал один неудачный опрос (опрос, а не утверждение, что Ленинград нужно было сдать). При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.
Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Тут примерно такая ситуация.. Может сначала надо думать головой те м кто вопросы размещает... Теперь их пример другим наука... А может это зондаж был общественного мнения. Зачем то либерастам это понадобилось...
Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Тут примерно такая ситуация.. Может сначала надо думать головой те м кто вопросы размещает... Теперь их пример другим наука... А может это зондаж был общественного мнения. Зачем то либерастам это понадобилось...
alex_ii> А нынче "оскорб** этим вопросом люди, которым не столько лет, чтоб принимать участие в этом (да хотя бы просто в ВОВ). И вот эти "оскорб** у меня ничего кроме недоумения не вызывают, особенно когда истерить начинают...
Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...
Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...
B.E.>> Дождь сделал один неудачный опрос (опрос, а не утверждение, что Ленинград нужно было сдать). При этом они за него извинились. Все, тема должна быть закрыта.
Barbarossa> Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Оскорб** людей - это противозаконно и чревато получением люлей. Обсуждать события ВОВ (естественно без оправдания или пропаганды фашизма) это вполне законно.
Дождь не утверждал, что город нужно было сдать. Тем более, Дождь ничего дурного не говорил про блокадников.
Так в чем причина истерики? Заметь, я лично считаю неуместным таки обсуждения, но еще более глупо отказывать другим в праве на такое обсуждение.
Вот создам я опрос "Стоило ли чтобы сохранить жизни солдат отказаться от Харьковской операции 1942 года?" И что? Я кого-то хочу оскорбить? Я не имею права на такое обсуждение?
Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
Barbarossa> Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Оскорб** людей - это противозаконно и чревато получением люлей. Обсуждать события ВОВ (естественно без оправдания или пропаганды фашизма) это вполне законно.
Дождь не утверждал, что город нужно было сдать. Тем более, Дождь ничего дурного не говорил про блокадников.
Так в чем причина истерики? Заметь, я лично считаю неуместным таки обсуждения, но еще более глупо отказывать другим в праве на такое обсуждение.
Вот создам я опрос "Стоило ли чтобы сохранить жизни солдат отказаться от Харьковской операции 1942 года?" И что? Я кого-то хочу оскорбить? Я не имею права на такое обсуждение?
Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
Это сообщение редактировалось 31.01.2014 в 15:34
Barbarossa> Но Холокост тоже табуированная тема в западном мире. ( Европа) И возмущаютсмя там совершенно не те, кто сидел в концлагерях...
Холокост обсуждать не табу. Вот оправдывать его - другое дело. Где Дождь оправдывает нацизм? Опрос неудачный, не более того. Тут извинений вполне достаточно.
Холокост обсуждать не табу. Вот оправдывать его - другое дело. Где Дождь оправдывает нацизм? Опрос неудачный, не более того. Тут извинений вполне достаточно.
Barbarossa> Орел. Можно ведь неудачно предположить про какого нибудь бугая наулице вслух что он редиска. И тут же перед ним извинится... А накат уже пошел..
Мне кажется они случайно задели пожилого человека на улице, потом возвратились и извинились. Но это заметил милиционер и потащил их в каталажку.
Мне кажется они случайно задели пожилого человека на улице, потом возвратились и извинились. Но это заметил милиционер и потащил их в каталажку.
B.E.> Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
B.E.>> Или создам я опрос "Стоило ли в 1812 году оборонять Москву?
alex_ii> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
- Вы, не перегибайте. Еще вспомните,оборону русских городов от татаро-монгольского нашествия. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью. Вот, почему-то у ваших родителей, бабушек и дедушек не возникало такого вопроса, "а стоило ли оборонять Ленинград?" хотя реальность тех лет они больше знали чем вы и не на словах.
PS Мама рассказывала, что даже в эвакуационных зонах(в Средней Азии),был голод- питались жмыхом.
alex_ii> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
- Вы, не перегибайте. Еще вспомните,оборону русских городов от татаро-монгольского нашествия. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью. Вот, почему-то у ваших родителей, бабушек и дедушек не возникало такого вопроса, "а стоило ли оборонять Ленинград?" хотя реальность тех лет они больше знали чем вы и не на словах.
PS Мама рассказывала, что даже в эвакуационных зонах(в Средней Азии),был голод- питались жмыхом.
B.E.> Оскорб** людей - это противозаконно и чревато получением люлей.
Так это не оскорбление...
Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска??? Ониж не утвержадют чт о он релиска, они просто хотят поговорить ан эту тему, провести опрос... Но вероятность получения люлей все равно высока.
Так это не оскорбление...
Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска??? Ониж не утвержадют чт о он релиска, они просто хотят поговорить ан эту тему, провести опрос... Но вероятность получения люлей все равно высока.
Barbarossa> Так это не оскорбление...
Надо провести опрос "Надо ли закрыть "Дождь".
Сдаётся мне, что сразу же набежит масса озабоченных с претензиями, что это возмутительно.
Надо провести опрос "Надо ли закрыть "Дождь".
Сдаётся мне, что сразу же набежит масса озабоченных с претензиями, что это возмутительно.
alex_ii>> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
mid!> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.
Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
mid!> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.
Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
B.E.> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Рассуждать над вопрос стоит ли дать люлей превентивно возможно даже очень полезно..
А вот вопрос стоит ли защищаться или рассслабиться и получить удвольствие согласиь уже спорен...
Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Рассуждать над вопрос стоит ли дать люлей превентивно возможно даже очень полезно..
А вот вопрос стоит ли защищаться или рассслабиться и получить удвольствие согласиь уже спорен...
mid!> Вот, почему-то у ваших родителей, бабушек и дедушек не возникало такого вопроса, "а стоило ли оборонять Ленинград?" хотя реальность тех лет они больше знали чем вы и не на словах.
Возникало. На кухне и без посторонних. Я впервые мысли по этому поводу от бабушкиной подруги услышал лет тридцать назад. Она вообще-то всю блокаду в Ленинграде провела... Для меня тогда некоторым шоком было...
А на публику - ясен пень такого не озвучивали - страх у них глубоко сидел, даже у тех, кто в общем-то войну прошел, и ни черта в общем уже не боялся...
Возникало. На кухне и без посторонних. Я впервые мысли по этому поводу от бабушкиной подруги услышал лет тридцать назад. Она вообще-то всю блокаду в Ленинграде провела... Для меня тогда некоторым шоком было...
А на публику - ясен пень такого не озвучивали - страх у них глубоко сидел, даже у тех, кто в общем-то войну прошел, и ни черта в общем уже не боялся...
Barbarossa> Так это не оскорбление...
Barbarossa> Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска???
Вариант ответа "да" означает, что бугай редиска - т.е. оскорбление.
Вариант ответа "да" в опросе Дождя предполагал, что была возможность сохранить больше жизней отступив и избежав блокады. Разве это похоже на оскорбление?
Barbarossa> Просто вопрос - мол а есть вероятнсоть того что данный бугай редиска???
Вариант ответа "да" означает, что бугай редиска - т.е. оскорбление.
Вариант ответа "да" в опросе Дождя предполагал, что была возможность сохранить больше жизней отступив и избежав блокады. Разве это похоже на оскорбление?
B.E.>> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Barbarossa> Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Уже даже за такую трактовку вопроса - набегут желающие тебя покусать и заодно рассказать про американские Першинги, которые там собирались установить (была когда-то в ходу такая сказка)...
Barbarossa> Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Уже даже за такую трактовку вопроса - набегут желающие тебя покусать и заодно рассказать про американские Першинги, которые там собирались установить (была когда-то в ходу такая сказка)...
Barbarossa> А вот вопрос стоит ли защищаться или рассслабиться и получить удвольствие согласиь уже спорен...
Не передергивай. Никто не предлагал расслабиться и получить удовольствие. Вопрос предлагал выбор не стратегии, а тактики в отношении конкретного города.
Сколько городов сдали во время ВОВ, а потом отбили? Это же не объявляется предательством?
Не передергивай. Никто не предлагал расслабиться и получить удовольствие. Вопрос предлагал выбор не стратегии, а тактики в отношении конкретного города.
Сколько городов сдали во время ВОВ, а потом отбили? Это же не объявляется предательством?
B.E.> Сколько городов сдали во время ВОВ, а потом отбили? Это же не объявляется предательством?
Я не Жуков, я не Сталин.....
Мы то не видим всей картины и ВоВ это не Panzer General от SSI...
Возможнов се проще Киев не смогли удержать, ка к и Минск ибо была жопа. А вот в районе Ленинграда опомнились и вцепились. Было чем защищать город. А в Киеве просто ен было, как и в Одессе. Одессу и Севастополь защищали сколкьо могли, а Ленинград смогли защищать до деблокады. И если из Севастополя флот можно было увести в Поти, то из под леинграда увести его ыбо не куда.. Та м всех загналив угол, а ты знаешь сам что никого енльзя загонять в угол. Особенно если его дело правое.
Я не Жуков, я не Сталин.....
Мы то не видим всей картины и ВоВ это не Panzer General от SSI...
Возможнов се проще Киев не смогли удержать, ка к и Минск ибо была жопа. А вот в районе Ленинграда опомнились и вцепились. Было чем защищать город. А в Киеве просто ен было, как и в Одессе. Одессу и Севастополь защищали сколкьо могли, а Ленинград смогли защищать до деблокады. И если из Севастополя флот можно было увести в Поти, то из под леинграда увести его ыбо не куда.. Та м всех загналив угол, а ты знаешь сам что никого енльзя загонять в угол. Особенно если его дело правое.
Barbarossa> Он полезен!!! Но в первом случае вопрсо идет об агрессии, во втором об защите.
Проведем эксперимент. Пишу вопрос, а ты скажи, задевает ли он тебя, считаешь ли ты его аморальным.
"Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
Проведем эксперимент. Пишу вопрос, а ты скажи, задевает ли он тебя, считаешь ли ты его аморальным.
"Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
alex_ii>>> А вот интересно, кстати - "оскорбившиеся" будут?
mid!>> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.
B.E.> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Не надо путать тёплое с мягким. Очевидно, что в современной российской (или русской) культуре ВОВ и война в Афганистане, мягко говоря, неравноценные понятия. Поэтому и обращаться с ними стоит по-разному.
Опрос же "Дождя" явно преследовал цель эпатировать публику, поскольку только идиот может предполагать, что опрос и дискуссия одинаковы с точки зрения возможности обмена мнениями.
mid!>> - Вы, не перегибайте. Тема ВОВ все-таки ближе по времени и затронула почти каждую семью.
B.E.> Хорошо. Вопрос "Стоило ли СССР вводить войска в Афганистан?" сильно криминален?
Не надо путать тёплое с мягким. Очевидно, что в современной российской (или русской) культуре ВОВ и война в Афганистане, мягко говоря, неравноценные понятия. Поэтому и обращаться с ними стоит по-разному.
Опрос же "Дождя" явно преследовал цель эпатировать публику, поскольку только идиот может предполагать, что опрос и дискуссия одинаковы с точки зрения возможности обмена мнениями.
B.E.> "Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
Еще бы год назад, я бы начал думать и метаться как Раскольников.
Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.
Сам я к этому спокойно отношусь, но как как этмоу отнеслись бы мои предки???? Деды, Бабки, Прадеды и т.д.
Еще бы год назад, я бы начал думать и метаться как Раскольников.
Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.
Сам я к этому спокойно отношусь, но как как этмоу отнеслись бы мои предки???? Деды, Бабки, Прадеды и т.д.
Это сообщение редактировалось 31.01.2014 в 17:00
B.E.>> "Стоило ли в годы Великой Отечественной войны до последнего оборонять Ленинград?
Barbarossa> Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.
Т.е. сам мой вопрос тебя не оскорб** и ты даешь на него твердый ответ? Правильно я понял?
Кстати, сам я лично также ответил бы.
Barbarossa> Сейчас скажу твердо - нетт нельзя и даже думать енльзя о сдаче.
Т.е. сам мой вопрос тебя не оскорб** и ты даешь на него твердый ответ? Правильно я понял?
Кстати, сам я лично также ответил бы.
B.E.> Т.е. сам мой вопрос тебя не оскорб** и ты даешь на него твердый ответ? Правильно я понял?
Да я в набросе Дождя тоже особой беды не вижу, вот в разявливании помойного рта Ксюхой вполне вижу, той правильно ответили. Бо как и папа ейный она страдает снобизмом. Таких если регулярно на место не ставить они начинают полагать, что так и надо.
Да я в набросе Дождя тоже особой беды не вижу, вот в разявливании помойного рта Ксюхой вполне вижу, той правильно ответили. Бо как и папа ейный она страдает снобизмом. Таких если регулярно на место не ставить они начинают полагать, что так и надо.
Беня> Да я в набросе Дождя тоже особой беды не вижу, вот в разявливании помойного рта Ксюхой вполне вижу, той правильно ответили.
Так закрывать-то не Ксюху, а канал предлагают. Который, между прочим, сообразил, что неосторожно сформулировал вопрос и исчерпывающе и неоднократно извинился.
Так закрывать-то не Ксюху, а канал предлагают. Который, между прочим, сообразил, что неосторожно сформулировал вопрос и исчерпывающе и неоднократно извинился.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
B.E.> Так закрывать-то не Ксюху, а канал предлагают. ...
Ну это реалии современной РФ, у нас сейчас много странного. Такова, к сожалению, жизнь.
Ну это реалии современной РФ, у нас сейчас много странного. Такова, к сожалению, жизнь.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
