БЫВШИЙ ЭСТОНСКИЙ ПРЕМЬЕР ОБВИНИЛ РОССИЮ В ЗАВОЕВАН

Бывший премьер-министр Эстонии Март Лаар опубликовал в американской газете "Уолл-стрит джорнэл" большую статью, посвященную ситуации в Грузии. По мнению Лаара, Западу надо поддержать новые власти республики во главе с Михаилом Саакашвили, а Тбилиси, в свою очередь, должен внимательно присмотреться к эстонскому опыту экономических реформ. Самая же интересная - для нас - часть статьи посвящена российско-грузинским отношениям.

"Сотрудничество с Западом через НАТО - единственный способ заставить Россию вывести свои войска и восстановить территориальную целостность Грузии, находящейся в стратегически важном регионе", - пишет Лаар. Из чего можно сделать вывод, что для маленькой балтийской страны, вступающей в этом году в НАТО и Евросоюз, нет более актуальной внешнеполитической задачи, чем вывод российских баз из далекого Закавказья.

Статья Лаара лишний раз подтверждает опасения, которыми российские дипломаты и политики неоднократно делились с западными коллегами: вступление в ЕС и НАТО государств Восточной Европы (и в первую очередь - трех прибалтийских республик) может усилить антироссийское лобби внутри обоих альянсов.

За годы независимости политическая элита балтийских стран, похоже, так и не научилась относиться к России нейтрально, спокойно, без эмоций, равнодушно. Любой региональный кризис, в который Москва прямо или косвенно вовлечена, вызывает у наших северо-западных соседей всплеск интереса - далеко не всегда обоснованного с геополитической точки зрения.

Борьба с "российской угрозой", обличение "империалистической сущности российского государства" остаются любимым развлечением прибалтийских депутатов и министров на сессиях ПАСЕ и других международных форумах. Пример "отца литовской независимости" Витаутаса Ландсбергиса - самый яркий. Но далеко не единственный.

Казалось бы - какое дело Эстонии до Закавказья? Понятно еще, когда о "стратегической важности" этого региона напоминает какой-нибудь американский политик. Турецкий, иранский - это еще можно понять. Но - эстонский?!

Трудно отделаться от мысли, что основная причина сегодняшнего интереса Марта Лаара к Грузии - российский фактор, сложные отношения в треугольнике Москва-Тбилиси-Вашингтон, опять-таки судьба российских баз.

Этот на первый взгляд частный случай позволяет проследить четкую тенденцию и подталкивает к далеко идущим выводам. И главный из них - прибалтийские политики пока еще не готовы объективно, непредвзято относиться к России. А значит, очень опасно ставить наши связи с ЕС и НАТО - важнейшими партнерами Москвы - в зависимость от новобранцев двух альянсов.

Между тем вполне вероятно, что уже очень скоро кто-то из граждан Эстонии, Латвии или Литвы будет добиваться назначения главой московского представительства ЕС или НАТО, руководителем тех или иных комиссий, отвечающих за переговоры с Россией. Доводы "за" вроде бы очевидны: знание языка, менталитета, культуры, личные связи, наконец. Но все эти "козыри" перечеркиваются одним аргументом "против" - от идеологической заданности эти люди едва ли сумеют (и захотят) избавиться. А значит, будут переносить свои исторические фобии, комплексы, эмоции и предрассудки на отношения между Москвой и Брюсселем, где расположены штаб-квартиры и НАТО, и Евросоюза. Нужно ли это нам и нашим западным партнерам?

К тому же далеко не всегда суждения прибалтийских экспертов о российской политике и истории соответствуют действительности. Иногда они поражают вопиющей некомпетентностью. Последний пример - тот же Март Лаар, та же статья в "Уолл-стрит джорнэл". "Грузия была частью эллинистического мира и Римской империи, потом она была завоевана Россией и после непродолжительного периода независимости вошла в состав Советского Союза", - пишет экс-премьер. Не знает бывший учитель истории (или уже не помнит?), что Грузия ДОБРОВОЛЬНО вошла в состав России в 1783 году, что никто ее тогда не завоевывал.

Конечно, Марту Лаару трудно в это поверить. Не слишком вписывается в эстонское видение мира тот факт, что какая-то страна может по своей воле вступить в состав зловещей империи.

Но Прибалтика - не Закавказье. Разные они - буквально во всем. Да и Россия в судьбе двух регионов сыграла далеко не одну и ту же роль. То обстоятельство, что эстонцы несколько веков жили в одном государстве с грузинами, не делает их автоматически знатоками грузинской политики и грузинской истории. Что, собственно, и доказала статья Марта Лаара в "Уолл-стрит джорнэл".


Политическая карьера Марта Лаара

Март Лаар родился в апреле 1960 года. Окончил исторический факультет Тартуского университета. Работал 4 года учителем истории в таллинской школе. На выборах 1990 года стал депутатом Верховного Совета Эстонии, а с 1992 по 1994 год занимал должность премьер-министра. На выборы 1992 года Лаар шел от националистического блока "Исамаа-Отечество" и победил благодаря жесткой критике России. В правительство Лаар пригласил людей, не имеющих опыта работы в старой советской системе: средний возраст министров был 25-30 лет. В 1994 году разгорелся скандал, связанный с поставками эстонской армии израильского оружия, который привел к отставке премьера.

Возвращение во власть Марта Лаара произошло в марте 1999 года. И так же не обошлось без скандала - Лаара обвинили, что на тренировках по стрельбе он в качестве мишени использовал портрет своего политического противника, лидера Центристской партии Эдгара Сависаара. После избрания в 2001 году президентом страны лидера партии центристов Арнольда Рюйтеля Лаар ушел в отставку. Сегодня он депутат парламента и возглавляет влиятельную партию "Исамаалит" ("Союз Отчизны").


Как Грузия вошла в состав Российской империи

Во второй половине XVIII века грузинские цари, исходя из внешнеполитической ситуации, активно шли на сближение с Российской империей, видя в ней союзника в борьбе с турками и персами. В 1782 году царь Ираклий II добровольно и официально обратился к России с просьбой о принятии Картли-Кахетинского царства под ее покровительство.

Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским покровительства и верховной власти России был заключен в Георгиевске 24 июля (4 августа) 1783 года. Ираклий II подписал его в январе 1784 года. Согласно документу, царь признавал покровительство России и отказывался от самостоятельной внешней политики, обязываясь выступать в войнах на стороне России. Императрица Екатерина II, со своей стороны, признавала права Ираклия II и его наследников на грузинский трон, ручалась за сохранение целостности Грузии. Условия договора уравнивали в правах грузинские привилегированные сословия (дворян, духовенство и купечество) с русскими.

Отдельно были подписаны четыре сепаратные статьи Георгиевского трактата, по которым Россия обязалась защищать Грузию в случае войны, а при ведении мирных переговоров - настаивать на возвращении ей отторгнутых Турцией владений. Трактат резко ослабил позиции Ирана и Турции на Южном Кавказе, положив конец их притязаниям на Восточную Грузию.

Александр ИАШВИЛИ, Тбилиси

Вы еще его учебника истории не читали... :\

Ну прибалтийские проститутки в каждой бочке затычки. Так как предложить на экспорт почти нечего (главным образом лес и продукция швейной промышленности), то эти ничтожества могут только предлагать свой "опыт по борьбе с тоталитаризмом", вон и Ираку прдложили, типа мы вам насоветуем. Ну эти ничтожества еще предлагают свой опыт экономических "реформ". Короче говоря занимаются всякой ерундой. И думают что их кто-то всерьез принимает .

TT, 22.01.2004 20:33:50:

Ну прибалтийские проститутки в каждой бочке затычки. Так как предложить на экспорт почти нечего (главным образом лес и продукция швейной промышленности), то эти ничтожества могут только предлагать свой "опыт по борьбе с тоталитаризмом", вон и Ираку прдложили, типа мы вам насоветуем. Ну эти ничтожества еще предлагают свой опыт экономических "реформ". Короче говоря занимаются всякой ерундой. И думают что их кто-то всерьез принимает .

 

Вообще, лично я был бы рад, если бы Россия приняла бы некоторые экономические меры, принятые в свое время здесь. Совершенно объективно: начать здесь свое дело и в России - как день и ночь.

Свидетельствую.

Это какие такие меры? За редким исключением я что-то не заметил того что следует копировать и то далеко не всегда относится к экономике B) . Можешь начинать свое дело , посмеемся вместе

TT, 22.01.2004 21:02:48:

Это какие такие меры? За редким исключением я что-то не заметил того что следует копировать и то далеко не всегда относится к экономике B) . Можешь начинать свое дело , посмеемся вместе

 

Да вроде как есть у нас фирмочка... Ну, посмеялся сам - дай другому, все честно.
И знакомые есть в России с аналогичной (и по размерам, и по роду деятельности) конторой. Могу сравнивать.

Меры:
— уменьшение количества лицензий;
— упрощение их выдачи;
— ликвидация монополии на использование коммунального хозяйства и инфраструктуры (не всей, конечно, некоторой, могу перечислить, если интересно)
— упрощение регистрации фирмы и/или частного предпринимателя
— упрощение налогового кодекса (кстати, налогообложение в России куда более приятное, чем в Эстонии, но запу-утанное - ужасть)
— искусственное занижение курса валюты (нужно было в начале 90-х, вместо завышения, сейчас уже поздно, конечно)
— продвижение высоких технологий на государственном уровне (можно смеяться над многими эстонскими госпрограммами, но то, что сделала с 95-го группа энтузиастов в Эстонии с интернетом - достойна очень большого уважения. Даже с учетом размера страны).

С моей колокольни видится примерно так.

Татарин, 22.01.2004 21:23:37:

Меры:
— уменьшение количества лицензий;
— упрощение их выдачи;
— ликвидация монополии на использование коммунального хозяйства и инфраструктуры (не всей, конечно, некоторой, могу перечислить, если интересно)
— упрощение регистрации фирмы и/или частного предпринимателя
— упрощение налогового кодекса (кстати, налогообложение в России куда более приятное, чем в Эстонии, но запу-утанное - ужасть)
— искусственное занижение курса валюты (нужно было в начале 90-х, вместо завышения, сейчас уже поздно, конечно)

 

Ну это можно. Что касается монополии на использование коммунального хозяйства и инфраструктуры, то не стгоит преувеличивать. Как правило ограничено подачей тепла, что весьма неплохо.

Татарин, 22.01.2004 21:23:37:

— продвижение высоких технологий на государственном уровне (можно смеяться над многими эстонскими госпрограммами, но то, что сделала с 95-го группа энтузиастов в Эстонии с интернетом - достойна очень большого уважения. Даже с учетом размера страны).

 

А вот тут не совсем понятно. То что в Эстонии уровень доступности интернета выше среднеевропейского известно. Но при чем тут высокие технологии и производство? Хотя сам по себе факт весьма положительный. В других республиках прибалтики совсем по другому.

TT, 22.01.2004 21:39:13:

Ну это можно. Что касается монополии на использование коммунального хозяйства и инфраструктуры, то не стгоит преувеличивать. Как правило ограничено подачей тепла, что весьма неплохо.

 

Если бы. Попробуйте, например, добиться прокладки своего кабеля по подземной кабельной канализации.
95% за то что "нет технической возможности" и 5% за то, что цена будет ну просто совершенно несуразной - выбор зависит от региона. Есть статистика по всей России.
То же касается телефонной меди, например. Это ж не стратегический ресурс, чтобы его держал госмонополист - это просто оставшееся от Союза наследство. Быстро стареющее, кстати. Так продайте же, пока оно еще кому-то нужно. Задорого продайте, сдайте в аренду, пусть оно используется. Задорого купят и снимут. КИУМ, так сказать, повысится... а это очень важно.

TT, 22.01.2004 21:42:41:

А вот тут не совсем понятно. То что в Эстонии уровень доступности интернета выше среднеевропейского известно. Но при чем тут высокие технологии и производство? Хотя сам по себе факт весьма положительный. В других республиках прибалтики совсем по другому.

 

Аутсорсинг. Дизайнеры, веб-дизайнеры, программисты - все они работают по интернету, дешевая связь - это очень для них важно. И этого на самом деле уже много. Посчитать это проблемно, эти потоки сложно отследить. Но, ИМХО, уже заметная статья "экспорта". Я сам работал на дому, студенты так кормятся очень и очень многие. Деньги часто "черные", непосредственно из-за рубежа, прямой экспорт сверхмобильного квалифицированного труда.

Тот, кто считает, что это - экспорт сырья, пусть первый кинет в меня камень.

Ууу, блин. Это имелось в виду , а я сразу и не врубился. Есть один ньюанс у нас в Латвии. Все кому не лень стали куда-то тянуть всякие кабели, коммуникации. Задолбали чессслово!

TT, 22.01.2004 21:59:40:

Ууу, блин. Это имелось в виду , а я сразу и не врубился. Есть один ньюанс у нас в Латвии. Все кому не лень стали куда-то тянуть всякие кабели, коммуникации. Задолбали чессслово!

 

Это к добру.

Это скоро даже важнее чем дороги станет.