[image]

Интересное наблюдение за применением репутации

 
EE Татарин #22.01.2004 14:01
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Невольное наблюдение за применением репутации (спорами в репутациях и прочим) дало заметить интересную штуку: способ применения репутации зависит от политических воззрений.

"Американцы"/"демократы"/"либералы"/"непатриоты" всегда отвечают минусом на минус, даже если смотрится откровенно бессмысленно и/или смешно, даже не выдумывая, копируют формулировку. Наиболее последовательные точно так же поступают и с плюсами.

"Русские"/"коммунисты"/"государственники"/"патриоты" относятся к репутации именно как к репутации (за известными исключениями ), допуская, видимо, оценку себя со стороны в принципе возможной. Или просто более толерантны к ней?

Интересно, почему так получается?
Я тут потратил минут десять на сбор статистики, корреляция очень четко прослеживается.

Внимание: топик не для наездов и разборок. Интересно объяснение феномена.
   
08.03.2018 10:00, кщееш: +1

Rada

опытный

Интересно, почему так получается?
 
Приведите методику исследования, и полученные данные. Хотелось бы убедиться в правильности ваших выводов, а потом и поговорим "почему".
   
EE Татарин #22.01.2004 20:32
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Тыркался по пользователям-завсегдатаям "политического" и смотрел записи репутации. Очень удобно, что можно посмотреть не только "кто сменил пользователю", но и "кому сменил пользователь".
Если сразу вслед за сменой А репутации Б, следует смена Б репутации А, значит, это — маленькая месть. Вероятность чисто случайного события уж больно маленькая. А если при этом еще и формулировка повторяется..

Я не хочу здесь просто переходить на личности (если иначе никак, то могу, конечно и поименно назвать). Вы сами попробуете пощелкать, это убедительней.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Татарин, 22.01.2004 14:01:32:
"Американцы"/"демократы"/"либералы"/"непатриоты" всегда отвечают минусом на минус, даже если смотрится откровенно бессмысленно и/или смешно, даже не выдумывая, копируют формулировку. Наиболее последовательные точно так же поступают и с плюсами.
 

Может, это не столько "демократы", "американцы" и т.п, а просто "демшиза"?

"Русские"/"коммунисты"/"государственники"/"патриоты" относятся к репутации именно как к репутации (за известными исключениями ), допуская, видимо, оценку себя со стороны в принципе возможной. Или просто более толерантны к ней?
 


Я себя отношу к этой группе и к репутации отношусь именно так. Если человек говорит вещи мне непрятные, но верные - плюса не поставлю, но и минуса ему не будет. А вот минус от меня человек может получить за манеру поведения независимо от убеждений
   

Rada

опытный

Согласен с Ромой по первому пункту. Вообще, я считаю, что для того чтобы реп. понизить нужны веские основания - открытое хамство, унижающие эпитеты ("рашка", "либераст", "педриот", "пиндостан").
   
EE Татарин #22.01.2004 22:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Rada, 22.01.2004 21:41:54 :
Согласен с Ромой по первому пункту. Вообще, я считаю, что для того чтобы реп. понизить нужны веские основания - открытое хамство, унижающие эпитеты ("рашка", "либераст", "педриот", "пиндостан").
 


Ну, я бы сюда еще включил такие вещи как воинствующее невежество, демагогия и продолжительный оффтоп, который бывает бессмысленный и беспощадный (особенно политический оффтоп в технических форумах, вот за это - вообще 15 лет расстрела без права переписки с модератором).
Еще - пост идущий против общепринятой здесь этики и морали без предупреждения об его экстремальном характере и всяких полагающихся экивоков.
А, да. Еще за явные провокации и флейм. Даже без применения особой лексики.
   
EE Татарин #22.01.2004 22:49
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Balancer, 22.01.2004 20:35:46:
Может, это не столько "демократы", "американцы" и т.п, а просто "демшиза"?
 

Нну... может, конечно, так правильней. Я старался быть корректным.

"Русские"/"коммунисты"/"государственники"/"патриоты" относятся к репутации именно как к репутации (за известными исключениями ), допуская, видимо, оценку себя со стороны в принципе возможной. Или просто более толерантны к ней?
 


Я себя отношу к этой группе и к репутации отношусь именно так. Если человек говорит вещи мне непрятные, но верные - плюса не поставлю, но и минуса ему не будет. А вот минус от меня человек может получить за манеру поведения независимо от убеждений :)
 

Ну, лишнее потверждение.
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Татарин, 22.01.2004 22:49:13:
Balancer, 22.01.2004 20:35:46 :
Может, это не столько "демократы", "американцы" и т.п, а просто "демшиза"?
 


Нну... может, конечно, так правильней. Я старался быть корректным.
 

Просто есть действительные демократы, или проамерикански настроенные люди, а есть банальные антипатриоты. Вот из-то обычно и называют (вполне корректно ) "демшизой". Выглядят они часто как демократы, но - только выглядят
   
RU Кирилл #23.01.2004 10:32
+
-
edit
 

Кирилл

втянувшийся

Не люблю аргументацию, основанную на голых эмоциях и передергиваниях с подтасовками. Еще больше не люблю, когда так спорящий человек прекрасно это осознает, но считает такой метод ведения дискуссии нормальным, более того, при уличении выдвигает претензии в пристрастности, переходе на личности и т.п.
Это, разумеется, помимо обыкновенной мерзости и морального уродства. Минусы ставлю только тем, кто еще может исправиться или имеет явное несоответствие между поведением и репутацией. Плюсы - всегда, когда есть такое желание.
О феномене: я полагаю, что культурных "русских" здесь на форуме по понятным причинам больше, чем культурных "американцев". С моськами же дело обстоит с точностью до наоборот, так как "русская" моська предпочитает лаять на "американском" (по настрою) форуме. Кроме того, полагаю, что за пределами Политического такой выраженной тенденции получить не удастся - на политеке переклинивает многих в остальном вполне приятных в общении людей.
   
?? Alexanderrr #15.02.2004 11:51
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

Татарин Вообще достаточно спорные наблюдения в основе топика. Моё мнение. У меня не такие впечатления совсем. По крайней мере формулировки
" За минус от Канадиена" , " ...лиз пендосский", или "наш человек" - это не изобретение Американцев"/"демократов"/"либералов"/"непатриотов
   
EE Татарин #03.04.2004 20:01
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Да, я с тех пор наблюл. :)
   

Zeus

Динамик

Кстати, есть техническое предложение, как избежать использования репутации как мести (а так же обратного "кукушка хвалит петуха...") - при выставлении репутации запретить не только повторно ставить репутацию в течение N дней, но и ответную репутацию тоже. По-моему, сведение счетов - одна из главных причин полной неадекватности репутации в современном виде.

Кстати, еще вариант: запретить репутацию в "Политическом" :) 90% смердит оттуда...

Ну и альтернативный вариант уже предложен au: медали "за сведение счетов" и "за комплекс неполноценности" :) Только их надо раздавать автоматически, имхо, это несложно сделать...
   

Mic

опытный

Кстати, есть техническое предложение, как избежать использования репутации как мести (а так же обратного "кукушка хвалит петуха...") - при выставлении репутации запретить не только повторно ставить репутацию в течение N дней, но и ответную репутацию тоже
 


Поможет, но только при условии N стремящегося к бесконечности :D

Кстати, еще вариант: запретить репутацию в "Политическом" 90% смердит оттуда...
 


Да ради бога, будут ставить в первом попавшемся топике.

Встречное предложение - отменить минусы вообще, а плюсы можно оставить
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru